Jos äidillä on nauhoite,jossa isä kertoo kuljettaneensa lapsia humalassa?!

["vieras"]

ystäväni paljasti eilen,että hautoo eroa.Juurikin sillä perusteella,että mieheen ei voi luottaa lasten hoidossa,eikä missään muussakaan asiassa enään.Hän avautui minulle koska olen käynyt läpi saman.Mies joka työelämässä,mutta vapaa-aika humalassa,perhe-elämästä ei tule tuolloin mitään.
Tämä nainen ei halua antaa lapsiaan isälle erottuaan hoitoon tms ja on pelännyt,että suomessa on niin vahvat isän oikeudet,että joutuu antamaan ( vaikka tietää,ettei isä pysty olemaan selvinpäin,pelkää lastensa puolesta) Tietää,että isä kiistää juomisen ja saisi tod näk lapset itselleen.
Äidillä on nauhoite,joka on aika rajua tekstiä isän puolelta,myöntää rattijuoppouden ja muutakin lasten edunvastaista. Saako äiti käyttää tuota nauhoitetta todisteena? Minä sanoin hälle ettei ehkä saisi? olinko väärässä...?

 

[määä]

Miks ei sais?

 

[Data]

En ole varma hyväksytäänkö oikeudessa todisteena salanauhoitus, mutta lastensuojelulla ei taida olla vastaavia rajotteita.

 

["vieras"]

En ole varma hyväksytäänkö oikeudessa todisteena salanauhoitus, mutta lastensuojelulla ei taida olla vastaavia rajotteita.

kun tätä minäkin meinasin,onko itse nauhoitettu lainvoimainen,vaikka tosi on,että kun minä kuulin nauhoitteen myös,en antaisi omiakaan lapsiani isälle.Ei mitään takuita enää raittiudesta. Surullista kun kiva mies muuten :/ _Aloittaja

 

[Data]

[QUOTE="vieras";28206605]kun tätä minäkin meinasin,onko itse nauhoitettu lainvoimainen,vaikka tosi on,että kun minä kuulin nauhoitteen myös,en antaisi omiakaan lapsiani isälle.Ei mitään takuita enää raittiudesta. Surullista kun kiva mies muuten :/ _Aloittaja[/QUOTE]

Lastensuojelua kuunnellaan varmasti näissä asioissa. Lisäksi erotilanteessa voi vaatia olosuhdeselvityksen tekoa ja se tehdään muutenkin automaattisesti jos asia menee oikeuteen.

 

[hoooo]

Jos äiti on nauhoittaja ja mukana keskustelussa niin on mielestäni ihan ok. Tämän voi varmaan tarkistaa vielä lakimieheltä! Omia keskusteluja saa nauhoittaa, äiti voisi sanoa vaikka että nauhoitti ne tehdäkseen muistiinpanoja sanomisista.

Työpaikkakiusaus asiassa ainakin omia käymiään keskusteluja saa nauhoittaa niin että vastapuoli ei tiedä.

 

[mimmilehmä]

en tiiä toimiiko oikeudessa mutta perheneuvolassa vois nauhotteen perusteella vaatia isälle vain valvottuja tapaamisia,jos niitäkään.

 

["vieras"]

Aapeelle: Älä sotkeudu muiden asioihin!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28206552]ystäväni paljasti eilen,että hautoo eroa.Juurikin sillä perusteella,että mieheen ei voi luottaa lasten hoidossa,eikä missään muussakaan asiassa enään.Hän avautui minulle koska olen käynyt läpi saman.Mies joka työelämässä,mutta vapaa-aika humalassa,perhe-elämästä ei tule tuolloin mitään.
Tämä nainen ei halua antaa lapsiaan isälle erottuaan hoitoon tms ja on pelännyt,että suomessa on niin vahvat isän oikeudet,että joutuu antamaan ( vaikka tietää,ettei isä pysty olemaan selvinpäin,pelkää lastensa puolesta) Tietää,että isä kiistää juomisen ja saisi tod näk lapset itselleen.
Äidillä on nauhoite,joka on aika rajua tekstiä isän puolelta,myöntää rattijuoppouden ja muutakin lasten edunvastaista. Saako äiti käyttää tuota nauhoitetta todisteena? Minä sanoin hälle ettei ehkä saisi? olinko väärässä...?[/QUOTE]

----
"Enää vai enään?

Yleiskielessä käytetään muotoa enää eikä länsimurteissa tavallista muotoa enään. Yleiskielen kantaa voi perustella ja sen voi muistaa säännöllisyydellä: muodoltaan enää on vartalon enä- partitiivi. On luonnollista sanoa en jaksa enää, koska sanotaan myös esimerkiksi en jaksa enempää (eikä enempään)".
-----
Lainaus täältä.http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/index.htmlhttp://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/index.html

Muutenkin kannattaisi opiskella oikeinkirjoitusta.

 

[vrwewhn]

En ole varma hyväksytäänkö oikeudessa todisteena salanauhoitus, mutta lastensuojelulla ei taida olla vastaavia rajotteita.

Miksi ei kävisi? Kyllä omia keskustelua saa nauhoittaa, ei ole kyse salanauhoituksesta.

 

[Data]

Miksi ei kävisi? Kyllä omia keskustelua saa nauhoittaa, ei ole kyse salanauhoituksesta.

Mutta pitääkö toiselle ilmoittaa asiasta? Myönnän että minulla ei ole tietoa asiasta, videokuvaus on ainakin kiellettyä ilman toisten lupaa ykstyistiloissa. Toisaalta jos nauhoitat skype-puhelun tai muun web-kamera esityksen, niin et itse kuvaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28206887]----
"Enää vai enään?

Yleiskielessä käytetään muotoa enää eikä länsimurteissa tavallista muotoa enään. Yleiskielen kantaa voi perustella ja sen voi muistaa säännöllisyydellä: muodoltaan enää on vartalon enä- partitiivi. On luonnollista sanoa en jaksa enää, koska sanotaan myös esimerkiksi en jaksa enempää (eikä enempään)".
-----
Lainaus täältä.http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/index.htmlhttp://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/index.html

Muutenkin kannattaisi opiskella oikeinkirjoitusta.

[/QUOTE]

sama kai se on miten kirjoittaa kun asia tulee perille ja ei ole kyse mistään virallisesta tekstista?! Eikö sulla ole muuta tekemistä kun puuttua toisten sanamuotoihin.No päteä se pitää jossakin huh huh!

 

["vieras"]

Minkälainen nauhoitus? Jos on puhelu jonka on tallentanut, niin omia puheluitaan saa kyllä tallentaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28207117]sama kai se on miten kirjoittaa kun asia tulee perille ja ei ole kyse mistään virallisesta tekstista?! Eikö sulla ole muuta tekemistä kun puuttua toisten sanamuotoihin.No päteä se pitää jossakin huh huh![/QUOTE]

Antaa ihmisestä to-del-la typerän kuvan, jos ei osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Liekö peruskoulukin jäänyt kesken?!

 

["vieras"]

Jos se on salaa nauhoitettu, ei kelpaa todisteena ja ystäväsi syyllistyy rikokseen.

 

[Data]

[QUOTE="vieras";28207197]Antaa ihmisestä to-del-la typerän kuvan, jos ei osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Liekö peruskoulukin jäänyt kesken?![/QUOTE]

Tuollainen kommentti ja oikeinkirjoituksesta nipottaminen tässä yhteydessä kertoo sivistyksen puutteesta, vaikka ilmeisesti lukio on käyty. Sivistynyt tyytyisi korkeintaan huomauttamaan asiasta kohteliaasti ja mahdollisimman huomaamattomasti.

 

[Porho]

Ainakin puhelinasiakaspalveluissa soi sellainen nauha ennen puhelua " puhelusi nauhoitetaan". Mielestäni tämä pitää aina ilmoittaa toiselle osapuolelle nauhoittaessa. Eli epäilisin ettei oikeudessa itse nauhalla olisi arvoa.

Jos kuitenkin nauhan sisältö esitetään perheneuvojalla tai lasten edunvalvojalle, niin luulisi että se riittää perusteeksi.

 

["vieras"]

Salanauhoitukset toimivat äitiä vastaan. Nauhoittava nainen on epävakaa ja neuroottinen hullu eikä todellakaan sovellu lasten huoltajaksi.

 

[kumma]

Ainakin puhelinasiakaspalveluissa soi sellainen nauha ennen puhelua " puhelusi nauhoitetaan". Mielestäni tämä pitää aina ilmoittaa toiselle osapuolelle nauhoittaessa. Eli epäilisin ettei oikeudessa itse nauhalla olisi arvoa.

Jos kuitenkin nauhan sisältö esitetään perheneuvojalla tai lasten edunvalvojalle, niin luulisi että se riittää perusteeksi.

Omia keskusteluja saa nauhoittaa.

Kumma kun ihmiset ei ota asioista selvää, vaan jankkaavat tyyliin "mun mielestä ei saa tehdä"

 

["yyhoo"]

No, kyllä mulle ainakin sanottiin, kun yhden poliisimiehen kanssa kävin exästä juttelemassa, että ne kelpaa. Ja harkitsin siis rikosilmoituksen tekemistä sen uhkailuista ja kotirauhan häirinnästä.

 

["vieras"]

Tuollainen kommentti ja oikeinkirjoituksesta nipottaminen tässä yhteydessä kertoo sivistyksen puutteesta, vaikka ilmeisesti lukio on käyty. Sivistynyt tyytyisi korkeintaan huomauttamaan asiasta kohteliaasti ja mahdollisimman huomaamattomasti.

Tolloille pitää nimenomaan olla hyvin huomattava huomautus - ei ne muuten tajuu.

 

[et sit tiedä,että]

[QUOTE="vieras";28207197]Antaa ihmisestä to-del-la typerän kuvan, jos ei osaa edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Liekö peruskoulukin jäänyt kesken?![/QUOTE]

sosiaalinen älykkyys on se mikä jyrää kaiken muun älykkyyden allee

 

["vieras"]

Sen enempää nyt toisten tilannetta avaamatta.Mielestäni äiti toimi oikein,se on siis äitin ja isän välinen keskustelu,äiti rupesi sitten loppusuoralla nauhoittamaan,kun mies itse totes,i ettei ole isäksi ja ei pysty hoitamaan lapsia.Myöhemmin mies muutti mielensä sanomisien suhteen. Siis tuo kaikki on siltä varalta,jos tulee tilanne,että äiti joutuu pelkäämään ja antamaan lapset isälle ( siis jos isä ei saa elämäänsä kuntoon) .Äiti ei halua rajoittaa isän ja tytärten yhteiseloa,mutta toivoo,että siinä olisi myös joku toinen ihminen läsnä tai tapaamiset olisi päivällä. Kuten kirjoitin isä on symppis,mutta nyt on vaan sotkenut oman elämänsä. Mies ei yleensä myönnä ongelmaansa,mutta tottahan toki se on silmiinpistävä.
Äiti koki ettei tule uskotuksi,ymmärrän häntä täysin.Miten muuten todistaa miehen alkoholiongelma?! Jos mies ei myönnä sitä,lapset rakkainta äidille. Tiedän ettei varmasti ota riskiä,että lapsien ollessa isällä sattuisi jotain.Vanhat merkit isän toimesta ei ole vakuuttavia. -aloittaja ja ps. Sille,joka puuttui oikeinkirjoitukseeni...olen käynyt lukion ja ammattikorkean. Ei kannata nipota turhista!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28207378]Tolloille pitää nimenomaan olla hyvin huomattava huomautus - ei ne muuten tajuu.[/QUOTE]

Kiitos,mutta sivistämättömyytesi ja ylimielisyytesi paistaa läpi. Taitaa olla oma elämä hieman negatiivista,kun pitää tulla mamma palstalle "opettamaan" ihmisiä. -aloittaja

 

["sada"]

Oikeudessa ei päde, kun salaa nauhoitettu