Jos jompi i kumpi aviopuolisoista saa perinnön

[AivanSama]

Ei mitenkään ja anteeks että kysyin...
Mä oon sama tyyppi joka miettii avioehtoa ja ajattelin, että pitäisikö tehdä samalla testamentinkin...mutta asia on ihan uus minulle- siksi kyselin..

Avioehto ja testamentti on kaksi täysin eri asiaa.
Testamentissa turvataan omaisuutta jälkeläisille tai jollekkin muulle ja avioehdossa turvataan oma omaisuus eron sattuessa.
Jos susta tuntuu järkevälle tehdä avioehto, niin suosittelen ehdottomasti tekemään. Kannattaa konsultoida asiaan perehtynyttä asianajajaa, niin silloin homma tulee hoidetuksi siten, että se on myös lainvoimainen.

 

[vierailija]

Puhut nyt aivan eri asiasta. Tämä ei liity mitenkään testamenttiin tai sen ehtoihin.

Asenteeseen liittyy.

 

[vierailija]

Niin, mutta mihin kuollut tarvitsee omaisuuden turvaamista, turvaamista miltä.

Tuollaisilta kuin sinä jotka on rahan ja omaisuuden perässä.

 

[.....]

Niin, mutta mihin kuollut tarvitsee omaisuuden turvaamista, turvaamista miltä.

No vaikka nyt esimerkiksi siltä, että kuolleen sisarukset eivät menetä sitä mökkiään, josta tässä on jauhettu.

 

[AivanSama]

Niin, mutta mihin kuollut tarvitsee omaisuuden turvaamista, turvaamista miltä.

Omaisuus on turvattu oman lapsen tai hänen jälkeläistensä perinnöksi, siten, ettei se kuulu kenellekkään muulle.

 

[vierailija]

Jos - se olisi ymmärrettävää, mutta kun aivan mitättömistä pikkuasioista aletaan vääntää kirjallisia dokumentteja, jotka halventavat vierasta ihmistä. - Mutta ei minusta ole välttämätöntä alkaa määräillä edes siinä tapauksessa, että omaisuus olisi Suomen mittakaavassa suuri. - Miksi kuolleille kuuluisi huudella haudan takaa.

Sulla on kyllä aivan erinomaisen kummallinen katsantokanta tähän.

JOS se "halvennettu" ihminen on vieras, niin miksi sen pitäisi mitenkään pää'stä osalliseksi mistään?

"Huudella kuolleille haudan takaa" -mitä? Eihän se kuollut tästä mitenkään hyödy, vaan pitää huolta eloonjäävistä. Siitä lapsestaan, jonka puolisoa ei halua sotkea esim. sukumökkiin, ja vielä enemmän sen lapsen mahdolisista sisaruksista, jotka ovat täysin osattomia tämän ahneen puolison valintaan.

Kuulostat siltä, että jotenkin pidät sitä PUOLISOSI rakkauden mittarina, että hänen pitäisi pakottaa vanhempansa pitämään huoli siitä, että pääset osalliseksi näiltä vanhemmilta jäävään perintöön. Mikä ihmeen tarve sulla on saada jonkun toisen ihmisen vanhempien omaisuutta?

Eikö se riitä, jos sinulla ja puolisollasi on kaikki yhteistä? MIksi haluat sotkeentua hänen VANHEMPIENSA omaisuuteen?

 

[vierailija]

Avioehto ja testamentti on kaksi täysin eri asiaa.
Testamentissa turvataan omaisuutta jälkeläisille tai jollekkin muulle ja avioehdossa turvataan oma omaisuus eron sattuessa.
Jos susta tuntuu järkevälle tehdä avioehto, niin suosittelen ehdottomasti tekemään. Kannattaa konsultoida asiaan perehtynyttä asianajajaa, niin silloin homma tulee hoidetuksi siten, että se on myös lainvoimainen.

Avioehto onkin aivan eri asia kuin testamentti.

 

[.....]

Jos mun sisko ja sen nyksä tosiaan haluaa, että siskon eksät on mökillä, niin siitä vaan, sukua ovat.

Et nyt tajua, että voivat tulla sinne mökille, vaikka sisko tai nyksä eivät enää haluaisikaan.

 

[vierailija]

Sulla on kyllä aivan erinomaisen kummallinen katsantokanta tähän.

JOS se "halvennettu" ihminen on vieras, niin miksi sen pitäisi mitenkään pää'stä osalliseksi mistään?

"Huudella kuolleille haudan takaa" -mitä? Eihän se kuollut tästä mitenkään hyödy, vaan pitää huolta eloonjäävistä. Siitä lapsestaan, jonka puolisoa ei halua sotkea esim. sukumökkiin, ja vielä enemmän sen lapsen mahdolisista sisaruksista, jotka ovat täysin osattomia tämän ahneen puolison valintaan.

Kuulostat siltä, että jotenkin pidät sitä PUOLISOSI rakkauden mittarina, että hänen pitäisi pakottaa vanhempansa pitämään huoli siitä, että pääset osalliseksi näiltä vanhemmilta jäävään perintöön. Mikä ihmeen tarve sulla on saada jonkun toisen ihmisen vanhempien omaisuutta?

Eikö se riitä, jos sinulla ja puolisollasi on kaikki yhteistä? MIksi haluat sotkeentua hänen VANHEMPIENSA omaisuuteen?

Minä en halua sotkeentua kenenkään omaisuuteen, mutta en myöskään pidä siitä, että jotkut mainitsevat minut omissa säädöksissään.

 

[vierailija]

Et nyt tajua, että voivat tulla sinne mökille, vaikka sisko tai nyksä eivät enää haluaisikaan.

Se on sitten ihan eri tilanne.

 

[.....]

Hänhän vain noudattaisi suvun tapaa. Et kai oleta, että ihminen, johon kohdistat panettelevaa käytöstä, osoittaisi sinulle koskaan mitään muuta kuin samaa.

Jos tuleva miniä noudattaa suvun tapaa, hän kyllä auttaa minua ihan auttamisen ilosta, vastavuoroisen auttamisen, velvollisuuden tunteen ja painostavan syyllistämisen tähden
Ei siihen rahaa tarvita.

 

[vierailija]

No vaikka nyt esimerkiksi siltä, että kuolleen sisarukset eivät menetä sitä mökkiään, josta tässä on jauhettu.

Sehän on eri asia, että testamenttaa mökin omille sisaruksilleen.

 

[AivanSama]

Asenteeseen liittyy.

Ei liity. Se on juridinen toimenpide, joka on typerä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.

Onhan se nyt selvää, että kukin vanhempi haluaa turvata oman lapsensa tulevaisuuden eikä niinkään omien lastensa heiloja. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja mun nähdäkseni minä en ole mitään velkaa lasteni puolisoille. Jos lapseni haluaa jakaa perintönsä puolisonsa kanssa se on minulle fine. Jos ei, niin sekin on ihan fine. Mutta eniten fine on se, että lasteni aviopuolisoilla ei ole mitään juridisia oikeuksia minun omaisuuteeni.
Jos joku siitä vetää herneen nenäänsä, niin ihan vapaasti.

 

[vierailija]

Jos tuleva miniä noudattaa suvun tapaa, hän kyllä auttaa minua ihan auttamisen ilosta, vastavuoroisen auttamisen, velvollisuuden tunteen ja painostavan syyllistämisen tähden
Ei siihen rahaa tarvita.

Ei auta. Hän sulkee sinut kaiken apunsa ulkopuolelle.

 

[AivanSama]

Minä en halua sotkeentua kenenkään omaisuuteen, mutta en myöskään pidä siitä, että jotkut mainitsevat minut omissa säädöksissään.

Sinua ei mainita henkilönä, vaan olet yleisesti puoliso. Voi olla, että siinä vaiheessa, kun perinnönjaon aika on, sinä et enää ole puoliso vaan tilalla onkin joku toinen puolisona.

 

[vierailija]

Minä en halua sotkeentua kenenkään omaisuuteen, mutta en myöskään pidä siitä, että jotkut mainitsevat minut omissa säädöksissään.

Eivät he sinua mainitsekaan, vaan "lapsen aviopuolison". EI se ole suunnattu henkilökohtaisesti sinua vastaan. Otat kaiken kovin hlökohtaisesti.

Sinä sotkeennut ihan lain kirjaimen takia siihen omaisuuteen, väkisin, elleivät he tee noin. Näillä appivanhemmilla ei ole muuta mahdollisuutta.

Ei sinne suvun mökille vaan mahdu kaikkien exät Ja vielä, kun kellään ei sitten ole siihen mitään sanomista, se ei riipu siitä tykkäävätkö muut siitä vai ei. Ne exät omistavat sitä mökkiä sitten ihan yhtälailla kuin muutkin.

 

[AivanSama]

Ei auta. Hän sulkee sinut kaiken apunsa ulkopuolelle.

voi kyynel.

 

[vierailija]

Ei liity. Se on juridinen toimenpide, joka on typerä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.

Onhan se nyt selvää, että kukin vanhempi haluaa turvata oman lapsensa tulevaisuuden eikä niinkään omien lastensa heiloja. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja mun nähdäkseni minä en ole mitään velkaa lasteni puolisoille. Jos lapseni haluaa jakaa perintönsä puolisonsa kanssa se on minulle fine. Jos ei, niin sekin on ihan fine. Mutta eniten fine on se, että lasteni aviopuolisoilla ei ole mitään juridisia oikeuksia minun omaisuuteeni.
Jos joku siitä vetää herneen nenäänsä, niin ihan vapaasti.

Juridinen toimenpide ja henkilökohtainen loukkaus. Olet moukka.

 

[.....]

Sehän on eri asia, että testamenttaa mökin omille sisaruksilleen.

Apuaaaaa
Esim. tilanteessa jossa kuollut on omistanut sen helvetin mökin yhdessä veljiensä kanssa, hän voi testamentillä suojata sen, että veljet saavat hänen kuolmansa jälkeensikin pitää sen mökin.

 

[vierailija]

voi kyynel.

Olet jääkylmä.

 

[vierailija]

Avioehto onkin aivan eri asia kuin testamentti.

Sen verran kuitenkin ymmärän asioista
Ajattelin vain vähän tiedustella miten muilla on..

 

[vierailija]

Apuaaaaa
Esim. tilanteessa jossa kuollut on omistanut sen helvetin mökin yhdessä veljiensä kanssa, hän voi testamentillä suojata sen, että veljet saavat hänen kuolmansa jälkeensikin pitää sen mökin.

Niin, testamenttaa sisaruksilleen, aivan.

 

[AivanSama]

Juridinen toimenpide ja henkilökohtainen loukkaus. Olet moukka.

Ainakin varakas sellainen, jota ei mitkään hepsankeikat peri.

 

[AivanSama]

Olet jääkylmä.

Toisinaan kyllä. Koetko, että minun pitäisi kokea sinua kohtaan suurtakin empatiaa ja lämpöä?

 

[.....]

Ei auta. Hän sulkee sinut kaiken apunsa ulkopuolelle.

Enköhän minä oman sukuni tavat nyt kuitenkin sinua paremmin tunne

Ja mitä sitten, vaikka sulkisi. Sittenhän voin hyvillä mielin tuhlata kaikki perinnöksi muuten jäävät rahat ulkopuoliseen apuun