Jos lapsesi tekee ilkivaltaa maksaisitko?

[vierailija]

Jos lapsesi esim rikkoisi tahallaan jonkun ikkunan ja jäisi siitä kiinni.
Oletetaan että kyseessä vaikka naapurin ikkuna. Uuden ikkunan arvo olisi 600e.
Miten toimisit? Tässä tapauksessa et saisi vakuutukselta senttiäkään korvausta.
Antaisitko asian mennä oikeuteen asti?

 

[vierailija]

Miltä sinusta tuntuisi jos jonkun lapsi tulisi tahalteen rikkomaan kotisi ikkunan ja hänen vanhempansa ei suostuisi sitä maksamaan?
Kyllä minä lapsen tuhot maksaisin ja lapsi saisi maksaa siitä toisella tavalla, maksamatta jättäminen olisi väärin niin uhria kuin lastasi kohtaan.
Sekä varmasti jos oikeuteen asti menisi, niin rikkojan vanhemmat olisivat maksajina siinä kohtaa sekä tuhotyöstä että oikeudenkäynti kuluista.

 

[vierailija]

Lapsen vanhemmat ovat korvausvelvollisia, mutta voivat periä summan sitten lapselta kun täyttää 18-vuotta.
Niin se menee lain pykälien mukaan.

 

[HippuTAR]

Lapsen vanhemmat ovat korvausvelvollisia, mutta voivat periä summan sitten lapselta kun täyttää 18-vuotta.
Niin se menee lain pykälien mukaan.

Ei mee.
Lapsi on korvausvelvollinen.

 

[vierailija]

Tottakai maksaisin, ison anteeksipyynnön kera!
Lapsikin tajuaisi olla todella pahoillaan ja pyytäisi anteeksi.

Olis kyllä noloa, mutta joskus sattuu ja tapahtuu.

Tarjoutuisin myös auttelemaan tietenkin siivouksissa yms.

 

[vierailijau]

Mikä kysymys. Tottakai maksaisin ja häpeäisin silmät päästäni jos lapseni olisi ilkivaltaa tehnyt.

 

[termospullo]

En edes miettisi olla korvaamatta. Ja seurauksia lapsikin saisi moisesta töllöilystä. En minäkään tyytyisi itse maksamaan jos joku lapsi rikkois meiltä ikkunan tms.

 

[vierailijatartar]

Vakuutus maksaisi mun puolesta.

 

[vierailija]

Ei mee.
Lapsi on korvausvelvollinen.

Vanhempien pitää maksaa se ensin, niin se vaan menee.

 

[Äkäinen Hra Majuri]

Maksakoon ite prkl

 

[vierailija]

No en todellakaan antaisi mennä oikeuteen asti vaan maksaisin. Koska lain mukaan minun maksettavaksi se lankeisi kuitenkin, vanhemmat ovat korvausvelvollisia myös alle 15-vuotiaiden vahingoista.

Lisäksi tuossa vaiheessa maksettavaksi tuli minulle molempien osapuolien oikeudenkäyntikulut, se on tuhansia euroja. Lisäksi mukana olisi tuossa vaiheessa lastensuojelu.... Kylläpä naurattais...

 

[viisikymppinen isoäiti]

Miten joku voi edes miettiä tollaista, jos lapsi tekee ilkivaltaa, niin tottakai vanhempien kuuluu korvata vahingot

 

[TiiBii]

Siis tietty kuuluu maksaa.

Mä maksoin kun poika muuten vaan riekkuessaan aiheutti sen että luokkakaverin omaisuutta tärveltyi reilun parinsadan edestä. Toki poikani tekee kaikenlaista "ansaitakseen" sen parisatasen itse.

Se kuka rikkoo, maksaa. Ja sillä sipuli. Jonkinlainen selkäranka pitää olla.

 

[huoks]

En tietenkään korvaisi. Kieltäisin viimeiseen asti lapsen syyllisyyden moiseen. Eihän mun kakara semmosia.

 

[vierailija]

Mikä kysymys. Tottakai maksaisin ja häpeäisin silmät päästäni jos lapseni olisi ilkivaltaa tehnyt.

Näin minäkin.

On muuten oikeasti jännä juttu, että todellisuudessa vanhemmat ovat oikeasti aika koviakin kieltämään lastensa teot. Nyt puhun vähän vakavemmista aiheista, tuttavaperheen poika jäi kiinni alaikäisen pojan hyväksikäytöstä ihan kiistattomasti ja silti vanhemmat sokeana kieltävät koko asian.

Tuttavan tuttu taas kieltää poikansa tappaneen exänsä, vaikka tämä teki sen suuren joukon edessä.

 

[vierailija]

Sä päätit tehdä kahta aloitusta samasta asiasta....

Ikkuna ja 15000 tuhot....

Eikö yksi aloitus riitä