Jos Lunatic on bannissa mielipiteitensä takia (koskien h. hoitoja)

[jeps1]

Lunatic nimitteli hedelmöityshoitoja saavia mm. ameeboiksi. Asiallista nettikeskustelua?

Ei nimitelly, vaan sano mielipiteensä.
Eikä musta loukannut ketään.
Se on vaan näköjään niin arka aihe, eikä eri mielipiteitä hyväksytä.

Arka aihe. Täytyy olla h.hoitojen puolella tai sitten kirjoittaa ketjuun niin ettei edes sano mitä mieltä on, näitäkin siinä alkuperäisessä ketjussa oli monia...

Toki saa olla eri mieltä, mutta edelleenkin kuulutan sitä tapaa jolla asian ilmoittaa. Ei tarvitse tulla kailottamaan jotta hoidoissa käyvät ovat luusereita yms. Miksi pitää haukkua muita ?

 

[utelias]

En lukenu tuota alkuperästä ketjua, vaan se Lunaticille osotettu äsken hyvästä syystä poistettu ketju alko olla aika älytöntä luettavaa. Toivottavasti sieltäkin tippu banneja...

mikä on tuo banni????????????

 

[olkinalle]

quote]

Toivottavasti hänkin sai bannin. Tosiaan siinä toisessa ketjussa (poistettu) näin sanottiin.
Itse en edes halunnut lukea ketjua ihan kokonaan, koska se meni jo niin yli. Mutta sen mitä luin, niin ei siellä Lunatic´kaan mitään netikettiä noudattanut, josko siis ei moni muukaan. Kaikille vaan bannia.

Tuskin sai, modet antoivat helpoimmalle bannia ja näin asia pois päiväjärjestyksestä. Tai sitten se on arka aihe modeillekin.

 

[Madicken04]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

 

[joo]

Lunatic nimitteli hedelmöityshoitoja saavia mm. ameeboiksi. Asiallista nettikeskustelua?

Ei nimitelly, vaan sano mielipiteensä.
Eikä musta loukannut ketään.
Se on vaan näköjään niin arka aihe, eikä eri mielipiteitä hyväksytä.

Arka aihe. Täytyy olla h.hoitojen puolella tai sitten kirjoittaa ketjuun niin ettei edes sano mitä mieltä on, näitäkin siinä alkuperäisessä ketjussa oli monia...

Just niin se meni. Nynnyjä peesailijoita palsta täynnä, ja lopuille banni. Niin se menee.

 

[vieras]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

100% peesi.

 

[Orion-]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

Hienosti sanottu! :flower: =)

 

[AnniHelena]

Lunatic nimitteli hedelmöityshoitoja saavia mm. ameeboiksi. Asiallista nettikeskustelua?

Ei nimitelly, vaan sano mielipiteensä.
Eikä musta loukannut ketään.
Se on vaan näköjään niin arka aihe, eikä eri mielipiteitä hyväksytä.

Jos mä sanon, että xxxx on täys idiootti ja mätäaivo, onko se "vain mielipide" vai kenties nimittelyä?

Suora lainaus Lunaticin tekstistä: 'pidän niitä käyttäviä ihmisiä ahneina ja ameeban tasolla olevina. ' Toiseksi hän kutsui hedelmöityshoidoissa käyviä ASTUTUSNAUDOIKSI.

Oikeastiko joku pitää tälläistä asiallisena mielipiteenvaihtona? Useimmiten muutenkin se ovat nämä hedelmöityshoitojen vastustajat jotka pitävät nettipalstoilla tälläisiä suuria haloita- eivät hoidoissa olijat tälläisiä aloituksia tee ja aiheella mällää- miksi?

 

[olkinalle]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

Ei asioista tarvitse olla omakohtaista kokemusta jotta voi mielipiteitä niistä olla. Minä vastusta mm. eläinrääkkäystä vaikken ikinä eläimiä olekkaan lyönyt, rattijuoppoja vastustan ilman että olen ikinä humalassa ajanut. Sotaa vastustan.... jne.

 

[Taikajane]

Lunatic nimitteli hedelmöityshoitoja saavia mm. ameeboiksi. Asiallista nettikeskustelua?

Ei nimitelly, vaan sano mielipiteensä.
Eikä musta loukannut ketään.
Se on vaan näköjään niin arka aihe, eikä eri mielipiteitä hyväksytä.

Arka aihe. Täytyy olla h.hoitojen puolella tai sitten kirjoittaa ketjuun niin ettei edes sano mitä mieltä on, näitäkin siinä alkuperäisessä ketjussa oli monia...

Just niin se meni. Nynnyjä peesailijoita palsta täynnä, ja lopuille banni. Niin se menee.

Aika moni on tässäkin ketjussa todennu et on hyvä et tulee keskustelua ja ollaan erimieltä, mut vois miettiä MITEN sen eriävän mielipiteensä sanoo. Ei tarvi olla täysin asiaton tehdäkseen kantansa selväksi.

p.s joku kysy et mitä se banni on , niin se on sitä et bannataan eli laitetaan kirjotuskieltoon, ei voi kirjottaa palstalle tietyyn aikaan. Lukea voi.

 

[ap]

h. hoidot on vieras tie, mitä ei lähdetä kulkemaan. Tämän valinnan voi tehdä jo ennen edes kun tietää omista mahdollisuuksista saada lapsi. Minä tein periaatepäätöksen jo nuorena, että joko luomuna tai ei ollenkaan ja 12 sain lasta odottaa (suuren osaa aikaa en edes ajatellut asiaa). Ei kaikille tuo asia ole elämää tärkeämpi. Eikä kaikki toimi periaatteitaan tai etikkaansa vasten vaikka olosuhteet ovat vaikeat. Mun tuntemista miehistä suuri osa on hoitoja vastaan ja näppituntuma mulla on asiasta, että tämä on naisten ajamaa asiaa enemmänkin parisuhteessa.
Miehet voisivat helpomminkin adoptoida tai jäädä lapsettomaksi.

 

[jeps1]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

Ei asioista tarvitse olla omakohtaista kokemusta jotta voi mielipiteitä niistä olla. Minä vastusta mm. eläinrääkkäystä vaikken ikinä eläimiä olekkaan lyönyt, rattijuoppoja vastustan ilman että olen ikinä humalassa ajanut. Sotaa vastustan.... jne.

Ei tarvitse ei, mutta on todella eri asia käyttäytyä silti asiallisesti muita kohtaan.

 

[Taikajane]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

Ei asioista tarvitse olla omakohtaista kokemusta jotta voi mielipiteitä niistä olla. Minä vastusta mm. eläinrääkkäystä vaikken ikinä eläimiä olekkaan lyönyt, rattijuoppoja vastustan ilman että olen ikinä humalassa ajanut. Sotaa vastustan.... jne.

Vähän eri asia noi mitä tossa mainitset vastustavasi kokeilematta niitä on aika rikollista toimintaa, kun taas hedelmöityshoidot eivät sitä ole. On aika arveluttavaa tehdä tuollaista rinnastamista.

 

[vieras]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

Ei asioista tarvitse olla omakohtaista kokemusta jotta voi mielipiteitä niistä olla. Minä vastusta mm. eläinrääkkäystä vaikken ikinä eläimiä olekkaan lyönyt, rattijuoppoja vastustan ilman että olen ikinä humalassa ajanut. Sotaa vastustan.... jne.

Ihmettelen, kantaasi, koska olet sh. Ja muutenkin. Mutta eihän minun tarvitsekaan aina ymmärtää.

En ole hoitoja tarvinnut, mutta silti on ollut uskomattomia loukkauksia, mitä lapsettomat ovat saaneet kuulla, ja mukaan vedetty jopa hoidoilla saadut lapset ja haukuttu heitä.

Helppo muuten sinunkin arvostella, kun 3. lapsi on vatsassa...


Itse luomusti raskautunut, mutta silti en hauku ja mollaa hed.hoidoissa kävijöitä. He haluavat vain lapsen itselleen, ei siinä ole mitään pahaa. Ymmärrystä heille.

On muuten absurdia vetää tähän eläinrääkkäys mukaan...naurettavaa.

 

[olkinalle]

.

Ei tarvitse ei, mutta on todella eri asia käyttäytyä silti asiallisesti muita kohtaan.

Asiallisen vittumaisesti Mutta tuota minäkään en hyväksy että lapsiin asti pitää mennä haukkumisessa, he ovat syyttömiä ja täysin tietämättömiä mitä heidän äitinsä täällä yökaudet notkuu ja kirjoittelee.

 

[vaihtoehto]

Mun tuntemista miehistä suuri osa on hoitoja vastaan ja näppituntuma mulla on asiasta, että tämä on naisten ajamaa asiaa enemmänkin parisuhteessa.
Miehet voisivat helpomminkin adoptoida tai jäädä lapsettomaksi.

Näppituntumasi on todennäköisesti oikeassa. Se on se "vauvakuume" tms hormonihyrsky aivoissa, joka ajaa naista haluamaan lasta. Osa luonnon järjestystä.

 

[....]

Tehdä kaikkensa ettei kukaan loukkantuisi. Tai tehdä kaikkensa loukatakseen toista.

Luulisi että näiden kahden välillä olisi joku kultainen keskitie millä olisi mahdollista keskustella asiallisesti vaikka mielipiteet eriävätkin, ilman että mennään henkilökohtaisuuksiin. En tuohon tämänpäivän ketjuun ole perehtynyt mutta mitä aiempaa muitelen Lunatic on tainnut kerran jos toisenkin mennä jonkun rajan yli.

Muuten noista hedelmöityshoidoista, tuntuu hassulta että ihmisillä jotka ovat saaneet biolapsensa ilman niitä voisi ylipäätänsä olla vahva kielteinen suhtautuminen. Eihän asia ole heille (meille) ollut milläänlailla omakohtainen. Ymmärtäisin Lunaticin kannan jos hänellä itsellään olisi lapsettomuutta taustalla ja olisi sitten omalla kohdallaan kokenut h.hoidot vääriksi ja joko tyytynyt lapsettomuuteen tai hankkinut lapsen adoption kautta. Silloin voisi omalta kohdaltaan pitää niitä keinotekoisina ja väärinä, tosin ei silloinkaan pystyisi toisten puolesta puhumaan. Mutta huomattavasti vakuuttavampaa kuitenkin.

Ei asioista tarvitse olla omakohtaista kokemusta jotta voi mielipiteitä niistä olla. Minä vastusta mm. eläinrääkkäystä vaikken ikinä eläimiä olekkaan lyönyt, rattijuoppoja vastustan ilman että olen ikinä humalassa ajanut. Sotaa vastustan.... jne.

Ihmettelen, kantaasi, koska olet sh. Ja muutenkin. Mutta eihän minun tarvitsekaan aina ymmärtää.

En ole hoitoja tarvinnut, mutta silti on ollut uskomattomia loukkauksia, mitä lapsettomat ovat saaneet kuulla, ja mukaan vedetty jopa hoidoilla saadut lapset ja haukuttu heitä.

Helppo muuten sinunkin arvostella, kun 3. lapsi on vatsassa...


Itse luomusti raskautunut, mutta silti en hauku ja mollaa hed.hoidoissa kävijöitä. He haluavat vain lapsen itselleen, ei siinä ole mitään pahaa. Ymmärrystä heille.

On muuten absurdia vetää tähän eläinrääkkäys mukaan...naurettavaa.

......

 

[jeps1]

.

Ei tarvitse ei, mutta on todella eri asia käyttäytyä silti asiallisesti muita kohtaan.

Asiallisen vittumaisesti Mutta tuota minäkään en hyväksy että lapsiin asti pitää mennä haukkumisessa, he ovat syyttömiä ja täysin tietämättömiä mitä heidän äitinsä täällä yökaudet notkuu ja kirjoittelee.

Mitä hymyiltävää on kirjoittaa em asiasta asiallisen vittumaisesti ?
Tarvitseeko aikuisen ihmisen kirjoittaa lapsettomuushoidoista asiallisen vittumaisesti ?

 

[päätön]

tukehtukaa pullaanne, tiukkapipot. menen nukkumaan :wave:

 

[outo]

asian voi myös ottaa enkilkohtaisesti vaikkei sitä ole niin tarkoitettu. Tässä lapsettomuushoito asiassa tahtoo aina käydä näin. Se on monelle herkkä paikka ja vaikka näkökulma olisi tarkoitettu vain yleiseen pohdintaan se voidaan ottaa nokkaan.

Mielipeteen kertoja on aina toki vastuussa siitä miten asian sanoo, mutta ei enää siitä miten se tulkitaan. Tämä täytyy muistaa.

Kyllä se on törkeää, että hed.hoito lapsia haukuttiin tekolapsiksi, ja hed.hoitovanhempia luusereiksi ja itkupilleiksi jne...

Itse luomusti raskautunut, mutta siltikin veri kiehahti, miten ilkeä voi ihminen olla.

Lunaticia ei vaan voi ymmärtää. Voisi pitää sisällään mielipiteensä eikä tulla tänne toisten mieliä pahoittamaan. Kyse on tod siitä miten asian ilmaisee... Toivon etten häntä koskaan tapaa irl. *puistatus*

terv. "mielisairas lesta" (lunaticin ilmaisua lainaten)

 

[jeps1]

tukehtukaa pullaanne, tiukkapipot. menen nukkumaan :wave:

No sitten sun kannattaa jättää se pulla syömättä jottet tukehdu

 

[Evenstar]

Porvoosta päivää jo kolmannessa ketjussa.

Menkää harmailijat nukkumaan, oikeesti. Tai jos ei väsytä, get drunk or get laid. You seem to be in need of that.

 

[vieras]

Ketjussa fiksuja jeps1, Madicken ja taikajane. Hyvät yöt heille!

Luomuäiti, mutta joka ei ymmärrä, mitä väärää on hakea apua jotta saisi lapsen.

 

[AnniHelena]

Mun mielestä toisten ihmisten kutsuminen astutusnaudoiksi ei ole edes asiallisen vittumaista vaan puhtaan vittumaista

 

[olkinalle]

.

Ihmettelen, kantaasi, koska olet sh. Ja muutenkin. Mutta eihän minun tarvitsekaan aina ymmärtää.

En ole hoitoja tarvinnut, mutta silti on ollut uskomattomia loukkauksia, mitä lapsettomat ovat saaneet kuulla, ja mukaan vedetty jopa hoidoilla saadut lapset ja haukuttu heitä.

Helppo muuten sinunkin arvostella, kun 3. lapsi on vatsassa...


Itse luomusti raskautunut, mutta silti en hauku ja mollaa hed.hoidoissa kävijöitä. He haluavat vain lapsen itselleen, ei siinä ole mitään pahaa. Ymmärrystä heille.

On muuten absurdia vetää tähän eläinrääkkäys mukaan...naurettavaa.

Vastustan myös keinotekoisesti hengissä pitämistä, eliniän "tahallista pitkittämistä ja sitä ettei ihmisillä ole itsemääräämisoikeutta elämänsä loppuvaiheissa varsinkin jos kyse pitkäaikaissairauksista joissa järki tallella.
Mutta nämä siis mielipiteitä, en töissäni käske ketään tekemään itsemurhaa koska eutanasia ei sallittu.

Eläinrääkkäystä en vetänyt keskusteluun mukaan, se oli esimerkkinä siitä että ihmisellä voi olla mielipiteitä ilman omakohtaista kokemusta.