"Jos miehille ei saa olla kerhoja, lopetetaan sitten myös naisten kerhot – ja katsotaan, kuka itkee ensin.”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Käytit otsikkona turhaan tuota Sanna Ukkolan muutaman päivän takaista toteamusta, Jukka Savolaisen erinomaisesta jutusta olisi löytynyt parempiakin.

Lainauksia:
Amerikkalaisessa keskustelussa tätä ilmiötä on alettu kutsua Suureksi feminisaatioksi. Naiset ovat keskimäärin varovaisempia ja alttiimpia välttämään konflikteja, riskejä ja vahinkoja. He suosivat konsensusta hierarkioiden sijaan. Miehet taas korostavat sääntöjä, kilpailua ja ansioiden näkyvää erottelua.

Sama kulttuurinen logiikka näkyy myös lastensuojelussa, nuorisorikollisuuden torjunnassa ja viranomaisviestinnässä. Epämiellyttävistä aiheista vaietaan, koska rehellisyys voisi aiheuttaa pahaa mieltä. Empatiasta tulee helposti itsesensuuria, ja moraalisesta herkkyydestä kasvaa este totuudelle.

Feminisaatio ei tarkoita, että naiset olisivat ongelma. Se tarkoittaa, että naisille tyypilliset arvot – turvallisuus, tasaisuus ja loukkaantumisen välttäminen – ovat alkaneet hallita myös niitä alueita, joissa niiden pitäisi olla tasapainossa muiden hyveiden kanssa: totuus, kilpailu ja riskinotto.

Kenties Suomalaisen Klubin päätös säilyttää miehille suunnattu tilansa ei olekaan takaisku tasa-arvolle, vaan pieni voitto rehellisyydelle. Tasa-arvoon kuuluu, että erilaisille yhteisöille on lupa olla olemassa. Jos miehet saavat vihdoin pitää oman klubinsa ilman anteeksipyyntöä, ehkä olemme sittenkin menossa oikeaan suuntaan. Tämäkin on edistystä.
 
Naisten pitää olla yhtä röyhkeitä kuin miehet neuvoi
tänään Yle aamussa mieskeskustelija talousaiheen tiimoilta.
Otan heti neuvon käyttöön.
Täältä pesee jatkossa aina 6-0.
 

Yhteistyössä