Jussi Halla-Aho

[Jaska-]

http://www.uusisuomi.fi/videot/69694-halla-aho-syytteilla-pyritaan-mustamaalaamaan-minut

Kaikille jotka Halla-Ahoa ovat lukeneet, lukeneet siis hänet artikkeleita kokonaisuudessaan, hänen tarkoitusperänsä ovat olleet selviä.

Outoa kyllä monella ihmisellä jonka kanssa olen asiasta keskustellut on ollut omituisia käsityksiä Halla-Ahon kirjoituksista. Useimmiten törmää siihen että hänen käyttämiä esimerkkejä (kuten videosta tulee ilmi) irroitetaan täysin asiayhteydestä jonka jälkeen hänet leimataan rasistiksi yms yms.

Mielenkiintoinen oikeusjuttu.

Poliittinen korrektius vastaan sanavapaus.

 

[ani]

Onhan se umpirasisti. Mutta toisaalta demokratiaan kuuluu myös se, että rasistikin saa olla kunhan ei suoranaisesti yllytä laittomaan toimintaan. Ja sen takia tuo oikeusjuttu on vähän naurettava, koska tyyppi kirjoittaa provosoivasti mutta toisaalta aivan laillisesti. Se, että tarkoitusperät ovat selvät, ei tee kirjoituksesta vielä laitonta. Jos suoraan solvataan tai yllytetään rikokseen, se on toinen juttu.

Demokratian ja ajattelunvapauden ikuinen dilemma on se, että jos halutaan toimia sen periaatteiden mukaisesti, tulee suvaita myös niitä, jotka ovat näistä periaatteista toista mieltä. Siksi olen tässä asiassa Halla-ahon puolella vaikka pidänkin sen ajatuksia muuten perustelemattomina, rasistisina ja tarkoitushakuisina. Mutta vapaassa maassa pitää saada julkaista myös aivopieruja kunhan ei suoraan lakia riko.

 

[vieras]

Onhan se umpirasisti. Mutta toisaalta demokratiaan kuuluu myös se, että rasistikin saa olla kunhan ei suoranaisesti yllytä laittomaan toimintaan. Ja sen takia tuo oikeusjuttu on vähän naurettava, koska tyyppi kirjoittaa provosoivasti mutta toisaalta aivan laillisesti. Se, että tarkoitusperät ovat selvät, ei tee kirjoituksesta vielä laitonta. Jos suoraan solvataan tai yllytetään rikokseen, se on toinen juttu.

Demokratian ja ajattelunvapauden ikuinen dilemma on se, että jos halutaan toimia sen periaatteiden mukaisesti, tulee suvaita myös niitä, jotka ovat näistä periaatteista toista mieltä. Siksi olen tässä asiassa Halla-ahon puolella vaikka pidänkin sen ajatuksia muuten perustelemattomina, rasistisina ja tarkoitushakuisina. Mutta vapaassa maassa pitää saada julkaista myös aivopieruja kunhan ei suoraan lakia riko.

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

 

[Timppa]

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

"ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre".


Eikö tämä hieman haiskahda rasistiselta? Vähän samanlaista rotuprofilointia kuin natsit tekivät mm. juutalaisista. Sekin oli minusta hieman rasistista.

 

[Jaska-]

Jukka Hankamäki

"Ne olivat vain esimerkki lauseita, niitä ei käytetty väite propositioina. Tämä ero pitäisi jokaisen arvostelukykyisen ihmisen pystyä näkemään. " - http://www.youtube.com/watch?v=1k6GqMQ8GIA

Vähän pitkä video mutta ihan asiaa.

@Ani

Rasisti? millä perusteella?
Kuulutko tuohon ihmisryhmään mistä puhuin aloituspostissani, ne jotka eivät ole lukeneet hänen kirjoituskia vaan pieniä asiayhteydestä irroitettuja sitaatteja.
Kuten Halla-Ahon haastattelu osoittikin.

"Miksi joku naurettava väite muuttuu loukkaavaksi vasta kun esimerkkinä käytetään somalia mutta suomalaisesta saa sanoa vastaavan väitteen"

Jokaisella on toki vapaus omaan mielipiteeseen, sinullakin. Mutta on varmaan kohtuullista pyytää sinua ihan lukemaan niitä kirjoituksia niiden oikeassa kontekstissa. Eikä suinkaan kolmansien osapuolien antamien väritettyjen linssien lävitse.

 

[Jaska-]

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

"ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre".


Eikö tämä hieman haiskahda rasistiselta? Vähän samanlaista rotuprofilointia kuin natsit tekivät mm. juutalaisista. Sekin oli minusta hieman rasistista.

Entäs timppa käyt katsomassa sen linkin minkä annoin aloituspostissa ?

Lehti Kalevala
"[/b]Humalassa tappaminen näyttäisi olevan suomalaisten geneettinen erityispiirre"

Ja tämähän se Halla-ahon kirjoituksen idea oli.
Miksi toisesta saa sanoa ja toisesta ei.

 

[Jaska-]

http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s

"Kolmessa polvessa: Ope on tärkein -
Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei pysty kertomaan kiertääkö Maapallo Aurinkoa."

 

[ss]

Onhan se umpirasisti. Mutta toisaalta demokratiaan kuuluu myös se, että rasistikin saa olla kunhan ei suoranaisesti yllytä laittomaan toimintaan. Ja sen takia tuo oikeusjuttu on vähän naurettava, koska tyyppi kirjoittaa provosoivasti mutta toisaalta aivan laillisesti. Se, että tarkoitusperät ovat selvät, ei tee kirjoituksesta vielä laitonta. Jos suoraan solvataan tai yllytetään rikokseen, se on toinen juttu.

Demokratian ja ajattelunvapauden ikuinen dilemma on se, että jos halutaan toimia sen periaatteiden mukaisesti, tulee suvaita myös niitä, jotka ovat näistä periaatteista toista mieltä. Siksi olen tässä asiassa Halla-ahon puolella vaikka pidänkin sen ajatuksia muuten perustelemattomina, rasistisina ja tarkoitushakuisina. Mutta vapaassa maassa pitää saada julkaista myös aivopieruja kunhan ei suoraan lakia riko.

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

Et taida paljon lehtiä seurata.

 

[Mr. Facepalmer]

Onhan se umpirasisti. Mutta toisaalta demokratiaan kuuluu myös se, että rasistikin saa olla kunhan ei suoranaisesti yllytä laittomaan toimintaan. Ja sen takia tuo oikeusjuttu on vähän naurettava, koska tyyppi kirjoittaa provosoivasti mutta toisaalta aivan laillisesti. Se, että tarkoitusperät ovat selvät, ei tee kirjoituksesta vielä laitonta. Jos suoraan solvataan tai yllytetään rikokseen, se on toinen juttu.

Demokratian ja ajattelunvapauden ikuinen dilemma on se, että jos halutaan toimia sen periaatteiden mukaisesti, tulee suvaita myös niitä, jotka ovat näistä periaatteista toista mieltä. Siksi olen tässä asiassa Halla-ahon puolella vaikka pidänkin sen ajatuksia muuten perustelemattomina, rasistisina ja tarkoitushakuisina. Mutta vapaassa maassa pitää saada julkaista myös aivopieruja kunhan ei suoraan lakia riko.

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

Et taida paljon lehtiä seurata.

Et taida paljon Halla-Ahoa lukea.

 

[qaz]

Sananvapauden puolustamisen suurin perseys on siinä, että joutuu puolustamaan tälläisiä idiootteja.

 

[syntikaatti.]

Minun mielestäni Halla-aho on juuri se henkilö joka parhaiten on kirjoittamansa näillä sivuilla
perustellut.Mutt niinhän se on , totuudenpuhujalla ei ole sijaa majatalossa.
Tuolla viittaan vasta käytyyn oikeudenkäyntiin.Halla-aho tulee olemaan seuraavien eduskuntavaalien ääniharava,tietenkin edellyttäen että häntä ei jollakin keinoin torpata ko vaaliehdokkuudesta.

 

[harmaa]

Onhan se umpirasisti. Mutta toisaalta demokratiaan kuuluu myös se, että rasistikin saa olla kunhan ei suoranaisesti yllytä laittomaan toimintaan. Ja sen takia tuo oikeusjuttu on vähän naurettava, koska tyyppi kirjoittaa provosoivasti mutta toisaalta aivan laillisesti. Se, että tarkoitusperät ovat selvät, ei tee kirjoituksesta vielä laitonta. Jos suoraan solvataan tai yllytetään rikokseen, se on toinen juttu.

Demokratian ja ajattelunvapauden ikuinen dilemma on se, että jos halutaan toimia sen periaatteiden mukaisesti, tulee suvaita myös niitä, jotka ovat näistä periaatteista toista mieltä. Siksi olen tässä asiassa Halla-ahon puolella vaikka pidänkin sen ajatuksia muuten perustelemattomina, rasistisina ja tarkoitushakuisina. Mutta vapaassa maassa pitää saada julkaista myös aivopieruja kunhan ei suoraan lakia riko.

Siis miten niin on rasisti? Hän on realisti.

 

[vieras]

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

"ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre".


Eikö tämä hieman haiskahda rasistiselta? Vähän samanlaista rotuprofilointia kuin natsit tekivät mm. juutalaisista. Sekin oli minusta hieman rasistista.

Tämä kommentti oli muuten täysin erotettu asiayhteydestä..
Niinhän suomalaisistakin sanottiin, että meillä on geneettinen piirre vetää viinaa ja örveltää. Halla-aho vaan halus verrata sitte tuota noinin somaleihin..

 

[vieras]

Minun mielestäni Halla-aho on juuri se henkilö joka parhaiten on kirjoittamansa näillä sivuilla
perustellut.Mutt niinhän se on , totuudenpuhujalla ei ole sijaa majatalossa.
Tuolla viittaan vasta käytyyn oikeudenkäyntiin.Halla-aho tulee olemaan seuraavien eduskuntavaalien ääniharava,tietenkin edellyttäen että häntä ei jollakin keinoin torpata ko vaaliehdokkuudesta.

Halla-aho tosiaan pääsee eduskuntaan äänivyöryllä. Saas tosiaan nähdä miten likaiseksi peli menee vuoden kuluttua. Suomessa on jättityöttömyys ja maahanmuutto jatkuu hallitsemattomana, siinä sitä on "mukava" yhdistelmä vaaleja ajatellen.

 

[vieras]

Unohdin et mammoilla on paljon tärkeämpää keskusteltavaa, kuten BB-Minnan panemiset, kuin lastemme tulevaisuus.

http://www.youtube.com/watch?v=ZWdKTnOk7LM&feature=related

 

[Lilii lisänimetön]

Eilen tuli radoista todella mielenkiintoinen keskustelu, mistä sai jotakin irti Halla-ahosta, ainakin itse tajusin vähän mitä jotkut siinä näkee (jonkinlainen profeetta-tyyppi). Mutta ongelma on, että hän vain on ihan eri todellisuudessa kuin jotkut toiset. Kai täällä sitten on usea eri todellisuus. Kuunnelkaa.

"Mitä Suomessa saakaan sanoa? Aiheesta ovat keskustelemassa sananvapaudesta ja yksilön suojasta väitellyt oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka, toimitusjohtaja Jouni Heinonen mainehallinnan ja viestinnän konsulttitoimisto Pohjoisranta Oy:stä ja blogikirjoittaja Jussi Halla-aho." http://areena.yle.fi/ohjelma/57b3ac69fa6effb6a4bbfe9da7ecfd15

 

[Lilii lisänimetön]

Minun mielestäni Halla-aho on juuri se henkilö joka parhaiten on kirjoittamansa näillä sivuilla
perustellut.Mutt niinhän se on , totuudenpuhujalla ei ole sijaa majatalossa.
Tuolla viittaan vasta käytyyn oikeudenkäyntiin.Halla-aho tulee olemaan seuraavien eduskuntavaalien ääniharava,tietenkin edellyttäen että häntä ei jollakin keinoin torpata ko vaaliehdokkuudesta.

Halla-aho tosiaan pääsee eduskuntaan äänivyöryllä. Saas tosiaan nähdä miten likaiseksi peli menee vuoden kuluttua. Suomessa on jättityöttömyys ja maahanmuutto jatkuu hallitsemattomana, siinä sitä on "mukava" yhdistelmä vaaleja ajatellen.

Äänivyöry sinänsä ei kerro mitään tyypin oikeassa olemisesta, älystä tai muusta tärkeästä ominaisuudesta. Se kertoo siitä, että hän on saanut seuraajia, oman "lahkon". Siellähän on "ääniharavia" jos jonkinmoisia "epäpoliitikkoja" ja "typeryksiä", Tabermann, Halme, Juhantalo... Ääniharava ei ole sama kuin hyvä poliitikko.

 

[tytsyjen äiti]

En itseäni mitenkään rasistina pidä, mutta on tosi että aika monet Halla-ahon kommentit pitää paikkansa eikä niitä voi kieltää. Luulen että aika moni suomalainen on ehkä "salaa" samaa mieltä ja samoja kokemuksia maahanmuuttajista, ja seuraavissa vaaleissa kun nimettömänä kerran saa äänestää, niin Halla-ahon kannatus on selvää. Onhan perussuomalaiset nyt jo muutenkin niin nousussa, että tietää ketkä saa äänet, ja mitä miel
tä kansa on. Aina vain tarvitaan kasvot, ja joku "uhriksi" laukomaan totuuksia mitä ei sais ääneen sanoa.

 

[Ei muista]

En itse enää muista osoitetta siihen Halla-ahon blogiin, mistä kaikki lähti liikkeelle. Et jos joku sen muistaa nii vois tänne liittää, että ihmiset jotka on vaan medialta kuullu asiasta, vois käydä ihan itse lukeen ko. blogin. Henk.koht ajattelen blogin lukeneena, että nämä syytteet on ihan perusteettomia. Asiat on revästy irti kontekstistaan, ja ehkä hieman vääristeltykin.. Mielestäni blogi oli hauskaa luettavaa ja miehen omaa pohdiskelua ja myönnetään, hieman provosoivakin mutta siinä kyllä sai niin suomalaiset, kuin somalitkin osansa.

 

[Emmia]

En itseäni mitenkään rasistina pidä, mutta on tosi että aika monet Halla-ahon kommentit pitää paikkansa eikä niitä voi kieltää. Luulen että aika moni suomalainen on ehkä "salaa" samaa mieltä ja samoja kokemuksia maahanmuuttajista, ja seuraavissa vaaleissa kun nimettömänä kerran saa äänestää, niin Halla-ahon kannatus on selvää. Onhan perussuomalaiset nyt jo muutenkin niin nousussa, että tietää ketkä saa äänet, ja mitä miel
tä kansa on. Aina vain tarvitaan kasvot, ja joku "uhriksi" laukomaan totuuksia mitä ei sais ääneen sanoa.

Peesaan,rasistiksi leimautumisen uhallakin näin mustana!

 

[niih]

En itseäni mitenkään rasistina pidä, mutta on tosi että aika monet Halla-ahon kommentit pitää paikkansa eikä niitä voi kieltää. Luulen että aika moni suomalainen on ehkä "salaa" samaa mieltä ja samoja kokemuksia maahanmuuttajista, ja seuraavissa vaaleissa kun nimettömänä kerran saa äänestää, niin Halla-ahon kannatus on selvää. Onhan perussuomalaiset nyt jo muutenkin niin nousussa, että tietää ketkä saa äänet, ja mitä miel
tä kansa on. Aina vain tarvitaan kasvot, ja joku "uhriksi" laukomaan totuuksia mitä ei sais ääneen sanoa.

Peesaan,rasistiksi leimautumisen uhallakin näin mustana!

Mitä väliä leimataanko sinut rasistiksi vai ei? Pakkohan ihmisten on herätä kasvavaan ongelmaan eikä vain lakaista niitä maton alle samalla huudellen muita rasisteiksi.

 

[Lilii lisänimetön]

http://www.halla-aho.com/scripta/

 

[vieras]

Minun mielestäni Halla-aho on juuri se henkilö joka parhaiten on kirjoittamansa näillä sivuilla
perustellut.Mutt niinhän se on , totuudenpuhujalla ei ole sijaa majatalossa.
Tuolla viittaan vasta käytyyn oikeudenkäyntiin.Halla-aho tulee olemaan seuraavien eduskuntavaalien ääniharava,tietenkin edellyttäen että häntä ei jollakin keinoin torpata ko vaaliehdokkuudesta.

Halla-aho tosiaan pääsee eduskuntaan äänivyöryllä. Saas tosiaan nähdä miten likaiseksi peli menee vuoden kuluttua. Suomessa on jättityöttömyys ja maahanmuutto jatkuu hallitsemattomana, siinä sitä on "mukava" yhdistelmä vaaleja ajatellen.

Äänivyöry sinänsä ei kerro mitään tyypin oikeassa olemisesta, älystä tai muusta tärkeästä ominaisuudesta. Se kertoo siitä, että hän on saanut seuraajia, oman "lahkon". Siellähän on "ääniharavia" jos jonkinmoisia "epäpoliitikkoja" ja "typeryksiä", Tabermann, Halme, Juhantalo... Ääniharava ei ole sama kuin hyvä poliitikko.

Lilii aloitti heti likaisen pelin =)

 

[Lilii lisänimetön]

Lilii aloitti heti likaisen pelin =)

Voit saman tien perustella väitteesi. Ja kuuntele tuo radio-ohjelma. Se oli mielenkiintoinen. Halla-ahokin sai puhua rauhassa.

 

[Helekutti]

Mikä Halla-ahosta tekee rasistin?

"ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen tai geneettinen erityispiirre".


Eikö tämä hieman haiskahda rasistiselta? Vähän samanlaista rotuprofilointia kuin natsit tekivät mm. juutalaisista. Sekin oli minusta hieman rasistista.

Ei jestas Timppa. Tuo oli ESIMERKKILAUSE!!!! Vaihda tilalle Suomalainen ja ryöstelyn tilalle vaimonhakkaus ja loisimisen tilalle ryyppääminen niin lause muuttuu yhtäkkiä hyväksytyksi, eikö totta? Sitä tuo lause ajaa takaa, tai ajaisi jos sitä ei olisi irrotettu asiayhteydestä.