K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mitä vtun tosiasioita? Vasemmassa nimettömässä näkyy sormus, joka voi olla mikä tahansa sen muutenkin käyttämä sormus mutta vaan kääntyneenä niin että kivi ei näy. Lisäksi hän on ortodoksi, eli luonnollisesti sormus olisi toisessa kädessä. Niin että mitä tosiasioita tässä nyt on mitkä tän kihlauksen todistaa?
Enpä ole tainnut koskaan nähdä kenenkään pitävän sormusta niin, että kivi on kämmenpuolella. Siinä olet toki oikeassa, että voihan tuo kihlasormuksen näköinen olla mikä tahansa sormus, jota hän nyt vaan sattuu pitämään nimettömässään.
 
Nyt en ole onnistunut näkemään ainoatakaan sellaista kuvaa, jossa Bojanilla olisi sileä sormus jomman kumman käden nimettömässä. Voiko joku vinkata, mistä kuvasta sen voisi nähdä? Näitä muita sormuksia on kyllä yllin kyllin - ihan muutama päivä sitten Tuu mun luo -sormus myös.
 
Enpä ole tainnut koskaan nähdä kenenkään pitävän sormusta niin, että kivi on kämmenpuolella. Siinä olet toki oikeassa, että voihan tuo kihlasormuksen näköinen olla mikä tahansa sormus, jota hän nyt vaan sattuu pitämään nimettömässään.
No ei tietenkään "pidä" niin, mutta eikä sulla koskaan sormus itsestään käänny niin, että ei ole kivi suorana edessä?
 
Nyt en ole onnistunut näkemään ainoatakaan sellaista kuvaa, jossa Bojanilla olisi sileä sormus jomman kumman käden nimettömässä. Voiko joku vinkata, mistä kuvasta sen voisi nähdä? Näitä muita sormuksia on kyllä yllin kyllin - ihan muutama päivä sitten Tuu mun luo -sormus myös.
 

Yhteistyössä