K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tässä esimerkkejä.

  • Yksipuolinen kiintymys – fani kokee suhteen henkilökohtaisempana kuin se todellisuudessa on.
  • Parasosiaalinen suhde – julkkis tuntuu tutulta ja läheiseltä, vaikka yhteys on tosiasiassa yksipuolinen.
  • Tarve tulla nähdyksi tai kuulluksi – julkkikselle kertominen voi tuntua merkitykselliseltä, koska tämän mielipide koetaan tärkeäksi.
  • Rajojen hahmottamisen vaikeus – henkilö ei välttämättä huomaa, että julkkis ei tunne häntä eikä todennäköisesti halua tietää hänen yksityiselämästään.
  • Huomion hakeminen – joskus yhteydenoton tarkoitus on yksinkertaisesti saada julkkikselta reaktio.
Nämä on ihan hyviä pointteja ja noinhan se menee. Se viesti mahdollisesta urkinnasta meni kuitenkin Härtsälle, et siinä mielessä nämä ei nyt päde tässä kuviossa. Aika harvalla taitaa olla viestiyhteys K:n kanssa auki. Väitän kyllä, että tämä urkintaepäily ja viestittäminen siitä eteenpäin tapahtui tällä kertaa ihan asiallisista syistä.
 
Nämä on ihan hyviä pointteja ja noinhan se menee. Se viesti mahdollisesta urkinnasta meni kuitenkin Härtsälle, et siinä mielessä nämä ei nyt päde tässä kuviossa. Aika harvalla taitaa olla viestiyhteys K:n kanssa auki. Väitän kyllä, että tämä urkintaepäily ja viestittäminen siitä eteenpäin tapahtui tällä kertaa ihan asiallisista syistä.
Ai ihan noista täällä olleista kommenteista?
Ei ollut kyllä aiheellista nähnytkään.
Vai epäilläänkö näitä asioita olleen nyt jollain muullakin alustalla? en hetkeen seurannut.
 
Nämä on ihan hyviä pointteja ja noinhan se menee. Se viesti mahdollisesta urkinnasta meni kuitenkin Härtsälle, et siinä mielessä nämä ei nyt päde tässä kuviossa. Aika harvalla taitaa olla viestiyhteys K:n kanssa auki. Väitän kyllä, että tämä urkintaepäily ja viestittäminen siitä eteenpäin tapahtui tällä kertaa ihan asiallisista syistä.
Tosin mitään varmuutta siitä ei ole, onko se viesti oikeasti lähetetty ja onko H sen lukenut ja välittänyt tiedon eteenpäin. Toivoisin kyllä, että näin on tapahtunut.
 
Tosin mitään varmuutta siitä ei ole, onko se viesti oikeasti lähetetty ja onko H sen lukenut ja välittänyt tiedon eteenpäin. Toivoisin kyllä, että näin on tapahtunut.
Mulle ei kyllä herännyt epäilyä, että kukaan ois urkkinut Jeren terveystietoja. Kyllä pitää olla vainoharhainen ja kateellinen mieli, että tulee sellaista mieleen noista parin päivän takaisista väännöistä. Jere varmaan uskoo, jos saa tuon viestin, että hälytyksen takana on jotain vakuuttavampaa ja huolestuu kenties enemmän kuin on mitenkään aiheellista.
 
Ai ihan noista täällä olleista kommenteista?
Ei ollut kyllä aiheellista nähnytkään.
Vai epäilläänkö näitä asioita olleen nyt jollain muullakin alustalla? en hetkeen seurannut.
Täältä on varmasti poistunut viestejä. Joissakin viesteissä väitettiin asioita, joita ei voi tietää ulkopuolisena. Eikä täällä kukaan mitään varmaksi väittänyt. Puhuttiin, että joko väittäjä keksii asiat omasta päästään tai on käynyt urkkimassa tietoja. Siitä asia eteni siihen, että K:n olisi ehkä hyvä kuitenkin tarkistaa asia.
 
Tosin mitään varmuutta siitä ei ole, onko se viesti oikeasti lähetetty ja onko H sen lukenut ja välittänyt tiedon eteenpäin. Toivoisin kyllä, että näin on tapahtunut.
Jep, parasosiaalisia on nämä, jotka luulevat tuntevansa K:n ja hänen sairautensa. Ihan hyvä, jos joku on tosiaan laittanut vinkkiä H:lle. Parasosiaalisuus voi johtaa jopa tuohon terveystietojen vakoiluun.
 
Täältä on varmasti poistunut viestejä. Joissakin viesteissä väitettiin asioita, joita ei voi tietää ulkopuolisena. Eikä täällä kukaan mitään varmaksi väittänyt. Puhuttiin, että joko väittäjä keksii asiat omasta päästään tai on käynyt urkkimassa tietoja. Siitä asia eteni siihen, että K:n olisi ehkä hyvä kuitenkin tarkistaa asia.
No noi eivät millään tasolla ole 50/50 tasolla todennäköisyyksiä. Kaksi vaihtoehtoa, joista toisesta ei ole mitään dataa, ja joku lähtee täältä heti kantelemaan asianosaisille? Eikö teillä ole aivoja ja yhtään suhteellisuudentajua?
Kaksi vaihtoehtoa EI TARKOITA 50:50 todennäköisyyttä!
 
Mulle ei kyllä herännyt epäilyä, että kukaan ois urkkinut Jeren terveystietoja. Kyllä pitää olla vainoharhainen ja kateellinen mieli, että tulee sellaista mieleen noista parin päivän takaisista väännöistä. Jere varmaan uskoo, jos saa tuon viestin, että hälytyksen takana on jotain vakuuttavampaa ja huolestuu kenties enemmän kuin on mitenkään aiheellista.
Tämä on yksi paramamman piirre. ”Jere varmaan huolestuu”.
 
Jep, parasosiaalisia on nämä, jotka luulevat tuntevansa K:n ja hänen sairautensa. Ihan hyvä, jos joku on tosiaan laittanut vinkkiä H:lle. Parasosiaalisuus voi johtaa jopa tuohon terveystietojen vakoiluun.
Parasosiaalista on myöskin tällainen kirjoittelu:
"Siitä asia eteni siihen, että K:n olisi ehkä hyvä kuitenkin tarkistaa asia."
Ootko hänen äitinsä vai mikä?
 
No noi eivät millään tasolla ole 50/50 tasolla todennäköisyyksiä. Kaksi vaihtoehtoa, joista toisesta ei ole mitään dataa, ja joku lähtee täältä heti kantelemaan asianosaisille? Eikö teillä ole aivoja ja yhtään suhteellisuudentajua?
Kaksi vaihtoehtoa EI TARKOITA 50:50 todennäköisyyttä!
Kantelemaan? Onko tapahtunut jotain vielä vakavampaa mistä pitäisi kannella?
 
Kyllä täällä nyt on panii
Parasosiaalista on myöskin tällainen kirjoittelu:
"Siitä asia eteni siihen, että K:n olisi ehkä hyvä kuitenkin tarkistaa asia."
Ootko hänen äitinsä vai mikä?
Ihan normaali toimenpide, jota moni ei tajua tehdä. Sinulla tuntuu olevan hyvin parasosiaalinen suhde K:hon, ei saa häiritä Jereä, ettei vaan huolestu tai tule paha mieli.
 
Mulle ei kyllä herännyt epäilyä, että kukaan ois urkkinut Jeren terveystietoja. Kyllä pitää olla vainoharhainen ja kateellinen mieli, että tulee sellaista mieleen noista parin päivän takaisista väännöistä. Jere varmaan uskoo, jos saa tuon viestin, että hälytyksen takana on jotain vakuuttavampaa ja huolestuu kenties enemmän kuin on mitenkään aiheellista.
Nytkö sitten jerettäjälle tuli huoli. Kyllä K on varmasti tietoinen tällaisista urkinnoista ja on saattanut jo joskus aiemmin tietopyynnön tehdäkin. Tuskin tämä mikään varsinainen yllätys hänelle olisi.
 
Parasosiaalista on myöskin tällainen kirjoittelu:
"Siitä asia eteni siihen, että K:n olisi ehkä hyvä kuitenkin tarkistaa asia."
Ootko hänen äitinsä vai mikä?
Äiditkö sitten saavat olla parasosiaalisia?
Kyllä kai sellainen yleinen inhimillisyys ja "koko kylä kasvattaa"-periaate on todettu hyväksi nyky-yhteiskunnassakin. Ei kukaan pakota K:ta ottamaan viestejä tosissaan, mutta hyvä muistutus hänelle siitä, mitä julkkikset joutuvat usein kokemaan. En tiedä, miksi tuosta pitää ottaa nokkiinsa. K saa tarvittaessa asiasta tietoa tai voi tarvittaessa jättää sen omaan arvoonsa. Mitään pahaa tuosta ei tapahdu, ja aivan turhaa jankkausta täällä.
 

Yhteistyössä