V
vierailija
Vieras
Ehkä mutta yhdessä olivat ainakin silloin vikoina päivinä samoilla rannoilla. Etkä sä varmaan nyt ihan tarkalleen heidän yöpymisisitään tiedä, vaikka niin luuletkin
V
vierailija
Vieras
Ai, täällähän koko ajan todistellaan just päinvastoin näillä seuraamiskyttäyksillä. Teoriat menee ihan perseelleen jos nyt tämmöstä väitätkin
V
vierailija
Vieras
En epäile etteikö olis ollut mutta mikä se todiste on?
V
vierailija
Vieras
En luule tietäväni, kommentoin vaan sille joka luulee tietävänsä että Dz oli Markon ja poikaystävänsä kanssa lomalla että tuskin oli. Missä rannoilla Dz ja M siis ovat olleet?Ehkä mutta yhdessä olivat ainakin silloin vikoina päivinä samoilla rannoilla. Etkä sä varmaan nyt ihan tarkalleen heidän yöpymisisitään tiedä, vaikka niin luuletkin
V
vierailija
Vieras
Viikko on kyllä aika pitkä aika.. jos ollaan samassa majoituksessakin.
V
vierailija
Vieras
Miksköhän Kärtsä ei sitten koko spessulomaa halunnut viettää yhdessä, vaan siirtyi veljen kanssa vajaaksi viikoksi Bangokiin.Hätä vaan suureneeSöpösti eka loma yhdessä, se on aina spessu
V
vierailija
Vieras
En minä tiedä niiden rantojen nimiä mutta samalta rannalta postasivat ja samasta elefantista myös. Ja en minä ainakaan väittänyt että oli niiden kanssa lomalla mutta aikaa kyllä yhdessä viettivät.
V
vierailija
Vieras
Ei kyllä ole, alkoihan K:kin seurata Krisiä vasta nyt vaikka ovat tavanneet ajat sitten.
V
vierailija
Vieras
Että luultavimmin Dz yöpyi Joksujen kanssa eikä Markon.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Aivan, ei olis julkaissut tuota kuvaa ollenkaan, jos joku ihmeempi suhde olisi. Kyllä K tietää, et kaikki heijastukset ja vilahdukset kyylätään. Nyt vaan rajasi niin paljon kuin mahdollista, jottei suoraan tunnista, mutta ei muuten väliksi.
V
vierailija
Vieras
No onhan se todennäköistä tietty mutta ei sitä missään ole todistettu, vaikka kuinka ois postattu samalta huvilalta jossa joksut oli joskus aiemmalla lomalla, nythän ei tainnut kukaan sieltä mitään postata. Että mitään vedenpitäviä todisteita ei ole yhtään mistään.
V
vierailija
Vieras
Niinpä, Dz oli yksin reissussa ja vuokrasi itselleen kymmenen hengen huvilan.
V
vierailija
Vieras
Ei kuulu yksityishenkilöt tänne.Ketkäs ne oli ne slovenialaiset tytöt keitä alkoi seurata siellä lomalla ja mistä tiedät että ovat joksujen tyttiksiä, kiinnostaa, jos menis itsekin seuraamaan?
V
vierailija
Vieras
Näyttää kovastikin kuuluvan
. Kerrotko edes että mistä tiedät että ovat joksujen tyttiksiä?
V
vierailija
Vieras
Sä et nyt tajua. Moni asia voi olla todennäköistä, mutta onko siitä oikeasti todistetta on eri juttu.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ai herranjumala mitä tekopyhyyttä, viimeiset kaksi vuotta jauhettu yksityishenkilöstä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tää on muuten hyvä pointti. Ehkä on ollut vain tutustumista, joka ei johtanut sen kummempaan tai sitten ihan kaveruuspohjalla lomailua. Jos heitä ei samoissa paikoissa nähdä puolen vuoden sisällä useammin kuin kerran, voi kyllä unohtaa koko spekun.
V
vierailija
Vieras
No mutta kyllähän joksujen tyttisten seuraaminen ois mielenkiintoinen todiste, haluaisin minäkin tietää nämä. Ja ehkä lähinnä sen mistä tietää että ovat joksujen tyttiksiä??
V
vierailija
Vieras
Tietenkään ei ole kuvia, jotka todistaisivat heidän olleen kaikki yhdessä. Mutta ei ole myöskään kuvia JO:iden tyttöystävistä, ja tiedämme heidän olleen siellä (koska he olivat heidän kanssaan viime vuonnakin).
V
vierailija
Vieras
Jos sun aivot ei kykene ymmärtämään niin turha edes selittää.
V
vierailija
Vieras
Eli täällä saa rikkoa ihmisten yksityisyyttä koska asia on ”todiste” jostain ja sinua kiinnostaa
