K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tienaahan niillä. Ja samalla moni saa apua elämäntapoihinsa. Kauneustoimenpiteissä käy lähes jokainen julkisuudessakin oleva, ei sillä väliä tuleeko ne rahat valmennuksista vai vessoja kuuraamalla. Enemmän häiritsee nämä kuvia muokkaavat täydellistä elämää larppaavat influt, jotka hekin ravaa kauneusklinikoissa ja esittävät kaiken olevan niin luonnollista.
No epäilen suuresti et tienaa noin paljoa, mutta eipä ole minun asioitani nämä.
 
Yritin puhua siitä kuvasta, mitä hän antaa faneilleen, en siitä, minkälainen hän on kotiseinien sisällä. Siellä hän voi olla vaikka minkälainen kauhanheiluttaja tai hiirulainen, mutta julkisuuskuvaa, jota haluaa antaa, on puunattu ja puettu nukke rikkaiden setämiesten bileisiin. Se, mitä mallia hän nuorille haluaa antaa, on pinnallista elämää vaatteiden, meikkien ja asusteiden kanssa, ja tämän elämäntavan saa, kun lurittelee biisin silloin tällöin rikkaiden bileissä. Hänen pitää olla hajuton ja mauton ja koristella itsensä luksustuotteilla (se mitä kutsut tyylikkyydeksi), hän ei ota kantaa politiikkaan, nuorten ongelmiin, ympäristöön, ilmastonmuutokseen, ihmisoikeuksiin eikä halua edistää esimerkillään esimerkiksi koulutusta, lukemista, aitoutta ja elämää ilman keinotekoisia irtoripsiä, ihoteippiä, kiharrinta ja meikkiarsenaalia. Eikä kyse ole pelkästään meikeistä ja vaatteista, jos sitä luulet. Hän voisi edelleen mainostaa noita tuotteitaan, jos väliin tulisi kuva kuntosalilta tai lenkiltä, postaus opiskeluista tai vaikkapa uusimmasta lukemastaan kirjasta, kuva roskista luonnossa ja muistutus siitä, että pidetään siitä huolta. Arkielämän pieniä tekoja, joissa voi olla tyylikäs oma itsensä aidolla tavalla eikä niin, että suojavarustus on täysillä päällä eikä yksikään poseeraus ole aito.
Mutta haluan korostaa, että en hauku hänen ulkonäköään, hän on kaunis ja tyylikäs, mutta niin järkyttävän pinnallinen ja "aikuisten" pukema nuoresta alkaen. Ja tämä se siis kuva, minkä hän itsestään haluaa antaa. Sitä tässä kritisoin, en hänen todellista minäänsä, siitä emme tiedä mitään eikä kyse ole siitä että hänen pitäisi avata yksityisiä salaisuuksiaan faneilleen. Aitous on nykypäivää, puunattu nukke 1950-lukua.
Miten joku jaksaa kirjoittaa noin pitkiä saarnatekstejä näin turhista asioista.
 
No, nämä kuntovaikuttajat ovat tosiaan aidompia, kertovat herkutteluistaan, biletyksistään eivätkä koristaudu setämiehien maksamiin luksustuotteisiin. Kaikki ei ole kiillotettua ja koristeltua ja viesti esimerkiksi nuorille on se, että hyvän kropan saadakseen pitää tehdä töitä. Se ei vain tipahda taivaasta. Ulkonäkökeskeisiä hekin ovat, sitä en kiellä, mutta tuovat sentään esiin somekiusaamista, syömishäiriöitä ja ulkonäköpaineita, mikä nyt on huomattavasti aidompaa kuin nukkemainen hymyily ja teeskentely, että kaikki maailmassa on hyvin.
Mitä tulee Erikaan, niin hän tuo laulu-uransa lisäksi esille ihmisten oikeutta olla oma itsensä. Mikään ei itse asiassa ole tyylikkäämpää kuin tämä. En välitä Erikan biiseistä eikä hänen pukeutumisensakaan puhuttele minua, mutta hän ei ole nukke, jonka muut ovat pukeneet vaan hän nimenomaan valitsee tien, jossa saa paljon vihaa ja kuraa niskaansa, voidakseen olla oma itsensä.
Se, että hänen rintavakonsa on sinulle uhka, kertoo tosi paljon sinun omista estoista ja peloista. Huvittavaa, että myös tämä nukke näyttelee rintavakoaan varsin auliisti muotiluomuksissaan mutta silloin hän on sinulle vain tyylikäs, kun hintalappua on monta tuhatta ja sillä miellytetään rikkaita dubailaisia miljonäärejä.
Onko sunnuntaisaarnaaja palannut palstoille?
 

Yhteistyössä