Ennemminkin hän vaikuttaa olevan sun pakkomielle, kun jatkuvasti käyt katselemassa hänen kuviaan ja lukemassa hänestä juttuja. Ja vielä raportoit tänne 102. kerran.No miksikä sitä sitten pitäisi sanoa, sehän on puunattu ja kiillotettu nukke
Mites tää nyt sulla menee noin tunteisiin... oliko sun idoli? Haaveet kaatuu...
Laitetaan, tarkoittaa kaunista naista, ei pelkästään nukkea.
No tää selittää jo vähän. Älytöntä jos jotain nukkea toisteltaisiin. Ainakin näin suomalaisen silmin.
En ees tiedä näistä Balkanin edustajista mitään, hyvä jos Bojanin tunnistan kuvista. Vaikka täällä kävisi kerran kuukaudessa, niin sun kuluneet jutut tunnistaa, koska toistat niitä nähtävästi jatkuvasti.No miksikä sitä sitten pitäisi sanoa, sehän on puunattu ja kiillotettu nukke
Mites tää nyt sulla menee noin tunteisiin... oliko sun idoli? Haaveet kaatuu...
Et tunnista, kun alkuperäisen olen kirjoittanut minä, eri henkilö kuin se, joka sinulle vastasi.
Lutka on substantiivi, joten sitä ei voi käyttää adjektiivina. Käytännössä sitä sanotaan samassa merkityksessä kuin nukke. Kauniista naisesta voi sanoa, että olet nukke eli tavallaan voidaan tulkita kauniiksi naiseksi mutta se ei tarkoita sanana kaunista vaan substantiivia nukke.
Kyllä se tarkoittaa slaavilaisissa kielissä. Substantiivit kantavat eri merkityksiä eri kielissä. Mutta sanotaan sitten niin, että lutka tarkoittaa myös kaunotarta ja sillä viitataan vain naisiin ja tyttöihin.
Luet jotain ala-arvoisia roskalehtiä ja yrität päteä sillä täällä.
Valittamisen sijaan kirjoita itse siitä, mistä haluat keskusteltavan.Tämäkö nyt on sitä järkevää keskustelua
Substantiivit kantavat monia merkityksiä, ei kielet toimi noin yksinkertaisesti.
Slaavimaissa lutkat on mieleisiä, siellähän naiset kaikki on vähän lutkia ja naisen asema.
Lukutaitoa voi käyttää moneen mutta ilman sitä ei pysty alkeellisimpaankaan mediakriittisyyteen. En tiedä, voiko täällä päteä ylipäätään millään, kun samassa roskakasassa kierimme kaikki.Luet jotain ala-arvoisia roskalehtiä ja yrität päteä sillä täällä.
Kertoo lähinnä suomalaisten käsitystä slaavilaisista naisista, ei itse slaavilaisista naisista, eikö totta?
Sulla ja sun sivupersoonalla on käytössä täysin sanat maneerit, kirjoitustyyli ja sanasto, joten muna vai kana, ihan sama tässä kohtaa.
Normaali ihminen ei tarvitse tuossa kohtaa mediakriittisyyttä, koska normaalit ihmiset eivät lue koskaan tollasia roskajuttuja.
