K/B-komposti

[vierailija]

Tuohon kiinnitin itsekin huomiota, muuten voisi tulkita ihan toisin päin. Taisi kyllä puhua nimenomaan BFF Chat- jaksosta. Onko sitä kukaan kuunnellut.

Kyllä, siinä juuri puhuu tapailukumppanista ja siitä, miten ei vielä ole seurustelusuhteessa. Ja rakastunut siis on liian iso sana, mutta ihastuskuplassa elää ja kaikki on tosi hyvin ja ihanaa.

 

[vierailija]

Tai sitten hän ei suostu olemaan piilossa. K ei halua tuoda häntä julkisuuteen, eikä se taida hänelle sopia.

Luultavasti, ohan se aika pinnallinen pimu.

 

[vierailija]

Tai sitten asia onkin toisinpäin ja ovatkin nyt seurustelusuhteessa

 

[vierailija]

Ajatteletko feminiinisyyden vain jokinlaisina eleinä ja liikkeinä? Viittaan tuohon "sulokkuus karisee kun ikää tulee lisää". Vai tarkoitatko, että kun ikää tulee, niin ei enää meikkaa eikä käytä koruja eikä huolla kynsiä? Että sen feminiinisyyden voi ikään kuin laittaa narikkaan halutessaan?

Mulle se feminiinisyys ei ole nimenomaan se meikkaaminen tai kynsien hoito vaan se kiinnostus niitä kohtaan. K voisi tehdä näitä asioita täysin toisin ja pelkästään lavaa varten. Hän voisi meikata silmänympäryksensä mustiksi niin kuin niin moni muu artisti ja jättää kynnet hoitamatta kokonaan, kun ei ole keikkoja (ja välillä varmaan niin tekeekin mutta ei kokonaan) ja pitää koruja ja sormuksia vain esiintyessä. Mutta hän selvästi nauttii näistä asioista. Sormuksia ja koruja on vapaa-ajallakin, kynnet huolletaan säännöllisesti ja eri väreillä. Jo ihan sisustusalan tutkinto kertoo kiinnostuksesta erilaisiin tehokeinoihin ympäristöä ja itseään muokatessa. Enkä usko, että se osa katoaa iän myötä, vaikka varmaan muuttuu ja kehittyy.

Koen mielipiteesi hiukan vanhanaikaisena ja asenteellisena, pahoittelut siitä. Feminiinisyys ei ole eleitä, liikkeitä eikä tutkintoja. Se ei myöskään ole koruja, meikkejä tai kynsilakkaa. Feminiinisyyttä joko on miehessä tai ei ole, se on sisäsyntyistä mutta sitä voi toki yrittää korostaa näillä edellä mainituilla konsteilla. Se feminiinisyys yleensä rapisee miehen olemuksesta viimeistään kun mies täyttää 50 v. ja sen jälkeen näistä ah niin sulokkaista miehistä tulee usein karhuja ja daddyja. K on tällä hetkellä rajapinnalla, orastavaa karhua näkee jo olemuksessa. Osa miehistä säilyttää olemuksessaan sulokkaan feminiinisyyden 100 v. asti mutta harvalla se on geneettisistä vaan he tarvitsevat siihen tehokeinoja.

 

[vierailija]

Tai sitten asia onkin toisinpäin ja ovatkin nyt seurustelusuhteessa

”…ja haluan painottaa, että tuo jakso on nauhotettu yli 2 viikkoa sitten…”

 

[vierailija]

Tai sitten asia onkin toisinpäin ja ovatkin nyt seurustelusuhteessa

Ja se olis .... Eiköhän tuo selviä piakkoin. Sitä ennen ei kannata kiihkoilla puoleen eikä toiseen.

 

[vierailija]

Tai sitten asia onkin toisinpäin ja ovatkin nyt seurustelusuhteessa

”…ja haluan painottaa, että tuo jakso on nauhotettu yli 2 viikkoa sitten…”

 

[vierailija]

Yhtä Em halusi enemmän suosiota Kn kautta kun saannut huomiota liikaa ja näkyvyyttä

Mä en ymmärtänyt tästä mitään

 

[vierailija]

Koen mielipiteesi hiukan vanhanaikaisena ja asenteellisena, pahoittelut siitä. Feminiinisyys ei ole eleitä, liikkeitä eikä tutkintoja. Se ei myöskään ole koruja, meikkejä tai kynsilakkaa. Feminiinisyyttä joko on miehessä tai ei ole, se on sisäsyntyistä mutta sitä voi toki yrittää korostaa näillä edellä mainituilla konsteilla. Se feminiinisyys yleensä rapisee miehen olemuksesta viimeistään kun mies täyttää 50 v. ja sen jälkeen näistä ah niin sulokkaista miehistä tulee usein karhuja ja daddyja. K on tällä hetkellä rajapinnalla, orastavaa karhua näkee jo olemuksessa. Osa miehistä säilyttää olemuksessaan sulokkaan feminiinisyyden 100 v. asti mutta harvalla se on geneettisistä vaan he tarvitsevat siihen tehokeinoja.

Ehkä luit huonosti tai ymmärsit väärin. Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että se feminiinisyys ei ole kynsilakkaa tai meikkejä tai liikkeitä tai eleitä. Se on sitä kiinnostusta ympäristönsä ja itsensä koristeluun. Siis synnynnäinen kauniiden asioiden ihailu. En tiedä, mitä tarkoitat tuolla karhulla. Onhan K ollut pienestä pitäen jäkisjätkä mutta samaan aikaan hän on ollut myös sellainen esteettisyyden ihailija tai oikeastaan se on alkanut kukkia vielä vahvemmin nyt, kun on päässyt esimerkiksi ammattimeikkaajien avulla kiinni näihin asioihin. Olen vain sitä mieltä, ettei kyse ole mistään viitasta, jonka hän iän myötä pistää naulakkoon vaan sisäsyntyistä juuri niin kuin sanot. Ja siksi en ymmärrä tuota karhu-määritelmää. Nytkö hän mielestäsi vain lopettaa esteettisyyden ihannoinnin ja rupeaa karhuksi?

 

[vierailija]

”…ja haluan painottaa, että tuo jakso on nauhotettu yli 2 viikkoa sitten…”

Tuskin olisi laittanut ”…” loppuun jos asiat olisivat edenneet positiivisempaan suuntaan.

 

[vierailija]

”…ja haluan painottaa, että tuo jakso on nauhotettu yli 2 viikkoa sitten…”

Luultavasti, ohan se aika pinnallinen pimu.

Tämän viikon maanantain jaksossa (pitkä jakso maanantaisin, lyhyt torstaisin) korosti, ettei tuo kumppaniaan julkisuuteen ennen kuin on kihloissa. Ei siis minusta kuulosta siltä, että haluaa julkisuuteen tai hyötyä K:n julkisuudesta. Mainitsee vielä lopuksi, että jos tapailisi julkkista, niin ymmärtää vielä paremmin sen, ettei tuo suhdetta julkisuuteen. Tuollaiset määritelmät on muuten tosi tunkkaisia, kun et häntä tunne kuin kuvien perusteella. Teet ainakin määritelmiä hyvin pinnallisesti itsekin.

 

[vierailija]

Tuskin olisi laittanut ”…” loppuun jos asiat olisivat edenneet positiivisempaan suuntaan.

Voi olla myös, että mikään ei oo muuttunut, haluaa vaan mahdollisimman paljon uteliaita tsekkaamaan podin. No eiköhän se sieltä podistakin sitten selviä, jos tapailusuhde on päättynyt.

 

[vierailija]

Tuskin olisi laittanut ”…” loppuun jos asiat olisivat edenneet positiivisempaan suuntaan.

Mä jotenkin ajattelin, että tuo irvistys olisi vähän sen takia, että on sanonut asioiden olevan toisin kuin mitä ne nyt ovat. Vähän silleen, hups, mokasin. Kaverit ihmetelleet, että ettekö te nyt seurustelekaan, kun podissa sanot, että vaan tapailette. Mutta joo, onhan toi irvistys aika voimakas siihen.

 

[vierailija]

Tuskin olisi laittanut ”…” loppuun jos asiat olisivat edenneet positiivisempaan suuntaan.

Kun jaksossa nimenomaan niin kovin painottaa, ettei vielä voi puhua seurustelusta, niin toki voi irvistää myös virheellisen väitteen takia. Eiköhän oikea tulkintatapa tosiaan selviä ajan kanssa.

 

[vierailija]

Ne on yhdessä Bojanin kanssa puhuneet sydänsuruista.

 

[vierailija]

(Olen joskus myös ite vihatrollannu joten tavallaan kyl ymmärrän tota alkuperäisen kirjottajan vihaoksennusta. Mut tajuun järjellä ettei se oo tervettä)

Eihän toi mitään sellaista ollut, nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

 

[vierailija]

Tää on musta tosi kiinnostava kulma. Toisaalta aina ja jokaisellahan se on esitystä, performanssi, jonka ihmiset omaksuu eri tavoin ja eri syvyyksillä.
Minulle tämä on myös Kn kaikkein mielenkiintoisimpia puolia. Sukupuolen esittämisen kerroksia on hänessä niin monia päällekkäin. Ei ole lainkaan miehekäs ja samalla on.

"Sukupuolen esittämisen kerroksia on hänessä niin monia päällekkäin. Ei ole lainkaan miehekäs ja samalla on".

Mielenkiintonen kuvaus ja oon harvemmin nähty tätä näin osuvasti muotoiltuna! Miten tän kirjoittaja tai ilman muuta myös muut kuvailisitte, miten sukupuolen tai eri piirteiden ilmentäminen tulee Kssa esille? Just se kerroksellisuus ja moniulotteisuus, meinaan ns. feminiininen ilmaisu ei sulje hänessä pois muuta kuten miehekkyyttä. Melkein päinvastoin musta, että ne vahvistaa tai jotenki boostaa toisiaan tai erilaisten ilmaisujen oloa rinnakkain ja ihan peräkkäisis tai samoissa hetkissä. Monesti ainakin vielä nykyään musta esim. meikkaavissa raskaamman musiikin musatyypeissä se feminiinisyys on jotenkin rajatumpaa, kuten meikissä ja ehkä herkkyydessä, mutta Klla on lisänä jotain moniulotteisempaa olemista yli tän hetkisten normien. Varsinkin räppipiireissä se on kyllä niin tervetullu tuulahdus, ettei pelkästään puhuta tunteista vaan laajennetaan myös sukupuolen esittämisen tapaa.

 

[vierailija]

Mä jotenkin ajattelin, että tuo irvistys olisi vähän sen takia, että on sanonut asioiden olevan toisin kuin mitä ne nyt ovat. Vähän silleen, hups, mokasin. Kaverit ihmetelleet, että ettekö te nyt seurustelekaan, kun podissa sanot, että vaan tapailette. Mutta joo, onhan toi irvistys aika voimakas siihen.

Voi olla kumpi vaan. Selviää ehkä joskus. Enemmän olen sillä kannalla, ettei ehkä ole ihan sopiva match, kun toisen työ on puhua podissa suhteistaan.

 

[vierailija]

Luultavasti, ohan se aika pinnallinen pimu.

 

[vierailija]

Eihän toi mitään sellaista ollut, nyt menee ylitulkitsemisen puolelle.

Ei ollutkaan tarkoitettu vihapuheeksi. En nyt jaksa enempää osallistua tai selittää omaa kantaani, koska ei kiinnosta tarpeeksi. Sen verran vain, että kyse oli sarkasmista ja myönnetään, ehkä myös pilkallisuudesta. Tuollainen akateeminen jargon/ selittäminen on mun mielestä monesti vain puhdasta itsekorostusta ja tässä tapauksessa myös ne omat raadolliset tarpeet vain pyhitetään ja selitetään.
Senkus jatkatte, keitä tuollainen kiehtoo.

 

[vierailija]

Tämän viikon maanantain jaksossa (pitkä jakso maanantaisin, lyhyt torstaisin) korosti, ettei tuo kumppaniaan julkisuuteen ennen kuin on kihloissa. Ei siis minusta kuulosta siltä, että haluaa julkisuuteen tai hyötyä K:n julkisuudesta. Mainitsee vielä lopuksi, että jos tapailisi julkkista, niin ymmärtää vielä paremmin sen, ettei tuo suhdetta julkisuuteen. Tuollaiset määritelmät on muuten tosi tunkkaisia, kun et häntä tunne kuin kuvien perusteella. Teet ainakin määritelmiä hyvin pinnallisesti itsekin.

Mutta jos podissa puhuu omista henkilökohtaisista kokemuksista ja samalla tiedettäisiin, että on K kans, niin eikö silloin nimenomaan tuo suhdetta julkisuuteen? Ja jopa tienaa sillä? Jos julkisesti liikkuvat yhdessä, niin ei siinä mitään ihme julkistusta tarvita. Kaikki tietää kenestä podissa puhutaan.

 

[vierailija]

Mutta jos podissa puhuu omista henkilökohtaisista kokemuksista ja samalla tiedettäisiin, että on K kans, niin eikö silloin nimenomaan tuo suhdetta julkisuuteen? Ja jopa tienaa sillä? Jos julkisesti liikkuvat yhdessä, niin ei siinä mitään ihme julkistusta tarvita. Kaikki tietää kenestä podissa puhutaan.

Juuri näin. Jotenkin en millään usko, että K on kauhean innoissaan ajatuksesta, että oma yksityiselämä tulisi tällä tavoin esille vaikka olisi kuinka viitteellistä kertomusta.