K/B-komposti

[vierailija]

Onko täällä oikeasti enää yhtään henkilöä, joka haluaisi keskustella B:stä tai K:sta. Tämä ohjaaja ei kiinnosta. En ole nähnyt hänen elokuviaan, musavideonsa ovat ihan ok, mutta täällä ei keskustella hänen tuotannostaan vaan hänen epäammattimaisesta tavastaan tuoda tuotantoonsa omia ihastuksentunteitaan. Huomaa, että on valmistunut kuvataidelinjalta eikä elokuvalinjalta. Kuvataiteeseen voi tuoda omia ihastumisia, mutta elokuviin ja musavideoihin pitäisi saada niiden päähenkilöiden tunnelmat eikä niitä omia tunnelmia. Olisihan se aika surullista, jos oma ero tai läheisen kuolema näkyisi ohjaajan, kuvaajan tai käsikirjoittajan tekemässä komediassa.

Mikset keskustele?? Hyvänen aika. Kaikki kekskustelu on kyllä tervetullutta. Kun 13500 välilehteä on keskusteltu BK:sta ja ehkä 10 välilehteä KK:sta niin hyvin pienimuotoista pohdintaa tämä on olllut

 

[vierailija]

Enhän mä niin sanonut, haloo. Luetun ymmärtäminen...

”20 sivua päivässä jankkaus pelkkää paskaa muista aiheista.”

Suora launaus. Voit mennä muualle tyrannisoimaan.

 

[vierailija]

Videoiden ja kuvien muuntelija on väärässä, jos tekijänoikeuslakia aletaan tosissaan tulkitsemaan. Täällä on jo joku muukin ehtinyt vastailemaan, mutta edelleen muutama juttu. Pelkät zoomaukset, filtterit ja hidastukset eivät tee muunnelmasta uutta teosta ja alkuperäisen videon tai kuvan kuvaajalla olisi täysi oikeus kieltää niiden käyttö. Alkuperäisellä kuvaajalla on myös moraaliset oikeudet. Suora sitaatti tekijänoikeuslaista:

"3 §Moraaliset oikeudet (22.5.2015/607)​

Kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleisön saataviin, on tekijä ilmoitettava sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii.

Teosta älköön muutettako tekijän kirjallista tai taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla, älköönkä sitä myöskään saatettako yleisön saataviin tekijää sanotuin tavoin loukkaavassa muodossa tai yhteydessä."

Toinen juttu ei ole tekijänoikeusasia, vaan liittyy esim. kuvissa olevien henkilöiden kunniaan ja sen loukkaamiseen. Kuvia ja videoita muuntelemalla eli zoomailuilla saatetaan syyllistyä valheelliseen vihjailuun, joka voi aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä ko henkilölle. Kyseessä voi siis olla kunnianloukkaus.

Toisin sanoen, jospa kiimaiset mammat käyttäisitte joskus aivojanne, ettekä vain omaa vaginaanne.

Mitä laki sanoo toisten kuvien ja videoiden käyttämisestä esim koostevideon tekoon, jos niitä ei muunnella (mutta videoista otetaan esim vain lyhyitä pätkiä)? Kuvia ei rajata tms.
?

 

[vierailija]

Onko täällä oikeasti enää yhtään henkilöä, joka haluaisi keskustella B:stä tai K:sta. Tämä ohjaaja ei kiinnosta. En ole nähnyt hänen elokuviaan, musavideonsa ovat ihan ok, mutta täällä ei keskustella hänen tuotannostaan vaan hänen epäammattimaisesta tavastaan tuoda tuotantoonsa omia ihastuksentunteitaan. Huomaa, että on valmistunut kuvataidelinjalta eikä elokuvalinjalta. Kuvataiteeseen voi tuoda omia ihastumisia, mutta elokuviin ja musavideoihin pitäisi saada niiden päähenkilöiden tunnelmat eikä niitä omia tunnelmia. Olisihan se aika surullista, jos oma ero tai läheisen kuolema näkyisi ohjaajan, kuvaajan tai käsikirjoittajan tekemässä komediassa.

Nyt vasta luin viestisi kokonaan. Tämähän on aivan huikea keskustelunavaus!!!

"Epäammattimainen tapa tuoda tuotantoonsa omia ihastuksentunteitaan"

 

[vierailija]

”20 sivua päivässä jankkaus pelkkää paskaa muista aiheista.”

Suora launaus. Voit mennä muualle tyrannisoimaan.

No siis tajuat vatipää varmaan, että en olisi täällä, ellen olisi nähnyt täällä hyvää ja kiinnostavaakin keskustelua? Vai pitääkö se sulle rautalangasta vääntää omaan kommenttiini? En tietenkään puhu heistä, jotka kirjoittavat jotain kivaakin sopivista aiheista.

 

[vierailija]

Nyt vasta luin viestisi kokonaan. Tämähän on aivan huikea keskustelunavaus!!!

"Epäammattimainen tapa tuoda tuotantoonsa omia ihastuksentunteitaan"

En tarkoittanut sitä siksi. Keskustellaa mieluummin K:n uusimmasta postauksesta. Siirtyykö albumin julkaisu vai onko vain K:n tapa tuoda pöhinää sen ympärille?

 

[vierailija]

No siis tajuat vatipää varmaan, että en olisi täällä, ellen olisi nähnyt täällä hyvää ja kiinnostavaakin keskustelua? Vai pitääkö se sulle rautalangasta vääntää omaan kommenttiini? En tietenkään puhu heistä, jotka kirjoittavat jotain kivaakin sopivista aiheista.

Jospa lopettaisit tuon haukkumisen.

 

[vierailija]

Ihanaa, että on. Saadaan taas keikalta hyvää materiaalia. Miksi ihmeessä pitää tästäki vetää jotain negaa? Älä katso hänen materiaaliaan, jos ärsyttää.

Mun mielestä ei ole hyvää materiaalia. Klipit ovat liian lyhyitä ja kuvauksesta ei saa mitään käsitystä siitä, mitä lavalla ns. laajemmin ottaen milloinkin tapahtuu. Ei siis voida verratakaan esim. Karnevaalien televisiointikuvaan.

 

[vierailija]

En tarkoittanut sitä siksi. Keskustellaa mieluummin K:n uusimmasta postauksesta. Siirtyykö albumin julkaisu vai onko vain K:n tapa tuoda pöhinää sen ympärille?

Eihän sen nyt pitänyt ilmestyäkään.

 

[vierailija]

Mun mielestä ei ole hyvää materiaalia. Klipit ovat liian lyhyitä ja kuvauksesta ei saa mitään käsitystä siitä, mitä lavalla ns. laajemmin ottaen milloinkin tapahtuu. Ei siis voida verratakaan esim. Karnevaalien televisiointikuvaan.

Aina se on tyhjää parempi.

 

[vierailija]

Tämä on muuten täyttä soopaa Keikoilla valot on isossa roolissa osana showta. Ne on luonut nimenomaan valoteknikko, ei mikään lamppuja ruuvaa a duunari. Ja mitä tulee elokuvien kuvaamiseen, kuvaajat toimivat siellä ohjaajan alaisuudessa. Ohjaaja ohjaa kuvakulmat yms. Keikkakuvaamisessa kuvaaja on taas itse itsensä ohjaaja. Ne ovat hänen taideteoksiaan ja moni valokuvaaja onkin todella tunnettu.

Ja KK:n keikkakuvaamisessa näkyy, että on itse ohjaaja.

 

[vierailija]

Kyl mä ainakin menen katsomaan elokuvia niiden hyvien käsikirjoitusten ja ohjauksen takia. Ohjaajat ovat julkisuuden henkilöitä, samoin kuin ne näyttelijät. Kyl mä ainakin osaan heti nimetä suomen tunnetuimpia käsikirjoittajia ja ohjaajia, seuraan heitä myös instassa ja luen haastatteluja heistä. Niin ja moni käy klubeilla valoshown ja hyvän musan takia. Kuinka pihalla oikein olet. Ei leffa tai keikat ole yhtä kuin se pääosannäyttelijä, vaan tiimityötä. Arvostusta nyt hiukan eri alan osaajia kohtaan.

 

[vierailija]

"Tuu mun luo - munpas, eiku mun"-video

Mieti tämän ketjun rouvia riitelemästä yön pimeinä tunteina baarissa kaasu-Penasta. Pena on mun, pölkky. Eipä kun Pena on mun, tollo.

 

[vierailija]

Tämä on muuten täyttä soopaa Keikoilla valot on isossa roolissa osana showta. Ne on luonut nimenomaan valoteknikko, ei mikään lamppuja ruuvaa a duunari. Ja mitä tulee elokuvien kuvaamiseen, kuvaajat toimivat siellä ohjaajan alaisuudessa. Ohjaaja ohjaa kuvakulmat yms. Keikkakuvaamisessa kuvaaja on taas itse itsensä ohjaaja. Ne ovat hänen taideteoksiaan ja moni valokuvaaja onkin todella tunnettu.

OLENNAISTA FAKTAA! ️️️

 

[vierailija]

En, koska en seuraa heitä muutenkaan. K:n valoteknikon tiedän ja ei voi kuin ihailla kädenjälkekän ja taidettaan. Käytkö keikoilla keikkakuvaajien takia? En, silti kyllä ihastelen ja arvosta heidän työtään. Tiedän useita ihan loistavia keikkakuvaajia, joiden kädenjälkeä seuraan. Kaupan kassa tuskin luo omaa taideteostaan tavaroiden piippaamisesta hihnalla tai kirjanpitäjä kuntosalin kirjanpidosta. Ja samalla lailla työtään tekevät myös artistit, näyttelijät yms.

Eli käyt K:n keikalla valoteknikon takia? Tiedätkö, kuka on valoteknikkona huomenna? Tänään on JO:n keikka. Kuka siellä tänään on valoteknikkona? Jos ei olisikaan se sinun ihailemasi, jäisikö keikka väliin? En missään sanonut, etteivätkö nämä ihmiset osaisi hommaansa tai olisi taitavia mutta totean edelleenkin, että lähes kukaan ei mene keikalle heidän työnsä takia, vaikka sitä muuten voivatkin ihailla. Keikkaliput ostetaan sen artistin takia. Samalla tavalla elokuva katsotaan sen näyttelijöiden tai elokuvan aiheen takia. Jos kyseessä on erittäin kuuluisa ohjaaja, alan asiantuntijat saattavat mennä katsomaan sen tämän takia mutta yleisö ei. Kuvaajan takia ei takuulla katso kukaan muu kuin kuvaajan lähipiiri. Ja silti hän voi olla erinomainen ja taitava.

 

[vierailija]

Rikkinäisen sydämen arvoitus on vielä ratkaisematta

 

[vierailija]

Häh, oot kyllä keksinyt kaiken tämän omasta päästäsi vain. Usassa ei ollut mitään erityistä näkyvissä.

Sen vaan näki aika moni. Ei sitä samaa sähköä ja läsnäoloa ole esim. K:n ja Kallen välissä. Ehkä sä sit tarvitset kemioiden näkemiseen jotakin todella konkreettista, kuten K:n ja B:n hölmöily videot. -se eri

 

[vierailija]

Eipä vaan Bojanilta ja K:lta nähty koskaan tuon tason läheisyyttä.

Mitä nyt muutama sata metriä käytäväkävelyä.. Ja siis ei tietenkään postanneet omissa someissaan sitä, koska homma heidän väleissään oli siihen liian tosissaan otettavaa.

 

[vierailija]

Voi Emppu kulta, kun sä et vaan malta olla kertomatta niitä juttuja. Nyt ne oli IS toimittajan kanssa viettämässä tyttöjen iltaa, ja taas kerrottiin vähän lisää: "Vappuna viimeksi sitten menin juttelemaan eräälle. Sanoin hänelle, että hän näyttää hyvältä ja että meillä taitaa olla yhteisiä ystäviä. Pian hän sitten tarjosikin jo drinkkejä". Kyllähän me kaikki jo tiedetään kenet se vappuna tapasi...
Sanokaa mun sanoneen, että kaikki tulee vielä paljastumaan, ei toi hölösuu pysty olemaan hiljaa.

Siis missä olivat vappuna?

 

[vierailija]

Eli käyt K:n keikalla valoteknikon takia? Tiedätkö, kuka on valoteknikkona huomenna? Tänään on JO:n keikka. Kuka siellä tänään on valoteknikkona? Jos ei olisikaan se sinun ihailemasi, jäisikö keikka väliin? En missään sanonut, etteivätkö nämä ihmiset osaisi hommaansa tai olisi taitavia mutta totean edelleenkin, että lähes kukaan ei mene keikalle heidän työnsä takia, vaikka sitä muuten voivatkin ihailla. Keikkaliput ostetaan sen artistin takia. Samalla tavalla elokuva katsotaan sen näyttelijöiden tai elokuvan aiheen takia. Jos kyseessä on erittäin kuuluisa ohjaaja, alan asiantuntijat saattavat mennä katsomaan sen tämän takia mutta yleisö ei. Kuvaajan takia ei takuulla katso kukaan muu kuin kuvaajan lähipiiri. Ja silti hän voi olla erinomainen ja taitava.

Luepa nuo aiemmat vastaukset huolella uudestaan.
Ja lisäyksenä, kyllä olen mennyt katsomaan elokuvan useastikin ohjaajan takia niin kuin moni muukin.
Ymmärrätkö mitään taiteesta? Vai näetkö kaiken mekaanisena suorituksena?

 

[vierailija]

Eli käyt K:n keikalla valoteknikon takia? Tiedätkö, kuka on valoteknikkona huomenna? Tänään on JO:n keikka. Kuka siellä tänään on valoteknikkona? Jos ei olisikaan se sinun ihailemasi, jäisikö keikka väliin? En missään sanonut, etteivätkö nämä ihmiset osaisi hommaansa tai olisi taitavia mutta totean edelleenkin, että lähes kukaan ei mene keikalle heidän työnsä takia, vaikka sitä muuten voivatkin ihailla. Keikkaliput ostetaan sen artistin takia. Samalla tavalla elokuva katsotaan sen näyttelijöiden tai elokuvan aiheen takia. Jos kyseessä on erittäin kuuluisa ohjaaja, alan asiantuntijat saattavat mennä katsomaan sen tämän takia mutta yleisö ei. Kuvaajan takia ei takuulla katso kukaan muu kuin kuvaajan lähipiiri. Ja silti hän voi olla erinomainen ja taitava.

Artistin merkitys on iso, mutta show’n visuaalisuus ja valot on mulle tärkeä elementti. Ihmiset on erilaisia, toisille riittää pelkkä laulajan ääni tuomaan elämyksen, toiset tarvii myös visuaalisen päläjäyksen. Itse menin Anna A:n areenan keikalla osittain sen takia, että tiesin hänen laittavan kunnon show’n pystyyn. - taas se eri

 

[vierailija]

K on kyllä yksi Suomen kovatuloisimmista artisteista, mutta ehkä se ei sitten ole tarpeeksi.

Eihän se vielä rikasta tarkoitakaan.

 

[vierailija]

Näistä kommenteista näkee kyllä, minkälaisella kapasiteetilla täällä ihmiset oikein palstailevat. Heitetään mitä tahansa typerää ilman mitään perusteluja, faktoja tai loogisuutta ja kuvitellaan vielä jotenkin säälittävästi, että kukaan ei huomaa, miten köykäsellä varustuksella sitä suolletaan "mielipiteitä". Ymmärrän kyllä, ettei kaikilla voi olla argumentaatiotaitoja, mutta luulisi sitten edes tajuavan pitää suunsa kiinni eikä nolata itseään enempää.

300-400 000 euron varallisuudella et vielä ole rikas.

 

[vierailija]

Yhtäaikainen maidonjuonti saattaa estää ne kiivin vitamiinien imeytymisen, ainakin ite otan eri aikaan c-vit. ja rautaa kuin maidon.

Tää on väärää tietoa. Maito ei estä C-vitamiinin imeytymistä.

 

[vierailija]

Mitä laki sanoo toisten kuvien ja videoiden käyttämisestä esim koostevideon tekoon, jos niitä ei muunnella (mutta videoista otetaan esim vain lyhyitä pätkiä)? Kuvia ei rajata tms.
?

Lupa pitää olla käyttöön alkuperäisiltä tekijöiltä, ellei nimenomaisesti ole annettu yleisesti lupaa käyttää. Instassa tuntuu olevan "maan tapa" lainailla huolettomasti ja lisätä krediitit/poistaa video vasta jälkeenpäin alkuperäisen tekijän niin vaatiessa.