Kaikki levis käsiin, sattuu ja v****taa...

[vieras]

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Näinpä! Etenkään juuri sen takia, että mies on ahdistellut pari viikkoa aiemmin! :O

 

[vieras]

En ymmärrä mitä tämä ap:n ystävä teki väärin.
En todellakaan.

Ei halunnut puuttua asiaan, piste. En olis itsekään puuttunut.
Kännissä etenkään, ja just riidellyt itse, ei varmaan ole hermot ihan tallella ap:n riitoihin.

Miehestäs en tajua miksi kyselee jtn pettämishommia, en yhtään ymmärrä...

Sulle on ihan jees että sun kaveris ensin on miehes kähmittävänä ja pussattavana (yksin on pirun vaikee pussailla, tai edes kaksin jos toinen pistää kampoihin) ja sen jälkeen jää mankumaan sun miestä mukaan baariin? Jos se ei ois halunnu kaverinsa miestä baariin, niin helvettiäkö se jäi oottelemaan ja kyselemään että tuutko sä?

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Helposti ehtii kähmiä ja pussatakin, ennekuin toinen tajuaa pistää vastaan. Eihän kaveri mankunut, kysyi vaan onko tulossa vai ei. Uloshan se sen miehen jätti ja meni yksin baariin kun mies ei sisään päässyt.

En minä ainakaan jättäisi kavereitani yksin humalassa ja rahattomana ulos hortoilemaan ilman yöpaikkaa.

 

[vieras]

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Näinpä! Etenkään juuri sen takia, että mies on ahdistellut pari viikkoa aiemmin! :O

No ei se tainnut kovin vakavaa olla ap:n mielestäkään, kun iltaa menivät tämän naisen luo eilen istumaan.

 

[vieras]

Ja tottakai mies saa mennä, eikö se hyvä vaimo anna taksirahat matkaan ettei tarvi hakea lasten kanssa. Eli ap on totaalisen epäonnistunut kaikessa ilmeisesti?

No mä en ainakaan ole ollut missään vaiheessa sitä mieltä, että vika olisi ollut ap:n. Mutta en mä nyt ekana alkaisi hylkäämään itselleni rakasta ihmistä, jos hän lyhyessä ajassa muuttuu luonteeltaan tai käytökseltään erilaiseksi, vaan alkaisin selvitellä, mikä muutoksen on aiheuttanut ja voiko asialle tehdä jotain.

Iso peesi; varsinkin kun on ollut vuosia kelpo mies ja isä, niin valtavan huolestunut olisin.

Tämä rakas oli ihan itse tehnyt päätöksen lähteä. Väkisinkö ap:n se olisi pitänyt raahata mukaansa? Ai niin, ei, vaan pakata ne lapset autoon keskellä yötä, koska se rakas joka itse päätti häipyä ja vielä kysellä että mitä tapahtuu jos petän täytyy hakea kotiin tai ainakin yrittää.

Ja varmaan kuka tahansa siitä rakkaastaan olisi huolissaan, mutta eikö tuo koko tilanne itsessään jo anna ymmärtää että siinä ei ollut enää selvityksen paikkaa? Toinen kännissä kuin apina kaiken lisäksi!

 

[vieras]

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Näinpä! Etenkään juuri sen takia, että mies on ahdistellut pari viikkoa aiemmin! :O

No ei se tainnut kovin vakavaa olla ap:n mielestäkään, kun iltaa menivät tämän naisen luo eilen istumaan.

No vakavan keskustelun olivat aiheesta käyneet.
Minun mielestäni kähmintä/ahdistelu/pussaus mitä nyt ikinä tarkkaan ottaen onkaan tapahtunut, on aina sen verran vakavaa, etten takuulla pyytäisi miestä kanssani yöpymään, jos hän olisi minuun koskenut sillä mielellä.

 

[vieras]

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Näinpä! Etenkään juuri sen takia, että mies on ahdistellut pari viikkoa aiemmin! :O

No ei se tainnut kovin vakavaa olla ap:n mielestäkään, kun iltaa menivät tämän naisen luo eilen istumaan.

No vakavan keskustelun olivat aiheesta käyneet.
Minun mielestäni kähmintä/ahdistelu/pussaus mitä nyt ikinä tarkkaan ottaen onkaan tapahtunut, on aina sen verran vakavaa, etten takuulla pyytäisi miestä kanssani yöpymään, jos hän olisi minuun koskenut sillä mielellä.

No olisitko edes kotiisi kutsunut viettämään iltaa?

 

[ss]

En ymmärrä mitä tämä ap:n ystävä teki väärin.
En todellakaan.

Ei halunnut puuttua asiaan, piste. En olis itsekään puuttunut.
Kännissä etenkään, ja just riidellyt itse, ei varmaan ole hermot ihan tallella ap:n riitoihin.

Miehestäs en tajua miksi kyselee jtn pettämishommia, en yhtään ymmärrä...

Sulle on ihan jees että sun kaveris ensin on miehes kähmittävänä ja pussattavana (yksin on pirun vaikee pussailla, tai edes kaksin jos toinen pistää kampoihin) ja sen jälkeen jää mankumaan sun miestä mukaan baariin? Jos se ei ois halunnu kaverinsa miestä baariin, niin helvettiäkö se jäi oottelemaan ja kyselemään että tuutko sä?

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Miten kähmintä ja pussailu liittyy tähän =O
Luin aloituksen vain. En jaksanut selata kaikkia sivuja.

 

[vieras]

No olisitko edes kotiisi kutsunut viettämään iltaa?

Oikein saunomaan...

 

[-]

Jos mä oisin apn mies, kyllä mäkin lähtisin baariin ja sen naisen kanssa! Muija haukkuu ja kertoo täällä puolelle suomelle perheen asioista, henkilökohtaisetkin! Hellapoliisi ja juorukello pahimmillaan. Säälittävää.

 

[No]

En ymmärrä mitä tämä ap:n ystävä teki väärin.
En todellakaan.

Ei halunnut puuttua asiaan, piste. En olis itsekään puuttunut.
Kännissä etenkään, ja just riidellyt itse, ei varmaan ole hermot ihan tallella ap:n riitoihin.

Miehestäs en tajua miksi kyselee jtn pettämishommia, en yhtään ymmärrä...

Sulle on ihan jees että sun kaveris ensin on miehes kähmittävänä ja pussattavana (yksin on pirun vaikee pussailla, tai edes kaksin jos toinen pistää kampoihin) ja sen jälkeen jää mankumaan sun miestä mukaan baariin? Jos se ei ois halunnu kaverinsa miestä baariin, niin helvettiäkö se jäi oottelemaan ja kyselemään että tuutko sä?

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Helposti ehtii kähmiä ja pussatakin, ennekuin toinen tajuaa pistää vastaan. Eihän kaveri mankunut, kysyi vaan onko tulossa vai ei. Uloshan se sen miehen jätti ja meni yksin baariin kun mies ei sisään päässyt.

En minä ainakaan jättäisi kavereitani yksin humalassa ja rahattomana ulos hortoilemaan ilman yöpaikkaa.

Mikset jättäis? Oisko siinä susta jotain väärää? Ois vai? No mites se kaveri ei kuitenkaan tehny mitään väärää, kun jätti ap:n miehen yksin, humalassa ja rahattomana kolmeksi tunniksi ulos hortoilemaan?

Vai onko sunkin tapas pelastaa humalaisia kavereitas mennä kolmeksi tunniksi baariin ja napata ne tullessa kyytiin jos vielä sattuvat kylillä pyörimään?

 

[Juu]

En ymmärrä mitä tämä ap:n ystävä teki väärin.
En todellakaan.

Ei halunnut puuttua asiaan, piste. En olis itsekään puuttunut.
Kännissä etenkään, ja just riidellyt itse, ei varmaan ole hermot ihan tallella ap:n riitoihin.

Miehestäs en tajua miksi kyselee jtn pettämishommia, en yhtään ymmärrä...

Sulle on ihan jees että sun kaveris ensin on miehes kähmittävänä ja pussattavana (yksin on pirun vaikee pussailla, tai edes kaksin jos toinen pistää kampoihin) ja sen jälkeen jää mankumaan sun miestä mukaan baariin? Jos se ei ois halunnu kaverinsa miestä baariin, niin helvettiäkö se jäi oottelemaan ja kyselemään että tuutko sä?

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Miten kähmintä ja pussailu liittyy tähän =O
Luin aloituksen vain. En jaksanut selata kaikkia sivuja.

Ap:n mies ja tämä naiskaveri ovat viikko takaperin kähmineet ja pussailleet.

 

[Ninniliina]

:hug: ap:lle

en alkais itekään rakasta ihmistä heti heivaamaan jos olis yhtäkkiä käytös muuttunu niin, et ois ku toinen ihminen. Mutta toki siihen selvittelyyn tarvitaan kaksi. Ja jos miehen asenne on tuo edelleen kun on krapulastaan ja muusta selvinny, ni aika vaikeeta on. Ja ymmärrän oikeen hyvin, että viimisillään raskaana, täysin vastuussa muistakin lapsista, on varmasti voimat vähissä.
Mutta: oli syy käytökseen mikä vaan, niin pettäminen on sellainen asia, että miettisin monta kertaa miten suhde vois sellasen jälkeen jatkua. Aika paljon tarttis tapahtua, että sellasen yli vois päästä - eikä siin ole mitään lapsellista, kun täällä ikäänkin jo vedottiin...

 

[vieras]

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Näinpä! Etenkään juuri sen takia, että mies on ahdistellut pari viikkoa aiemmin! :O

No ei se tainnut kovin vakavaa olla ap:n mielestäkään, kun iltaa menivät tämän naisen luo eilen istumaan.

No vakavan keskustelun olivat aiheesta käyneet.
Minun mielestäni kähmintä/ahdistelu/pussaus mitä nyt ikinä tarkkaan ottaen onkaan tapahtunut, on aina sen verran vakavaa, etten takuulla pyytäisi miestä kanssani yöpymään, jos hän olisi minuun koskenut sillä mielellä.

No olisitko edes kotiisi kutsunut viettämään iltaa?

No en olisi, ja sehän juuri tässä mielestäni todistaakin, ettei tällä toisella naisella puhtaat jauhot pussissa, vaan todennäköisesti tykkäsi vain ap:n miehen lähentelystä, ja haaveili nyt vähän enemmästäkin, viimeistään siinä vaiheessa, kun pyysi miehen luokseen yöksi.

 

[Just]

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Näinpä! Etenkään juuri sen takia, että mies on ahdistellut pari viikkoa aiemmin! :O

No ei se tainnut kovin vakavaa olla ap:n mielestäkään, kun iltaa menivät tämän naisen luo eilen istumaan.

Aika jännä että vieraan naisen kanssa yöpyminen baari-illan jälkeen on ihan pikku juttu ja no biggie jonka takia ei sais herneitä vetää, mutta sua oudoksuttaa ettei ap nostanu siitä pususta helvetillistä haloota ja katkassu välejä?

 

[vieras]

Jos mä oisin apn mies, kyllä mäkin lähtisin baariin ja sen naisen kanssa! Muija haukkuu ja kertoo täällä puolelle suomelle perheen asioista, henkilökohtaisetkin! Hellapoliisi ja juorukello pahimmillaan. Säälittävää.

Joo ja täällähän kaikki me nyt tiedetäänkin, kuka henkilö on kyseessä. Kyllä tällä palstalla saa hakea tukea ja apua tilanteeseensa! Sitä ap:kin varmasti tuli täältä hakemaan hädissään, mutta ylläripylläri, saa niskaansa taas jotain ihme syyttelyitä.

 

[-]

Säälittävää, jos täältä pitää tukea hakea. Eikö ihmisillä enää ole IRL-elämää? Todella, todella säälittävää!

 

[vieras]

Mun mielestä vaikka lapsia ois 15, niin on helpompaa ilman miestä kun kusipään kanssa, jota kohtaan tuskin ois ees tunteita tuollaisen kohtelun jälkeen.

 

[vieras]

En ymmärrä mitä tämä ap:n ystävä teki väärin.
En todellakaan.

Ei halunnut puuttua asiaan, piste. En olis itsekään puuttunut.
Kännissä etenkään, ja just riidellyt itse, ei varmaan ole hermot ihan tallella ap:n riitoihin.

Miehestäs en tajua miksi kyselee jtn pettämishommia, en yhtään ymmärrä...

Sulle on ihan jees että sun kaveris ensin on miehes kähmittävänä ja pussattavana (yksin on pirun vaikee pussailla, tai edes kaksin jos toinen pistää kampoihin) ja sen jälkeen jää mankumaan sun miestä mukaan baariin? Jos se ei ois halunnu kaverinsa miestä baariin, niin helvettiäkö se jäi oottelemaan ja kyselemään että tuutko sä?

Minä en ottais kaverini miestä yöksi mökille, jos kaverini ei haluais että otan.

Helposti ehtii kähmiä ja pussatakin, ennekuin toinen tajuaa pistää vastaan. Eihän kaveri mankunut, kysyi vaan onko tulossa vai ei. Uloshan se sen miehen jätti ja meni yksin baariin kun mies ei sisään päässyt.

En minä ainakaan jättäisi kavereitani yksin humalassa ja rahattomana ulos hortoilemaan ilman yöpaikkaa.

Mikset jättäis? Oisko siinä susta jotain väärää? Ois vai? No mites se kaveri ei kuitenkaan tehny mitään väärää, kun jätti ap:n miehen yksin, humalassa ja rahattomana kolmeksi tunniksi ulos hortoilemaan?

Vai onko sunkin tapas pelastaa humalaisia kavereitas mennä kolmeksi tunniksi baariin ja napata ne tullessa kyytiin jos vielä sattuvat kylillä pyörimään?

Sulla ei ole kavereita ilmeisesti?

Ap:n mieshän lähti sen kaverin miehen ja joidenkin muiden mukana jonnekin. Eli ei ap:n kaveri sitä jättänyt hortoilemaan.

Totta helvetissä päästän kaverin luokseni yöksi, jos näen hänet jossain hortoilemassa rahattomana ja humalassa. Eikö jokainen?

 

[Keittiönoita]

Tämä rakas oli ihan itse tehnyt päätöksen lähteä. Väkisinkö ap:n se olisi pitänyt raahata mukaansa? Ai niin, ei, vaan pakata ne lapset autoon keskellä yötä, koska se rakas joka itse päätti häipyä ja vielä kysellä että mitä tapahtuu jos petän täytyy hakea kotiin tai ainakin yrittää.

Ja varmaan kuka tahansa siitä rakkaastaan olisi huolissaan, mutta eikö tuo koko tilanne itsessään jo anna ymmärtää että siinä ei ollut enää selvityksen paikkaa? Toinen kännissä kuin apina kaiken lisäksi!

Minusta ap ei ole tehnyt mitään väärin. Hänen miehensä kylläkin. Mutta kyllä minusta ap:llä on ihan täysi oikeus - jos siis haluaa - tietää, miksi mies on muuttunut. Mä ainakin ap:n tilanteessa haluaisin. Eropäätöskin on helpompi tehdä, jos selviää, että mies ei enää rakasta vaimoaan eikä halua jatkaa avioliittoaan tämän kanssa. Jos syy onkin vaikka masennuksessa, sitä voi miettiä, haluaako liittoa enää jatkaa, jos mies hakeutuu saamaan ammattiapua.

 

[Heh]

Säälittävää, jos täältä pitää tukea hakea. Eikö ihmisillä enää ole IRL-elämää? Todella, todella säälittävää!

Mä ihailen sun IRL-elämääs (in real life-elämää, todellisessa elämässä elämää?), kun sulla on aikaa käydä täällä lukemassa 13 sivusia ketjuja ja haukkumassa toisia.

 

[vieras]

Säälittävää, jos täältä pitää tukea hakea. Eikö ihmisillä enää ole IRL-elämää? Todella, todella säälittävää!

No kuule, kaikilla ei välttämättä ole sellaisia ihmisiä, joille voisi uskoutua tällaisissa tilanteissa. Ei siinä ole mitään säälittävää.
Netistä voi hakea vertaistukea myös anonyymina. Ihmeellistä, ettet ole tätä vielä tajunnut. Se on kuule aika yleistä.

 

[hei]

Tämä rakas oli ihan itse tehnyt päätöksen lähteä. Väkisinkö ap:n se olisi pitänyt raahata mukaansa? Ai niin, ei, vaan pakata ne lapset autoon keskellä yötä, koska se rakas joka itse päätti häipyä ja vielä kysellä että mitä tapahtuu jos petän täytyy hakea kotiin tai ainakin yrittää.

Ja varmaan kuka tahansa siitä rakkaastaan olisi huolissaan, mutta eikö tuo koko tilanne itsessään jo anna ymmärtää että siinä ei ollut enää selvityksen paikkaa? Toinen kännissä kuin apina kaiken lisäksi!

Minusta ap ei ole tehnyt mitään väärin. Hänen miehensä kylläkin. Mutta kyllä minusta ap:llä on ihan täysi oikeus - jos siis haluaa - tietää, miksi mies on muuttunut. Mä ainakin ap:n tilanteessa haluaisin. Eropäätöskin on helpompi tehdä, jos selviää, että mies ei enää rakasta vaimoaan eikä halua jatkaa avioliittoaan tämän kanssa. Jos syy onkin vaikka masennuksessa, sitä voi miettiä, haluaako liittoa enää jatkaa, jos mies hakeutuu saamaan ammattiapua.

Samoilla linjoilla keittiksen kanssa. Miehellä selvästi on paha olla ja hän purkaa pahaa oloaan tällä käytöksellä. Käytös ei ole oikein, mutta luulen että tämä on miehen hätähuuto. Painaisiko työttömyys nyt enemmän mieltä kun kolmannen lapsen syntymä lähestyy. Masennusta? Kannattaisi yrittää selvittää asia miehen kanssa ennen kuin todella eroatte. Jos miehen käytös vasta vähän aikaa ollut tuollaista ja kuitenkin useamman vuoden yhdessä olo takana.

 

[-]

Säälittävää, jos täältä pitää tukea hakea. Eikö ihmisillä enää ole IRL-elämää? Todella, todella säälittävää!

Mä ihailen sun IRL-elämääs (in real life-elämää, todellisessa elämässä elämää?), kun sulla on aikaa käydä täällä lukemassa 13 sivusia ketjuja ja haukkumassa toisia.

Kukas on sanonut, että olen jaksanut tälläistä kitinää lukea 13 sivua? En todellakaan ole lukenut, toki käyn täällä silloin tällöin, mutten todellakaan tilittämässä mieheni kolttosia. Säälittävää!

 

[vieras]

Isä kahdelle, juuri asunnon ostanut ja työttömäksi joutunut, remontti painaisi päälle kuten kolmannen lapsen syntymäkin. Oikeasti, eikö tuo olisi rankka tilanne kenelle tahansa? Siis pitäisi pystyä elättämään kolme lasta, maksaa asuntoa ja maksaa vielä remonttiakin siihen, työttömänä? Aika painajainen minusta.

 

[Juuli]

Mistäs lähtien masennus on ollu hyvä syy mennä pussaileen muita ja kysellä oisko pettäminen jees?

Miksei mulle oo kukaan kertonu, oon masennuksesta kärsiny jo pitkään, mulle vaan tupattiin lääkitys eikä kerrottu että saan kirmata naapurin Peran kainaloon ja miehen pitää ymmärtää kun oon masentunu?