Kansa äänesti pakkovenäjää vastaan Latviassa.

[kansanäänestys pakkoruåtsista?]

Latvia äänesti kumoon venäjän kielen virallistamisen - Ulkomaat - HS.fi

Latvia on demokraattinen maa jossa kansa saa päättää itseään koskevista tärkeistä asioista. Koskahan Suomessa järjestetään kansanäänestys pakkoruåtsista?

 

[häh?]

Eivätkö latvialaiset tajua kaksikielisyyden olevan suunnaton rikkaus yhteiskunnalle?

 

["vieras"]

Voipi olla, että Latvian suhtautuminen Venäjään on hieman eri asia kuin meidän suhtautuminen Ruotsiin . Miten uskot, että kävisi, jos meillä äänestettäisiin venäjän kielen ottamisesta kolmanneksi viralliseksi kieleksi??

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25700134]Voipi olla, että Latvian suhtautuminen Venäjään on hieman eri asia kuin meidän suhtautuminen Ruotsiin . Miten uskot, että kävisi, jos meillä äänestettäisiin venäjän kielen ottamisesta kolmanneksi viralliseksi kieleksi??[/QUOTE]

Mites meillä kävisi jos äänestettäisiin ruotsin kielen virallisesta asemasta?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25700158]Mites meillä kävisi jos äänestettäisiin ruotsin kielen virallisesta asemasta?[/QUOTE]

Meillä se ei vain ole mahdollista. Meidän historia on toisenlainen kuin Latvian. Onneksi.

 

[onko toisenlainen?]

[QUOTE="vieras";25700162]Meillä se ei vain ole mahdollista. Meidän historia on toisenlainen kuin Latvian. Onneksi.[/QUOTE]

Miksei ole mahdollista? Kyllä olisi täysin mahdollista äänestää ruotsin kielen virallisesti asemsta. Huom: ruotsinkielisille voidaan antaa ruotsinkielisiä palveluita ilman virallisen kielen asemaakin (kuten Ruotsissa annetaan tiettyjä palveluja suomenkielisille).

Ja ei se historia nyt niin erilainen ole. Suomi oli osa Ruotsia ja Latvia osa Neuvostoliittoa. Suomi irtosi Ruotsista ja Latvia Neuvostoliitosta. Molempiin jäi entisen isännän kieltä puhuva kielivähemmistö. Suomessa tämä vähemmistö korotettiin herrakansa asemaan, Latviassa vähemmistölle annettiin sille kuuluva asemansa.

 

["vieras"]

Miksei ole mahdollista? Kyllä olisi täysin mahdollista äänestää ruotsin kielen virallisesti asemsta. Huom: ruotsinkielisille voidaan antaa ruotsinkielisiä palveluita ilman virallisen kielen asemaakin (kuten Ruotsissa annetaan tiettyjä palveluja suomenkielisille).

Ja ei se historia nyt niin erilainen ole. Suomi oli osa Ruotsia ja Latvia osa Neuvostoliittoa. Suomi irtosi Ruotsista ja Latvia Neuvostoliitosta. Molempiin jäi entisen isännän kieltä puhuva kielivähemmistö. Suomessa tämä vähemmistö korotettiin herrakansa asemaan, Latviassa vähemmistölle annettiin sille kuuluva asemansa.

Siis tota, siitä on aika kauan kun ollaan oltu osa Ruotsia ja silloinkin saatiin puhua omaa kieltämme. Latvia on saanut lopullisen itsenäsyytensä 1991, ja uskon, että aika paljon rankempien vaiheiden kautta kuin me (siis jos verrataan meidän ruotsin vallan aikaa..).

 

["vieras"]

Miksei ole mahdollista? Kyllä olisi täysin mahdollista äänestää ruotsin kielen virallisesti asemsta. Huom: ruotsinkielisille voidaan antaa ruotsinkielisiä palveluita ilman virallisen kielen asemaakin (kuten Ruotsissa annetaan tiettyjä palveluja suomenkielisille).

Ja ei se historia nyt niin erilainen ole. Suomi oli osa Ruotsia ja Latvia osa Neuvostoliittoa. Suomi irtosi Ruotsista ja Latvia Neuvostoliitosta. Molempiin jäi entisen isännän kieltä puhuva kielivähemmistö. Suomessa tämä vähemmistö korotettiin herrakansa asemaan, Latviassa vähemmistölle annettiin sille kuuluva asemansa.

Siis meillä se ruotsin kieli on jo virallinen.

 

[onko toisenlainen?]

[QUOTE="vieras";25700290]Siis tota, siitä on aika kauan kun ollaan oltu osa Ruotsia ja silloinkin saatiin puhua omaa kieltämme. Latvia on saanut lopullisen itsenäsyytensä 1991, ja uskon, että aika paljon rankempien vaiheiden kautta kuin me (siis jos verrataan meidän ruotsin vallan aikaa..).[/QUOTE]


Suomenkielisiltä oli pitkään kielletty kouluttautuminen: vain ruotsiksi pystyi käymään kouluja. Tämä jatkuu tavallaan tänä päivänäkin: ei voi valmistua mistään koulusta suorittamatta entisen alistajan kielen kursseja.

 

[onko toisenlainen?]

[QUOTE="vieras";25700292]Siis meillä se ruotsin kieli on jo virallinen.[/QUOTE]

Onko kohtuullista, että 5% kieli on virallinen? Ei taida olla. Ei ole Ruotsissakaan, vaikka suomenkielisiä on siellä vielä enemmänkin kuin 5%.

Latvialaisten mielestä edes 37,5% kieli ei ansaitse virallisen kielen statusta.

 

["vieras"]

Suomenkielisiltä oli pitkään kielletty kouluttautuminen: vain ruotsiksi pystyi käymään kouluja. Tämä jatkuu tavallaan tänä päivänäkin: ei voi valmistua mistään koulusta suorittamatta entisen alistajan kielen kursseja.

No onhan niissä kouluissa monia muitakin kursseja mitä suorittamatta ei voi valmistua. Esim. englanti, matematiikka.

 

["vieras"]

Onko kohtuullista, että 5% kieli on virallinen? Ei taida olla. Ei ole Ruotsissakaan, vaikka suomenkielisiä on siellä vielä enemmänkin kuin 5%.

Latvialaisten mielestä edes 37,5% kieli ei ansaitse virallisen kielen statusta.

Että jaksat. Näin se vain on. Voihan sitä lakia muuttaa, ei muuta kuin asiaa ajamaan.

 

[onko toisenlainen?]

[QUOTE="vieras";25700325] No onhan niissä kouluissa monia muitakin kursseja mitä suorittamatta ei voi valmistua. Esim. englanti, matematiikka.[/QUOTE]

- Englanti ei ole pakollinen aine Suomen kouluissa

- Matematiikka on universaali aine, sille ei ole vaihtoehtoa (mutta kieliä on tuhansia)

 

[onko toisenlainen?]

[QUOTE="vieras";25700330]Että jaksat. Näin se vain on. Voihan sitä lakia muuttaa, ei muuta kuin asiaa ajamaan.[/QUOTE]

Arvelen, että yksi ensimmäisistä uuden perustuslain mahdollistamista kansalaisaloitteista tulee koskemaan juuri pakkoruotsia. Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että vaalikonevastausten perusteella nykyisen eduskunnan enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Eli, jos tällainen aloite tulee käsittelyyn, määrääkö RKP:n voitelemat puoluejohtajat sen, miten edustajansa äänestävät vai saavatko edustajat äänestää vapaasti?

 

[onkohan noin..]

- Englanti ei ole pakollinen aine Suomen kouluissa

- Matematiikka on universaali aine, sille ei ole vaihtoehtoa (mutta kieliä on tuhansia)

Ai, käsittääkseni esimerkiksi korkeakoulututkintoa ei voi saada ellei suorita pakollisia englannin kursseja. Tai hitto vie, minua on huijattu ja olen pakolla joutunut istumaan nuo luennot ja vielä tentitkin!! Nyt nousen vastarintaan!!

 

[onkohan noin..]

Arvelen, että yksi ensimmäisistä uuden perustuslain mahdollistamista kansalaisaloitteista tulee koskemaan juuri pakkoruotsia. Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että vaalikonevastausten perusteella nykyisen eduskunnan enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Eli, jos tällainen aloite tulee käsittelyyn, määrääkö RKP:n voitelemat puoluejohtajat sen, miten edustajansa äänestävät vai saavatko edustajat äänestää vapaasti?

No mitä järkeä on edustaa RKP:tä jos ei ole äidinkieleltään ruotsinkielinen tai ei kannata ruotsia Suomen toisena virallisena kielenä?

 

[onko toisenlainen?]

No mitä järkeä on edustaa RKP:tä jos ei ole äidinkieleltään ruotsinkielinen tai ei kannata ruotsia Suomen toisena virallisena kielenä?

Siis RKP kiristää ja lahjoo muiden puolueiden johtajat pakkoruotsin taakse. Tällä hetkellä erityisestä Katainen on RKP:n lempilapsi. Hänhän jopa kumosi Kokoomuksen puoluekokouksen äänestyspäätöksen, jossa äänestettiin puolueen linjasta pakkoruotsin suhteen ja pakkoruotsin vastainen kanta voitti äänetyksen. Tämä ei sopinut RKP:lle ja Katainen hoiti asian.

 

["vieras"]

Siis RKP kiristää ja lahjoo muiden puolueiden johtajat pakkoruotsin taakse. Tällä hetkellä erityisestä Katainen on RKP:n lempilapsi. Hänhän jopa kumosi Kokoomuksen puoluekokouksen äänestyspäätöksen, jossa äänestettiin puolueen linjasta pakkoruotsin suhteen ja pakkoruotsin vastainen kanta voitti äänetyksen. Tämä ei sopinut RKP:lle ja Katainen hoiti asian.

Höpö, höpö. Katainen ei yksin johda tätä maata ja en usko, että RKP:n mahti on ylivoimainen.

 

[onko toisenlainen?]

Ihan hyvä juttu, että tästä uutisoitiin ihan näkyvästi. Taas tuli ajattelemisen aihetta monelle: Yhdessä EU-maassa 37% vähemmistökielelle ei anneta viralliista asemaa, mutta toisessa EU-maassa 5% vähemmistökieltä pakko-opetetaan jokaiselle ja asian kritisoijat leimataan natseiksi ja rasisteiksi! Jotain mätää Suomen kielipolitiikassa...

 

["meriska"]

Hyvä latvia!!!

 

[onko toisenlainen?]

[QUOTE="vieras";25700418]Höpö, höpö. Katainen ei yksin johda tätä maata ja en usko, että RKP:n mahti on ylivoimainen.[/QUOTE]

Rahan mahti on yllättävän suuri. Ja sitähän RKP:n taustalta löytyy.

Katainen johtaa Suomen suurinta puoluetta ja vaikka Kokoomuksen enemmistö vastustaa pakkoruotsia, Katainen päätti toisin. Kyllä tällä on iso merkitys. Jos Katainen noudattaisi puoluekokouksensa päätöstä + Keskusta asettuisi vielä avoimemmin pakkoruotsia vastaan (kuten Kiviniemi jo ehdotteli pakkoruotsin poistoa Itä-Suomesta) + persut, jotka kai kaikki vastustavat pakkoruotsia, niin kyllähän tässä olisi jo ainesta muutokseen.

 

[Champion]

Ihan hyvä juttu, että tästä uutisoitiin ihan näkyvästi. Taas tuli ajattelemisen aihetta monelle: Yhdessä EU-maassa 37% vähemmistökielelle ei anneta viralliista asemaa, mutta toisessa EU-maassa 5% vähemmistökieltä pakko-opetetaan jokaiselle ja asian kritisoijat leimataan natseiksi ja rasisteiksi! Jotain mätää Suomen kielipolitiikassa...

Peesi. Voitas täälläkin pitää kansan äänestys MUTTA tässä maassa ei paljon kansaa kuunnella..

 

["vieras"]

Arvelen, että yksi ensimmäisistä uuden perustuslain mahdollistamista kansalaisaloitteista tulee koskemaan juuri pakkoruotsia. Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että vaalikonevastausten perusteella nykyisen eduskunnan enemmistö vastustaa pakkoruotsia. Eli, jos tällainen aloite tulee käsittelyyn, määrääkö RKP:n voitelemat puoluejohtajat sen, miten edustajansa äänestävät vai saavatko edustajat äänestää vapaasti?

Tämä oiskin mahtava juttu, vai onko rkp junaillut ko lainkohtaan pikkuisella präntätyn: Ei koske pakkoruåtsia.