V
vierailija
Vieras
"Arvoisa puheenjohtaja Jordan, arvoisa jäsen Raskin ja kunnioitetut valiokunnan jäsenet. Kiitos paljon kutsusta tulla puhumaan teille tänään.
Nimeni on Päivi Räsänen. Olen kotoisin Suomesta ja ammatiltani lääkäri. Olen toiminut Suomen eduskunnan jäsenenä vuodesta 1995 lähtien ja aiemmin sisäministerinä.
Rakastan kotimaatani. Suomi on demokratia, joka on rakennettu oikeusvaltion ja perusvapauksien varaan. Nämä arvot ovat minulle erittäin tärkeitä eurooppalaisena ja kristittynä.
Yli kuusi vuotta sitten, vuonna 2019, ilmaisin kristilliset vakaumukseni avioliitosta ja seksuaalisuudesta Twitter-viestissä. Osoitin viestin omalle kirkolleni, Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle, joka oli päättänyt osallistua Pride-kulkueeseen – mielestäni päätös on ristiriidassa kristillisen uskon kanssa. Liitin viestiin kuvan roomalaiskirjeen jakeista, jotka ohjasivat käsitystäni asiasta.
Tein tämän rauhanomaisesti, ilman kenenkään loukkaamista tai kohdistamista ketään vastaan. Tämän sananvapauden käytön vuoksi poliisi tutki minua. Minua kuulusteltiin yli 13 tuntia ja minua vastaan nostettiin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Twitter-viestin lisäksi minua syytettiin myös lyhyestä pamfletista ihmisen seksuaalisuudesta, jonka olin kirjoittanut kirkolle vuosia aiemmin, sekä radiohaastattelussa esittämistäni kommenteista. Evankelisluterilaisen kirkon hiippakuntapiispa Juhana Pohjola sai samanlaiset syytteet pamfletin julkaisemisesta.
Suomen rikoslain mukaan nämä syytteet kuuluvat sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan koskevaan pykälään, ja niistä voi seurata enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.
Tätä oli vaikea käsittää. Haluan sanoa hyvin selvästi: en loukannut ketään. Ilmaisin vain uskonperusteisia vakaumuksiani.
Kaksi kertaa suomalaiset tuomioistuimet ovat yksimielisesti vapauttaneet minut syytteistä. Ne totesivat, ettei rikosta ole tapahtunut. Siitä huolimatta valtionsyyttäjä on jatkanut asian ajamista. Viime lokakuussa Suomen korkein oikeus käsitteli sekä minun että piispa Pohjolan asian. Puolustukseni perustui sanan- ja uskonnonvapauteen, jota suojaavat suomalainen, eurooppalainen ja kansainvälinen lainsäädäntö. Piispa Pohjola ja minä odotamme parhaillaan korkeimman oikeuden päätöstä.
Tämä tapaus ei koske koskaan vain meitä kahta. Kyse on siitä, voiko rauhanomaisesti ilmaistuja syvästi kannatettuja vakaumuksia pitää rikollisena teona nykypäivän Euroopassa. Kyse on siitä, saavatko kansalaiset – myös papit ja kansanedustajat – puhua avoimesti omantuntonsa asioista ilman syytteen pelkoa. Kyse on siitä, onko laillista sanoa, mitä uskoo.
Meidän tapauksemme osoittaa, että itse prosessi muuttuu rangaistukseksi. Olemme eläneet vuosia oikeudellisessa epävarmuudessa. Tämä luo pelon ilmapiirin kaikille niille, jotka kannattavat näkemyksiä, jotka eivät sovi kapeaan, valtion hyväksymään konsensukseen.
Kun valtio alkaa päättää, mitkä ajatukset ja vakaumukset saa ilmaista, demokratia käy hauraaksi. Tänään laillinen puhe voi huomenna olla rikollista. Tämän pitäisi huolestuttaa jokaista vapauden arvostavaa ihmistä.
Olen saanut voimaa uskostani sekä tuhansista tukiviesteistä eri puolilta maailmaa, myös monilta Yhdysvaltain kongressin jäseniltä. Pysyn toiveikkaana. Luotan siihen, että sananvapaus voidaan yhä turvata. Se on liian arvokas menetettäväksi.
Toiveeni on hyvin yksinkertainen: että Eurooppa ja demokraattiset kumppanimme säilyisivät paikkoina, joissa jokainen ihminen voi puhua vapaasti. Olen iloinen Suomen ja Yhdysvaltojen hyvistä suhteista ja toivon, että ne vain vahvistuvat entisestään.
Kiitos kuuntelemisesta ja kiitos sitoutumisestanne vapauden puolustamiseen"
Nimeni on Päivi Räsänen. Olen kotoisin Suomesta ja ammatiltani lääkäri. Olen toiminut Suomen eduskunnan jäsenenä vuodesta 1995 lähtien ja aiemmin sisäministerinä.
Rakastan kotimaatani. Suomi on demokratia, joka on rakennettu oikeusvaltion ja perusvapauksien varaan. Nämä arvot ovat minulle erittäin tärkeitä eurooppalaisena ja kristittynä.
Yli kuusi vuotta sitten, vuonna 2019, ilmaisin kristilliset vakaumukseni avioliitosta ja seksuaalisuudesta Twitter-viestissä. Osoitin viestin omalle kirkolleni, Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle, joka oli päättänyt osallistua Pride-kulkueeseen – mielestäni päätös on ristiriidassa kristillisen uskon kanssa. Liitin viestiin kuvan roomalaiskirjeen jakeista, jotka ohjasivat käsitystäni asiasta.
Tein tämän rauhanomaisesti, ilman kenenkään loukkaamista tai kohdistamista ketään vastaan. Tämän sananvapauden käytön vuoksi poliisi tutki minua. Minua kuulusteltiin yli 13 tuntia ja minua vastaan nostettiin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Twitter-viestin lisäksi minua syytettiin myös lyhyestä pamfletista ihmisen seksuaalisuudesta, jonka olin kirjoittanut kirkolle vuosia aiemmin, sekä radiohaastattelussa esittämistäni kommenteista. Evankelisluterilaisen kirkon hiippakuntapiispa Juhana Pohjola sai samanlaiset syytteet pamfletin julkaisemisesta.
Suomen rikoslain mukaan nämä syytteet kuuluvat sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan koskevaan pykälään, ja niistä voi seurata enintään kahden vuoden vankeusrangaistus.
Tätä oli vaikea käsittää. Haluan sanoa hyvin selvästi: en loukannut ketään. Ilmaisin vain uskonperusteisia vakaumuksiani.
Kaksi kertaa suomalaiset tuomioistuimet ovat yksimielisesti vapauttaneet minut syytteistä. Ne totesivat, ettei rikosta ole tapahtunut. Siitä huolimatta valtionsyyttäjä on jatkanut asian ajamista. Viime lokakuussa Suomen korkein oikeus käsitteli sekä minun että piispa Pohjolan asian. Puolustukseni perustui sanan- ja uskonnonvapauteen, jota suojaavat suomalainen, eurooppalainen ja kansainvälinen lainsäädäntö. Piispa Pohjola ja minä odotamme parhaillaan korkeimman oikeuden päätöstä.
Tämä tapaus ei koske koskaan vain meitä kahta. Kyse on siitä, voiko rauhanomaisesti ilmaistuja syvästi kannatettuja vakaumuksia pitää rikollisena teona nykypäivän Euroopassa. Kyse on siitä, saavatko kansalaiset – myös papit ja kansanedustajat – puhua avoimesti omantuntonsa asioista ilman syytteen pelkoa. Kyse on siitä, onko laillista sanoa, mitä uskoo.
Meidän tapauksemme osoittaa, että itse prosessi muuttuu rangaistukseksi. Olemme eläneet vuosia oikeudellisessa epävarmuudessa. Tämä luo pelon ilmapiirin kaikille niille, jotka kannattavat näkemyksiä, jotka eivät sovi kapeaan, valtion hyväksymään konsensukseen.
Kun valtio alkaa päättää, mitkä ajatukset ja vakaumukset saa ilmaista, demokratia käy hauraaksi. Tänään laillinen puhe voi huomenna olla rikollista. Tämän pitäisi huolestuttaa jokaista vapauden arvostavaa ihmistä.
Olen saanut voimaa uskostani sekä tuhansista tukiviesteistä eri puolilta maailmaa, myös monilta Yhdysvaltain kongressin jäseniltä. Pysyn toiveikkaana. Luotan siihen, että sananvapaus voidaan yhä turvata. Se on liian arvokas menetettäväksi.
Toiveeni on hyvin yksinkertainen: että Eurooppa ja demokraattiset kumppanimme säilyisivät paikkoina, joissa jokainen ihminen voi puhua vapaasti. Olen iloinen Suomen ja Yhdysvaltojen hyvistä suhteista ja toivon, että ne vain vahvistuvat entisestään.
Kiitos kuuntelemisesta ja kiitos sitoutumisestanne vapauden puolustamiseen"
