Katainen aikoo taas leikata köyhiltä.:(

[poliitikko]

[QUOTE="Evvk";28597887]Kertokaa mistä syystä inho kataista kohtaan on suuri? Pitäähän sitä säästää ja leikata ettei kohta olla samassa tilanteessa kuin kreikka.[/QUOTE]

Oma vastenmielisyys päänisteriä kohtaan johtuu siitä, ettei säästöjä ja leikkauksia ole toteutettu vaan juuri päin vastoin. Kataisesta tuli valtiovarainministeri keväällä 2007 ja myöhemmin pääministeri. Tuona aikana valtion velka on lähes kaksinkertaistunut! Ja julkinen sektori on jatkanut pöhöttymistään. Vähäiset kiristystoimenpiteet on kohdistettu tavallisiin kuluttajiin, työssäkäyviin ja yrittäjiin.

 

["vieras"]

[QUOTE="isipappa";28598078]Osittain tämä.
Ja varsinainen ongelma on se, että kotolandiasta on kymmenessä vuodessa kadonnut 300.000 työpaikkaa.[/QUOTE]

Pitäisi miettiä miksi työpaikkoja on kadonnut. Mitä voisimme tehdä huonon kierteen katkaisemiseksi?

 

["Ahaa"]

"Kaikki ideat ovat tervetulleita." Tässä Kataiselle ehdotus; lasketaan ensimmäiseks kansanedustajien palkkoja tai kiristetään heidän verotustaan. Jätetään turhat isojen herrojen pippalot väliin ja kuljetaan julkisilla kulkuneuvoilla muun kansan kanssa. Ja sit tietenkin voisivat miettiä, että miks sitä valtioin velkaa on tehtävä lisää koko ajan?

 

[olen puhunut]

Julkisen sektorin menot kuriin, verotuksen koventamisen tie alkaa olla kuljettu loppuun. Kohta ei oo mistä verottaa. Lisäksi yksityisen sektorin kasvua pitäisi tukea, ei suoraan rahallisesti vaan houkuttelevin olosuhtein esim. tuntuvia veronkevennyksiä työpaikkoja vastaan. Lisäksi, koska me olemme täällä maailman laidalla hyvä alku olisi suomalaisen Ranen työn tuntihinnan painaminen reilusti alemmas kuin esim. saksalaisen Ernstin. Nää on kaikkien talkoot, ei ole varaa velkaantua enää.

 

["vieras"]

Julkisen sektorin menot kuriin, verotuksen koventamisen tie alkaa olla kuljettu loppuun. Kohta ei oo mistä verottaa. Lisäksi yksityisen sektorin kasvua pitäisi tukea, ei suoraan rahallisesti vaan houkuttelevin olosuhtein esim. tuntuvia veronkevennyksiä työpaikkoja vastaan. Lisäksi, koska me olemme täällä maailman laidalla hyvä alku olisi suomalaisen Ranen työn tuntihinnan painaminen reilusti alemmas kuin esim. saksalaisen Ernstin. Nää on kaikkien talkoot, ei ole varaa velkaantua enää.

Peesi.

 

[....]

Nää on kaikkien talkoot, ei ole varaa velkaantua enää.

Jos olisivatkin myös niitten rikkaitten, mutta vaikuttais siltä että koko ajan vain halutaan painaa pieni- ja keskituloisia ales, suurituloiset vain jatkaa elämäänsä niinkuin mitään ei tapahtuisi.

 

[olen puhunut]

Jos olisivatkin myös niitten rikkaitten, mutta vaikuttais siltä että koko ajan vain halutaan painaa pieni- ja keskituloisia ales, suurituloiset vain jatkaa elämäänsä niinkuin mitään ei tapahtuisi.

Millä tavalla pieni- ja keskituloisia kohdellaan eri tavalla kuin rikkaita?

 

[palkoista leikataan]

http://yle.fi/uutiset/vanhanen_vaatii_sisaista_devalvaatiota/6684481

 

["Purppura"]

isotulosia on niin vähän että ei sieltä paljon kerry

harmaa talous kuriin, se tuottais parhaiten

Luin jutun, en löytänyt kohtaa jossa lukisi että köyhiltä leikattaisiin. Löysin vain yleistä tekstiä leikkauksista, enkä tiedä onko se varsinainen uutinen.

Mä leikkaisin kehitystuista ja maahanmuuttajilta. Ei mitään varsinaisesti kumpaakaan vastaan mutta raha joka ei jää pyörimään omaan kansantalouteen on mielestäni ensimmäinen josta pitäisi leikata.

Yritystukiin pitäisi saada myös jokin järki. On täysin päätöntä että kokonaan kiellettyjen tukien listalla on vientituki. ''Vientituki määritellään tueksi, joka liittyy välittömästi vientimääriin, jakeluverkon perustamiseen ja toimintaan tai muihin vientitoimintaan liittyviin juokseviin kustannuksiin.''

 

["vieras"]

http://yle.fi/uutiset/vanhanen_vaatii_sisaista_devalvaatiota/6684481

Paljonko palstamammat ovat valmiita leikkaamaan palkastansa pois?

 

["vieras"]

Suomalainen politiikka on täysin älyvapaata toimintaa nykyään. On kyllä varaa maksella Kriekan velkoja ja rakentaa poliisilaitosta Afganistaniin ja muutenkin lahjoittaa rahaa kehitysapuun mikä ei edes mene perille vaan vääriin käsiin. Suomessa sen sijaan lopetetaan liikkuva poliisi ja vanhukset makaavat laitoksissa ilman hoitoa jne. Jatketaan vain tätä rataa ja hetken päästä ei koko Suomea ole enää olemasskaan kun EU määrää. Susia ei saa kaataa, poliiseja ei tarvi olla jne....hyvin menee.

 

["vieras"]

Pahimpia tyyppejä näyttävät olevan H. Hautala ja O. Rehn.....rahaa laitetaan menemään tuosta vaan.

 

["Purppura"]

[QUOTE="vieras";28598630]Pahimpia tyyppejä näyttävät olevan H. Hautala ja O. Rehn.....rahaa laitetaan menemään tuosta vaan.[/QUOTE]

Pakko olla samaa mieltä. Nousukautena ei niin väliä, mutta tässä vaiheessa pitäisi ymmärtää etenkin tuolla tasolla, ettei nyt ole varaa.

 

[Kysyn vaan]

Miksi ei voida vähentää byrokratiaa? Mihin tarvitaan sataa selvitystyöryhmää? Mihin tarvitaan virkamieskoneistoa tällaisenaan?

 

[wut]

[QUOTE="vieras";28598609]Suomalainen politiikka on täysin älyvapaata toimintaa nykyään. On kyllä varaa maksella Kriekan velkoja ja rakentaa poliisilaitosta Afganistaniin ja muutenkin lahjoittaa rahaa kehitysapuun mikä ei edes mene perille vaan vääriin käsiin.[/QUOTE]

Kyllä ne kotimaassakin toimintaa harrastaa, mutta nuo mainitsemasi aiheet ovat vain niin mediaseksikkäitä aiheita ja niistä jauhetaan jatkuvasti. Sinulle tulee tunne ettei muusta edes puhuttaisi.

Ota keksi.

 

[wut]

Miksi ei voida vähentää byrokratiaa? Mihin tarvitaan sataa selvitystyöryhmää? Mihin tarvitaan virkamieskoneistoa tällaisenaan?

Tarkoitat, että lakeja ja päätöksiä voitaisiin tehdä tutkimatta ja ihan tuosta perstuntumalla vaan? Ei haittaa, että kenen oikeuksia muutokset loukkaavat myöhemmin, kunhan päätös saadaan läpi suoraan ja mukisematta.

Mihin me tarvitaan koko hallitusta tai eduskuntaa? Tehdään jostain vanhasta siniverisestä kuningas ja annetaan hänen päättää kaikki yksin. Ei ole kuluja... kuin kuninkaallisista häistä.

 

[poliitikko]

Miksi ei voida vähentää byrokratiaa?

Byrokratia = julkinen sektori. Julkisesta sektorista riippuvaiset ovat jo enemmistönä äänestäjissä. Jos sitä alkaa karsimaan, niin äänimäärä putoaa. Yksityisellä sektorilla työskentelevät nettomaksajat ovat hyvin pieni vähemmistö, ei heitä kannata alkaa kosiskelemaan. Keskivertoäänestäjän älykkyyttä ei voi koskaan aliarvioida liikaa.

 

[-]

Mä olen kanssa sitä mieltä, että nämä päättäjät voisivat ihan itse näyttää ensin esimerkkiä. Alkaisivat maksaa palkastaan veroa, käyttäisivät julkisia, matkustaisivat turistiluokassa, unohtaisivat kalliit kestitykset ym.

 

["vieras"]

Byrokratia = julkinen sektori. Julkisesta sektorista riippuvaiset ovat jo enemmistönä äänestäjissä. Jos sitä alkaa karsimaan, niin äänimäärä putoaa. Yksityisellä sektorilla työskentelevät nettomaksajat ovat hyvin pieni vähemmistö, ei heitä kannata alkaa kosiskelemaan. Keskivertoäänestäjän älykkyyttä ei voi koskaan aliarvioida liikaa.

Totta ja siksi muutos tulee vain täydellisen katastrofin kautta, eli kun rahat ovat totaalisesti loppu veroasteen ylittäessä sata prosenttia.

Taloudellisesti palaamme sotien jälkeiseen sotakorvausten ja jälleenrakentamisen aikaan. Pankaa pelimerkit sen mukaan.

 

["..."]

Vanhasen käsityksen ymmärrän. Julkisen sektorin leikkaamista en niinkään. Kuten en oikeastaan palveluiden yksityistämistäkään. Keskusteluissa olisi syytä muistaa kuitenkin, että Suomessa julkisen velan osuus BKT:stä on yhä Euroopan pienimpiä.

 

[-]

Sitäpaitsi näissä julkisen sektorin jutuissa on jotain hämärää... erään tuttavani työpaikalla (julkisella sektorilla) oli remontoitu työhuone noin 6 m2. Maalattu seinät ja vaihdettu lattiat... arvatkaas mikä oli lasku? 5500???? Lasku maksettiin aivan tyytyväisenä, eikä asiasta kysellyt kukaan mitään.
Mun mielestä kuulostaa sille, että tässä on menossa jotakin lehmänkauppaa... ja vähintäänkin rikollista toimintaa. Mutta hei... ketä kiinnostaa... valtio maksaa.

 

["Sari"]

Mä olen kanssa sitä mieltä, että nämä päättäjät voisivat ihan itse näyttää ensin esimerkkiä. Alkaisivat maksaa palkastaan veroa, käyttäisivät julkisia, matkustaisivat turistiluokassa, unohtaisivat kalliit kestitykset ym.

Juuri näin, mutta eihän niistä munattomista vellihousuista ja kukkahatuista siihen ole.

 

[wut]

Mä olen kanssa sitä mieltä, että nämä päättäjät voisivat ihan itse näyttää ensin esimerkkiä. Alkaisivat maksaa palkastaan veroa, käyttäisivät julkisia, matkustaisivat turistiluokassa, unohtaisivat kalliit kestitykset ym.

Mietitäänpä tuota hieman pidemmälle. Virkamiehiltä, päättäjiltä, kansanedustajilta jne. otettaisiin näitä etuja pois ja laskettaisiin vielä palkkaakin. Ketä nuo hommat sitten enää kiinnostaisi? Paska palkka, huonot edut ja niskaan tulee pelkkää kuraa teit mitä tahansa. Seurauksena on, että saadaan entistä epäpätevämpiä virkamiehiä ja jonneja sinne kuluttamaan aikaansa, koska kaikki kynnelle kykenevät menevät mieluummin yksityiselle sektorille. Pelkään, että näin on jo käynyt.

 

["vieras"]

[QUOTE="Sari";28598936]Juuri näin, mutta eihän niistä munattomista vellihousuista ja kukkahatuista siihen ole.[/QUOTE]

Soinikin voisi olla syömättä koko tarjoilupöytää tyhjäksi... siinähän sitä vasta säästöä syntyisi.

 

["vieras"]

[QUOTE="...";28598930]Vanhasen käsityksen ymmärrän. Julkisen sektorin leikkaamista en niinkään. Kuten en oikeastaan palveluiden yksityistämistäkään. Keskusteluissa olisi syytä muistaa kuitenkin, että Suomessa julkisen velan osuus BKT:stä on yhä Euroopan pienimpiä.[/QUOTE]

Meinaat ettei julkisella sektorilla ole tarvetta tehostaa toimintaansa?

Sun velkaverrokkiryhmä on huonosti valittu, koska useimmat Euroopan maista ovat käytännössä konkurssissa. Oikeastaan vain Norjalla ja Venäjällä pyyhkii hyvin.