kataisen hallitus junaili yli 40 miljoonan lisäkustannukset kotihoidontuen leikkuulla

["vieras"]

- Läheskään kaikille kotihoidontuelta karkotetuille ei löydy työtä. Jos 5 000 vanhempaa jää työttömiksi, työttömyysmenot kasvavat yli 40 miljoonaa vuodessa, Vehviläinen arvioi.
Oppositio: Kotihoidon tuen jakamisesta huikea lasku | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Kättä lippaan ja rinta rottingille vai?

 

["Miuks"]

Eipä paljoa taas ajateltu/laskettu tätäkään, meidä mahtavassa hallituksessamme...
Toivotaan, että löytyisi järki tähän asiaan:/

 

["Hanna"]

Fiksua porukkaa nämä märkäkorvat.

Ei ole porukalla kanttia ottaa sieltä, mistä oikeasti olisi varaa ottaa.

 

["vieras"]

no älä huoli kyllä ne on keksineet tähän jo paljon aijemmin ratkaisun...työttömyysturvaa ei luultavasti makseta kuin joku tietty aika ja muuten mies elättään tai jotain vastaavaa kieroutta!

 

["vieras"]

Köyhyys uhkaa joka neljättä eurooppalaista – kriisitoimet "hölynpölyä"
– Tapa, jolla Eurooppa hoitaa talouskriisiään uhkaa ajaa sosiaalisia oikeuksia vuosikymmeniä taaksepäin. Aggressiiviset sosiaaliturvan, terveydenhoidon ja koulutuksen leikkaukset, työntekijöiden oikeuksien kaventaminen ja epäreilu veropolitiikka painavat miljoonat eurooppalaiset köyhyyden kierteeseen, joka saattaa yltää sukupolvien yli. Toimet ovat taloudellista ja moraalista hölynpölyä, Oxfamin EU:n-toimiston päällikkö Natalia Alonso sanoo järjestön tiedotteessa. Oxfam: Nelj

 

["buu"]

[QUOTE="vieras";28979424]no älä huoli kyllä ne on keksineet tähän jo paljon aijemmin ratkaisun...työttömyysturvaa ei luultavasti makseta kuin joku tietty aika ja muuten mies elättään tai jotain vastaavaa kieroutta![/QUOTE]


Eipä nuo opposition laskelmatkaan oikein vakuuta. 5 000 ylimääräistä työtöntä, eli montako naista menisi töihin? Joku 30 000? Ja tämäkö on opposition mielestä huono asia?
Ihan yhtä kädetöntä porukkaa oppositiossa kuin hallituksessakin.

 

["vieras"]

[QUOTE="buu";28979445]
Eipä nuo opposition laskelmatkaan oikein vakuuta. 5 000 ylimääräistä työtöntä, eli montako naista menisi töihin? Joku 30 000? Ja tämäkö on opposition mielestä huono asia?
Ihan yhtä kädetöntä porukkaa oppositiossa kuin hallituksessakin.[/QUOTE]

Mihin töihin? ei ole töitä, pitää vaan jäädä työttömäksi. Oletko nyt ymmärtänyt ollenkaan tuota koko asiaa, luulen että et ole.

 

["Hanna"]

[QUOTE="buu";28979445]
Eipä nuo opposition laskelmatkaan oikein vakuuta. 5 000 ylimääräistä työtöntä, eli montako naista menisi töihin? Joku 30 000? Ja tämäkö on opposition mielestä huono asia?
Ihan yhtä kädetöntä porukkaa oppositiossa kuin hallituksessakin.[/QUOTE]

Mistä nämä 30 000 ylimääräistä työpaikkaa tähän hätään revitään? Nuorillakin on paha työttömyysongelma päällä. Sama juttu yli viisikymppisillä töistä poispotkituilla. Jos äidillä sattuu olemaan jo työpaikka, johon palata, niin siinä sijaisena oleva joutuu taas työttömäksi eli tilanne on plus-miinus nolla.

 

[hhhhaaha]

Siksi työttömyytueasta pitäisikin leikata tuntuva osa. Kotihoidontuen voisi suoraan laskea kahden vuoden pituiseksi, tuo puolitus isälle ja äidille on niiiiin vitsi.

 

[ruutiukko]

oon vissiin jo aiemminkin sanonut että vasurit on ideologisista syistä kotihoidon tukea vastaan

ei kai missään ole tosissaan edes yritetty väittää että tämä udistus säästäisi rahaa

 

["vieras"]

Yksityis yrittäjä isä joka työllistää itsensä joutuu jäämään kotihoidon tuelle ja työtön äiti laitetaan työttömäksi. Miten käy firman ja kuka maksaa laskut.

 

["vieras"]

Ensimmäistä kertaa elämässäni jätän äänestämättä kokoomusta. Enpä vaan olisi ikinä uskonut noiden puolueiden kannattajaksi siirtyväni.

 

["Hanna"]

oon vissiin jo aiemminkin sanonut että vasurit on ideologisista syistä kotihoidon tukea vastaan

ei kai missään ole tosissaan edes yritetty väittää että tämä udistus säästäisi rahaa

Miksi tällaiseen asiaan sitten tuhlataan niin paljon resursseja, jos ei ole tarkoitus säästää rahaa?

Tällaisessa taloustilanteessa pitäisi kaikki mahdolliset voimavarat ja resurssit käyttää uusien työpaikkojen luomiseen ja kilpailukyvyn elvyttämiseen, toki myös säästökohteiden etsimiseen (joita löytyy varmasti paremmin jostakin muualta).

 

["vieras"]

oon vissiin jo aiemminkin sanonut että vasurit on ideologisista syistä kotihoidon tukea vastaan

ei kai missään ole tosissaan edes yritetty väittää että tämä udistus säästäisi rahaa

Sosialismissa kansalainen oli ja eli valtiota varten. Kansalaisen arvo oli vain siinä, kuinka hyvin hän työpanoksineen sopi suureen Valtio-nimiseen moottoriin. Sama idea on kapitalismissa yhtä karuna. Ero on siinä, että kapitalismissa yksilö on pääomaa varten.

Tavoite on sekä kapitalismissa että sosialismissa sama: Ihmiset on saatava ”osallistumaan työvoimaan”, kuten Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen taannoin kirjoitti.

 

["Sanna"]

[QUOTE="vieras";28979504]Yksityis yrittäjä isä joka työllistää itsensä joutuu jäämään kotihoidon tuelle ja työtön äiti laitetaan työttömäksi. Miten käy firman ja kuka maksaa laskut.[/QUOTE]

Ei isä joudu jäämään kotiin, vaan lapsi lykätään päiväkotiin ja äiti laitetaan työttömyystuelle.

Kuka voittaa ja kuka häviää? Tässä yhtälössä ei taida löytyä yhtään voittajaa.

 

[nauraisin jos ei itkettäisi]

[QUOTE="Sanna";28979527]Ei isä joudu jäämään kotiin, vaan lapsi lykätään päiväkotiin ja äiti laitetaan työttömyystuelle.

Kuka voittaa ja kuka häviää? Tässä yhtälössä ei taida löytyä yhtään voittajaa.[/QUOTE]

Ei löydy voittajia, ei! Mutta hallitus näytti että OSAA ja SAA AIKAAN jotain DDDDDDDDDDD


Eilisessä kotihoidontuki keskustelussa mukana ollut kokoomuksen H Jaskari oli pohjanoteeraus hokemineen ja laskemiskyvyttömyyksineen.

 

["vieras"]

Ei löydy voittajia, ei! Mutta hallitus näytti että OSAA ja SAA AIKAAN jotain DDDDDDDDDDD


Eilisessä kotihoidontuki keskustelussa mukana ollut kokoomuksen H Jaskari oli pohjanoteeraus hokemineen ja laskemiskyvyttömyyksineen.

Jep. Paula Lehtomäki syötti Jaskaria kyllä 6-0.
Tuli melkein myötähäpeä Hartsan puolesta.

 

["buu"]

[QUOTE="vieras";28979461]Mihin töihin? ei ole töitä, pitää vaan jäädä työttömäksi. Oletko nyt ymmärtänyt ollenkaan tuota koko asiaa, luulen että et ole. [/QUOTE]

Luitko jutun? Vehviläinen puhuu 5 000 työttömäksi jäävästä vanhemmasta. Jos kotihoidon tukea saa vuodessa keskimäärin 65 000 perhettä, tuo tarkoittaisi, että teoriassa noin 30 000 kotiäitiä menisi (aiemmin) töihin. Onko tämä ylimääräinen verokertymä otettu opposition laskelmassa huomioon?
Kuinka niin "pitää vaan jäädä työttömäksi"? Onko nyt tosiaan niin, että kaikki kotihoidon tuella olevat ovat työttömiä ja kouluttamattomia, eikä puolisolla ole varaa elättää? Eikä kaikilla ole sijaistakaan.
Sanon vain, että opposition laskelmat eivät vaikuta yhtään sen luotettavimmilta kuin hallituksenkaan. Tosin hallitus ei ole tainnut asiasta edes esittää mitään laskelmia, joten ihan tarpeellinen tämä välikysymys sinänsä on.

 

[nauraisin jos ei itkettäisi]

[QUOTE="vieras";28979522]Sosialismissa kansalainen oli ja eli valtiota varten. Kansalaisen arvo oli vain siinä, kuinka hyvin hän työpanoksineen sopi suureen Valtio-nimiseen moottoriin. Sama idea on kapitalismissa yhtä karuna. Ero on siinä, että kapitalismissa yksilö on pääomaa varten.

Tavoite on sekä kapitalismissa että sosialismissa sama: Ihmiset on saatava ”osallistumaan työvoimaan”, kuten Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen taannoin kirjoitti.[/QUOTE]

Ja sosialistinaisetkin ajavat lapsia mieluummi päiväkoteihin "sosiaalistumaan" kuin tutustumaan omaan perheeseensä. Päiväkoti on sosialistisissa maissa tarkoittanut tiettyjen aatteiden ja ideologian istuttamista jo pieniin lapsiin. Siitä ajatusmallista sosialistien on näköjään vaikea päästä eroon.

 

["hehe"]

Niin, ennen äidit pidettiin kotona maksamalla jotain 300€/kk kotihoidontukea (+ mahdolliset kuntalisät) ja nyt summa vähintään tuplaantuu, kun heidät ajetaan työkkärin listoille. Lapsista saa nääs korotuksia päivärahoihin..! Ja jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi, hänen tulee olla käytettävissä kokopäivätyöhön eli LAPSET ON VIETÄVÄ PÄIVÄKOTIIN. Missäs ne säästöt olivatkaan, hmm..? Lasten päivähoito-oikeuden rajaaminen ei voi koskea tätä porukkaa, koska silloin se riitelee työkkärin omien säädösten kanssa. Mahtavaa.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="hehe";28979552]Niin, ennen äidit pidettiin kotona maksamalla jotain 300€/kk kotihoidontukea (+ mahdolliset kuntalisät) ja nyt summa vähintään tuplaantuu, kun heidät ajetaan työkkärin listoille. Lapsista saa nääs korotuksia päivärahoihin..! Ja jos ihminen ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi, hänen tulee olla käytettävissä kokopäivätyöhön eli LAPSET ON VIETÄVÄ PÄIVÄKOTIIN. Missäs ne säästöt olivatkaan, hmm..? Lasten päivähoito-oikeuden rajaaminen ei voi koskea tätä porukkaa, koska silloin se riitelee työkkärin omien säädösten kanssa. Mahtavaa.[/QUOTE]

ei vasurit älyä rahan päälle eivätkä oikeestaan edes välitä, tärkeintä on että kaikissa perheissä tehdään samalla lailla

valinnanvapaus on niille myrkkyä

 

[nauraisin jos ei itkettäisi]

[QUOTE="buu";28979545]Luitko jutun? Vehviläinen puhuu 5 000 työttömäksi jäävästä vanhemmasta. Jos kotihoidon tukea saa vuodessa keskimäärin 65 000 perhettä, tuo tarkoittaisi, että teoriassa noin 30 000 kotiäitiä menisi (aiemmin) töihin. Onko tämä ylimääräinen verokertymä otettu opposition laskelmassa huomioon?
Kuinka niin "pitää vaan jäädä työttömäksi"? Onko nyt tosiaan niin, että kaikki kotihoidon tuella olevat ovat työttömiä ja kouluttamattomia, eikä puolisolla ole varaa elättää? Eikä kaikilla ole sijaistakaan.
Sanon vain, että opposition laskelmat eivät vaikuta yhtään sen luotettavimmilta kuin hallituksenkaan. Tosin hallitus ei ole tainnut asiasta edes esittää mitään laskelmia, joten ihan tarpeellinen tämä välikysymys sinänsä on.[/QUOTE]

VOI EI. Mihin ne 30 000 kotiäitien syrjäyttämää työntekijää laitetaan? Ei varmasti löydy töitä heille, että heidät voi laskea työttömiksi lähes saman tien

 

["vieras"]

ei vasurit älyä rahan päälle eivätkä oikeestaan edes välitä, tärkeintä on että kaikissa perheissä tehdään samalla lailla

valinnanvapaus on niille myrkkyä

Ei tuo uudistus ole vasemmiston haluamaa, kokoomushan se on tuota tahkonnut.
Suurporvari puolue.

 

["vieras"]

ei vasurit älyä rahan päälle eivätkä oikeestaan edes välitä, tärkeintä on että kaikissa perheissä tehdään samalla lailla

valinnanvapaus on niille myrkkyä

Jyrki Kataisen (kok.) hallitus käytti rakenneuudistuksia vaatinutta yleistä mielipidettä hyväkseen ja päätti viimeinkin toteuttaa kauan hautomansa suunnitelman. Se aikoo romuttaa kotihoidontuen.

Hanketta perustellaan tällä kertaa varsinkin tasa-arvolla. Tukea ei muka leikata, mutta määrätään, että sekä äidin että isän on käytettävä se puoliksi. Jos jompi kumpi ei tätä tee, perhe menettää tältä ajalta tuen.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="vieras";28979587]Ei tuo uudistus ole vasemmiston haluamaa, kokoomushan se on tuota tahkonnut.
Suurporvari puolue.[/QUOTE]

ei ole perää, porvaripuolueet on perinteisesti ajaneet sitä että mammat voi valita hoitaako lapset kotona vai viekö tarhaan

vasurit haluaa että kaikki lapsoset viedään tasa-arvon nimissä tarhaan