Keisarileikatuilla lapsilla enemmän allergioita

[www]

Jos alatiesynnytysyritys ja sitten sektio, niin on aina lapselle parempi kuin ns. kylmä sektio, eli suunnitellusti tehty. Tämä yksi syy, miksi mieluummin kokeillaan aina ensin alatiesynnytystä.

 

[mama]

Hei haloo, teidän lapset voi olla allergittomia oli synnytystapa mikä tahansa, samoin allergisia.

TUTKIMUStulokset, tieteelliset tutkimustulokset perustuvat isoon tutkimusjoukkoon. Päätelmät tehdään tilastollisesti, tutkitaan, onko erot tilastollisesti merkittäviä. Tuossa tutkimuksessa on osoitettu, että KESKIMÄÄRIN sektioiduilla on enemmän allergioita ja astmaa. Se, onko teidän lapsella allergioita tai naapurin lapsella, ei kumoa tutkimustuloksia.

Tarkoitus ei ole syyllistää ketään, mutta ehkä esim. pelkosektiota harkitseva voi muuttaa mielensä, kun saa tietää, että alatiesynnytyksellä voi olla etuja. Kenenkään ei tarvitse syyllistyä.

Miksi pelkosektiota harkitsevan pitäisi muuttaa mielensä? Kyse on usein traumasta jonka edellinen hankala synnytys on aiheuttanut tai jopa lapsen kuolema synnytyksessä. Muistetaanpa nyt että suuri osa pelkopolilla käyvistä pelkääjistä on TODELLA ahdistuneita ja TODELLA henkisen jaksamisensa rajoilla. Sun kirjoituksesi loukkaa ainakin minua joka sain aikoinani sektion synnytyspelon takia. Ei se ole mikään leikinasia pelätä synnytystä hysteerisesti ja samalla kantaa syyllisyyttä siitä että ei voi synnyttää enää perinteisesti. Ei siinä kuule auteta naista kun kerrotaan että joo, ota sain sektio mutta muista että lapsellesi olisi etua alatiesynnytyksessä. Siinä lyödään lyötyä.

 

[s]

Hei haloo, teidän lapset voi olla allergittomia oli synnytystapa mikä tahansa, samoin allergisia.

TUTKIMUStulokset, tieteelliset tutkimustulokset perustuvat isoon tutkimusjoukkoon. Päätelmät tehdään tilastollisesti, tutkitaan, onko erot tilastollisesti merkittäviä. Tuossa tutkimuksessa on osoitettu, että KESKIMÄÄRIN sektioiduilla on enemmän allergioita ja astmaa. Se, onko teidän lapsella allergioita tai naapurin lapsella, ei kumoa tutkimustuloksia.

Tarkoitus ei ole syyllistää ketään, mutta ehkä esim. pelkosektiota harkitseva voi muuttaa mielensä, kun saa tietää, että alatiesynnytyksellä voi olla etuja. Kenenkään ei tarvitse syyllistyä.

Miksi pelkosektiota harkitsevan pitäisi muuttaa mielensä? Kyse on usein traumasta jonka edellinen hankala synnytys on aiheuttanut tai jopa lapsen kuolema synnytyksessä. Muistetaanpa nyt että suuri osa pelkopolilla käyvistä pelkääjistä on TODELLA ahdistuneita ja TODELLA henkisen jaksamisensa rajoilla. Sun kirjoituksesi loukkaa ainakin minua joka sain aikoinani sektion synnytyspelon takia. Ei se ole mikään leikinasia pelätä synnytystä hysteerisesti ja samalla kantaa syyllisyyttä siitä että ei voi synnyttää enää perinteisesti. Ei siinä kuule auteta naista kun kerrotaan että joo, ota sain sektio mutta muista että lapsellesi olisi etua alatiesynnytyksessä. Siinä lyödään lyötyä.

Aika moni pelkosektiota haluava on ensisynnyttäjä, joka nyt vaan ei halua jostain syystä synnyttää alakautta. Tällöin on todella tärkeää käydä molempien synnytystapojen etuja ja haittoja läpi, jotta saadaan selville, mikä siinä synnytyksessä pelottaa. Ja myös sektion haittapuolia. Kannattaa kuitenkin ajatella niin, että ihan oikeasti sektiossa on paljon enemmän riskejä molemmille. Hyvä ne on tietää, jotta pystyy sitten oikean tietopohjan perusteella tekemään päätöksensä.

 

[Miimiäinen]

Mä kyllä uskon tohon tutkimukseen.

Meillä on siitä hyvät esimerkit.
1. synty alakautta, 2. & 3. sektiolla.
Eka ei sairasta läheskään niin paljon, kun noi 2 seuraavaa. Noi 2 on koko tän vuoden ollu vaikka missä taudissa, mutta toi eka on ollu lähes terve.
Ekalla ei mitään iho-ongelmia, mutta nää sektioudut kärsii ihan kauheesta atooppisesta ihosta.

Kylläpä jotkut otti rankasti tän alotuksen
Sektioitu, mikä sektioitu! Ei sille enää mitään voi. Mutta eiköhän oo ihan hyvä, että tämmösiä tutkitaan, vois vähentää niitä turhia sektioita

 

[coatrack]

Miksi pelkosektiota harkitsevan pitäisi muuttaa mielensä? Kyse on usein traumasta jonka edellinen hankala synnytys on aiheuttanut tai jopa lapsen kuolema synnytyksessä.

Traumaa voisi hoitaa tehokkaammin muutenkin kuin pelkästään myöntämällä sektio pelon perusteella, mutta tällaiseen toimintaan ei ole resursseja vaan pelkkä sektio on yhteiskunnalle halvempi kuin se pelon todellinen poistaminen. Tällaiset tutkimukset jotka puoltaa alatiesynnytystä vois olla yhteiskunnan päättäjille hyvä syy lisätä resursseja odottavien äitien hoitoon ja synnytyksestä traumatisoituneiden hoitoon. Monet kuitenkin periaatteessa haluaisivat synnyttää alakautta jos eivät syystä tai toisesta pelkäisi sitä.

 

[s]

Mä kyllä uskon tohon tutkimukseen.

Meillä on siitä hyvät esimerkit.
1. synty alakautta, 2. & 3. sektiolla.
Eka ei sairasta läheskään niin paljon, kun noi 2 seuraavaa. Noi 2 on koko tän vuoden ollu vaikka missä taudissa, mutta toi eka on ollu lähes terve.
Ekalla ei mitään iho-ongelmia, mutta nää sektioudut kärsii ihan kauheesta atooppisesta ihosta.

Kylläpä jotkut otti rankasti tän alotuksen
Sektioitu, mikä sektioitu! Ei sille enää mitään voi. Mutta eiköhän oo ihan hyvä, että tämmösiä tutkitaan, vois vähentää niitä turhia sektioita

No nimenomaan, toivottavasti tällaiset tutkimustulokset vähentäisi niitä ns. turhia sektioita. Tottakai sektio on silloin pakko tehdä, kun se on PAKKO tehdä ja on hyvä, että on se reitti B olemassa, kun A on kokeiltu ja huonoksi havaittu

 

[mina]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

 

[dinne]

Mulla on kolme sektioitu ja yksi alateitse.. kahdella sektioidulla paljon allergioita ja yhdellä sektioidulla sekä alateitse tulleella ei mitään

 

[Miimiäinen]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Tätä mä en ymmärrä. Mä yritin viimeseen asti tapella, ettei olis tarvinnu mennä sektioon :x Se oli jotain niin kauheea, verrattuna alatiesynnytykseen.

 

[että silleen]

Mun täysimetetty on astmaatikko, puhkesi teininä. Keisarileikattu ennenaikainen täysin terve, ei millekään allerginen, samoin pulloruokitut.

 

[neera]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Lapsellekaan ei itse asiassa sektio ole turvallisempi kuin hyvin mennyt alatiesynnytys (ja valtaosa alatiesynnytyksistä menee hyvin ). Synnytyskanavasta tullessaan vauvan keuhkot pusertuvat, niin että kaikki mömmöt sieltä tulee pois, alatiesynnytyksen aikana vauva saa tarpeelliset stressihormonit, mitkä hyväksi hänelle ja alatiesynnytys nostaa äidin endorfiinitasoa, ja samalla myös vauvan. Imetys lähtee usein alatiesynnytyksen jälkeen sujumaan heti ja paremmin kuin sektion jälkeen, tämä siitäkin syystä, että tosi monessa Suomen sairaalassa vauvan saa sektion jälkeen rinnalle vasta muutaman tunnin kuluttua, kun alatiesynnytyksen jälkeen saa heti.

Ja vielä, en koskaan, koskaan valitsisi sektiota mukavuussyistä, vaikka alatiesynnytykseni ovat olleet sieltä vaikeammasta päästä. Vain jos vauvalla on hätä tai ei kertakaikkiaan mahdu tulemaan, niin silloin leikataan.

 

[...]

Nää tutkimukset voi kyllä jättää ihan omaan arvoonsa..

Mä oon itse syntynyt sektiolla eikä ikinä ole mitään allergioita saati astmoja ollut. Mies sen sijaan alateitse ja allergisempaa ihistä en ole tavannut. Oma tyttö syntyi sektiolla ja terve kuin pukki, ei allergioita, ei ikinä edes korvatulehduksia.

Miksi näitä tutkimuksia tehdään? Naurettavaa.

 

[.]

Nää tutkimukset voi kyllä jättää ihan omaan arvoonsa..

Mä oon itse syntynyt sektiolla eikä ikinä ole mitään allergioita saati astmoja ollut. Mies sen sijaan alateitse ja allergisempaa ihistä en ole tavannut. Oma tyttö syntyi sektiolla ja terve kuin pukki, ei allergioita, ei ikinä edes korvatulehduksia.

Miksi näitä tutkimuksia tehdään? Naurettavaa.

Siis ei missään tutkimuksessa sanota, että automaattisesti kaikki sektoidut vauvat olis allergisia.

Miksi mitään tutkimuksia tehdään

 

[Vernalis]

Itse uskon tuohon tutkimukseen. Minä itse olen sektiolla syntynyt ja siskoni alateitse. Minä olen aina meistä kahdesta ollut vatsavaivaisempi ja kärsin pahasta siitepölyallergiasta. Mutta sitten taas jos minua ei olisi sieltä leikattu olisin kuollut.

Tokihan se on ymmärrettävää että jos on pakko tehdä sektio niin silloin se tehdään, mutta ns. turhat ensisynnyttäjien pelkosektiot menevät ymmärrykseni yli.

Itse pelkään sitten taas sektiota enkä ikinä siihen haluaisi. Normaalisti alateitse olen kerran synnyttänyt, mutta jos minulle on joskus pakko tehdä sektio niin sitten se tehdäänm ja Probiootteja syötän muutenkin vauvalle heti syntymän jälkeen oli sitten syntynyt alateitse tai sitten sektiolla.

 

[huom]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Lapsellekaan ei itse asiassa sektio ole turvallisempi kuin hyvin mennyt alatiesynnytys (ja valtaosa alatiesynnytyksistä menee hyvin ). Synnytyskanavasta tullessaan vauvan keuhkot pusertuvat, niin että kaikki mömmöt sieltä tulee pois, alatiesynnytyksen aikana vauva saa tarpeelliset stressihormonit, mitkä hyväksi hänelle ja alatiesynnytys nostaa äidin endorfiinitasoa, ja samalla myös vauvan. Imetys lähtee usein alatiesynnytyksen jälkeen sujumaan heti ja paremmin kuin sektion jälkeen, tämä siitäkin syystä, että tosi monessa Suomen sairaalassa vauvan saa sektion jälkeen rinnalle vasta muutaman tunnin kuluttua, kun alatiesynnytyksen jälkeen saa heti.

Ja vielä, en koskaan, koskaan valitsisi sektiota mukavuussyistä, vaikka alatiesynnytykseni ovat olleet sieltä vaikeammasta päästä. Vain jos vauvalla on hätä tai ei kertakaikkiaan mahdu tulemaan, niin silloin leikataan.

Joo mutta nyt oli kyse ihmisistä jotka pelkää synnytystä niin että eivät pysty siihen.

 

[mie]

Nää tutkimukset voi kyllä jättää ihan omaan arvoonsa..

Mä oon itse syntynyt sektiolla eikä ikinä ole mitään allergioita saati astmoja ollut. Mies sen sijaan alateitse ja allergisempaa ihistä en ole tavannut. Oma tyttö syntyi sektiolla ja terve kuin pukki, ei allergioita, ei ikinä edes korvatulehduksia.

Miksi näitä tutkimuksia tehdään? Naurettavaa.

Onneksi lääketieteen tohtorit ovat hiukan fiksumpia kuin useimmat palstalaiset... Siis tutkimuksia ei pitäisi tehdä, koska TEIDÄN perheessä sektioiduilla ei ole mitään allergioita ja alateitse syntyneellä on?

Kirjoitin tuolla aiemmin:
Onko kukaan miettinyt, että tämäkin tutkimus saattaa vähentää allergioita. Jos todetaan, että sektioidulla lapsilla on enemmän allergioita johtuen puutteellisesta bakteerifloorasta suolistosssa, voidaan sektioidulle lapselle antaa heti syntymästä alkaen hyödyllisiä probiootteja, jotka vähentäisivät allergioiden puhkeamista.
Tarkoituksena siis ei ole sektioiden vähentäminen vaan lasten terveyden parantaminen...

Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin, miksi näitä tutkimuksia tehdään?

 

[mama]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Lapsellekaan ei itse asiassa sektio ole turvallisempi kuin hyvin mennyt alatiesynnytys (ja valtaosa alatiesynnytyksistä menee hyvin ). Synnytyskanavasta tullessaan vauvan keuhkot pusertuvat, niin että kaikki mömmöt sieltä tulee pois, alatiesynnytyksen aikana vauva saa tarpeelliset stressihormonit, mitkä hyväksi hänelle ja alatiesynnytys nostaa äidin endorfiinitasoa, ja samalla myös vauvan. Imetys lähtee usein alatiesynnytyksen jälkeen sujumaan heti ja paremmin kuin sektion jälkeen, tämä siitäkin syystä, että tosi monessa Suomen sairaalassa vauvan saa sektion jälkeen rinnalle vasta muutaman tunnin kuluttua, kun alatiesynnytyksen jälkeen saa heti.

Ja vielä, en koskaan, koskaan valitsisi sektiota mukavuussyistä, vaikka alatiesynnytykseni ovat olleet sieltä vaikeammasta päästä. Vain jos vauvalla on hätä tai ei kertakaikkiaan mahdu tulemaan, niin silloin leikataan.

Täysin eri mieltä.

 

[Vernalis]

Nää tutkimukset voi kyllä jättää ihan omaan arvoonsa..

Mä oon itse syntynyt sektiolla eikä ikinä ole mitään allergioita saati astmoja ollut. Mies sen sijaan alateitse ja allergisempaa ihistä en ole tavannut. Oma tyttö syntyi sektiolla ja terve kuin pukki, ei allergioita, ei ikinä edes korvatulehduksia.

Miksi näitä tutkimuksia tehdään? Naurettavaa.

Ja taas maalaisjärjen käyttö on sallittua. Että jos sulle niin ei ole käynyt niin ei tietenkään voi käydä kenellekkään muulle.
Nämä ovat TILASTOJA eikä väittämiä että jokainen sektioitu olisi allerginen. Ja sitten täytyy muistaa vielä ne perintötekijät siihen päälle. Mistä näitä löytyy..

 

[just]

Ja että jos joku pystyy synnyttämään alateitse niin kaikkien muidenkin on pystyttävä.

 

[neera]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Lapsellekaan ei itse asiassa sektio ole turvallisempi kuin hyvin mennyt alatiesynnytys (ja valtaosa alatiesynnytyksistä menee hyvin ). Synnytyskanavasta tullessaan vauvan keuhkot pusertuvat, niin että kaikki mömmöt sieltä tulee pois, alatiesynnytyksen aikana vauva saa tarpeelliset stressihormonit, mitkä hyväksi hänelle ja alatiesynnytys nostaa äidin endorfiinitasoa, ja samalla myös vauvan. Imetys lähtee usein alatiesynnytyksen jälkeen sujumaan heti ja paremmin kuin sektion jälkeen, tämä siitäkin syystä, että tosi monessa Suomen sairaalassa vauvan saa sektion jälkeen rinnalle vasta muutaman tunnin kuluttua, kun alatiesynnytyksen jälkeen saa heti.

Ja vielä, en koskaan, koskaan valitsisi sektiota mukavuussyistä, vaikka alatiesynnytykseni ovat olleet sieltä vaikeammasta päästä. Vain jos vauvalla on hätä tai ei kertakaikkiaan mahdu tulemaan, niin silloin leikataan.

Joo mutta nyt oli kyse ihmisistä jotka pelkää synnytystä niin että eivät pysty siihen.

Kannattaa silti ottaa asioista selvää, että tietää, mitä pelkää ja että ei se sektiokaan aina mene niin hyvin, kuin täälläkin monilla on mennyt. Normaaliin raskauteen sitäpaitsi kuuluu jossain kohtaa pelätä synnytystä, tämä menee synnytyksen lähestyessä ohi normaalitilanteessa.

 

[mie]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Lapsellekaan ei itse asiassa sektio ole turvallisempi kuin hyvin mennyt alatiesynnytys (ja valtaosa alatiesynnytyksistä menee hyvin ). Synnytyskanavasta tullessaan vauvan keuhkot pusertuvat, niin että kaikki mömmöt sieltä tulee pois, alatiesynnytyksen aikana vauva saa tarpeelliset stressihormonit, mitkä hyväksi hänelle ja alatiesynnytys nostaa äidin endorfiinitasoa, ja samalla myös vauvan. Imetys lähtee usein alatiesynnytyksen jälkeen sujumaan heti ja paremmin kuin sektion jälkeen, tämä siitäkin syystä, että tosi monessa Suomen sairaalassa vauvan saa sektion jälkeen rinnalle vasta muutaman tunnin kuluttua, kun alatiesynnytyksen jälkeen saa heti.

Ja vielä, en koskaan, koskaan valitsisi sektiota mukavuussyistä, vaikka alatiesynnytykseni ovat olleet sieltä vaikeammasta päästä. Vain jos vauvalla on hätä tai ei kertakaikkiaan mahdu tulemaan, niin silloin leikataan.

Täysin eri mieltä.

Saat olla ihan mitä MIELTÄ tahansa, mutta nimim. neera pointit ovat faktoja!

 

[neera]

Mä kävin joskus läpi tutkimuksia sektion ja alatiesynnytyksen eduista ja haitoista. Ja tulin tulokseen että sektio on äidille vaarallisempi koska sehän on ihan leikkaus ja aina voi tulla komplikaatioita. Lapselle sektio on turvallisempi kuin alatiesynnytys. Näin se nyt vaan on. Yhteiskunnalle sektio on kalliimpi ja koska se on se luonnollinen tapa synnyttää niin sitä suositaan tietenkin. Esimerkiksi jenkeissä suositaan sektioita mm. koska pelätään että lääkäri vedetään oikeuteen jos jotain tapahtuu. Ja koska siellä kai on niin helppoa saada se sektio että naiset sen valitsee mukavuussyistä.

Lapsellekaan ei itse asiassa sektio ole turvallisempi kuin hyvin mennyt alatiesynnytys (ja valtaosa alatiesynnytyksistä menee hyvin ). Synnytyskanavasta tullessaan vauvan keuhkot pusertuvat, niin että kaikki mömmöt sieltä tulee pois, alatiesynnytyksen aikana vauva saa tarpeelliset stressihormonit, mitkä hyväksi hänelle ja alatiesynnytys nostaa äidin endorfiinitasoa, ja samalla myös vauvan. Imetys lähtee usein alatiesynnytyksen jälkeen sujumaan heti ja paremmin kuin sektion jälkeen, tämä siitäkin syystä, että tosi monessa Suomen sairaalassa vauvan saa sektion jälkeen rinnalle vasta muutaman tunnin kuluttua, kun alatiesynnytyksen jälkeen saa heti.

Ja vielä, en koskaan, koskaan valitsisi sektiota mukavuussyistä, vaikka alatiesynnytykseni ovat olleet sieltä vaikeammasta päästä. Vain jos vauvalla on hätä tai ei kertakaikkiaan mahdu tulemaan, niin silloin leikataan.

Täysin eri mieltä.

Siis mistä olit täysin eri mieltä? Ja perusteluja miksi

 

[ettäpä]

Kelpaako sulle pieleen mennyt esikoisen synnytys syyksi pelkoon vai puhutko senkin paremmaksi?

 

[voi ei]

Ja että jos joku pystyy synnyttämään alateitse niin kaikkien muidenkin on pystyttävä.

Sehän ei tainnut olla tämän ketjun pointti...

 

[neera]

Kelpaako sulle pieleen mennyt esikoisen synnytys syyksi pelkoon vai puhutko senkin paremmaksi?

Sanoinko jotain tällaisesta tilanteesta? Sanoin, että en koskaan mukavuussyistä valitsisi sektiota. Riippuu paljon syistä, miksi esikoisen synnytys mennyt pieleen, eli voiko näihin syihin vaikuttaa ja ovatko sellaisia, mitkä todennäköisesti toisen kohdalla tulisivat myös. Hyvällä synnytyssuunnittelulla päästään monesti hyvään lopputulokseen.