Kihlaus

[miauh]

Onko mielestänne väärin mennä kihloihin jos ei aio koskaan avioitua?

 

[hihihi]

Ei ole väärin vaikka itselle kihlaus tarkoittaa avioitumista.

 

[JaJa]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

 

[miauh]

me ollaan oltu ukon kaa jo pidemmän aikaa kihloissa mutta ollaan puhuttu ettei koskaan naimisiin mennä =) nuo sormukset on meille vaan sellainen "lupaus" ikuisesta rakkaudesta

 

[vieras]

Antaa lupaus avioliitosta muttei mennä ikinä avioliittoon? Järkeä?

 

[RouvaRajatapaus]

Ei ole väärin. Ei sillä sormusten vaihdolla ole enää samanlaista merkitystä kuin ennenmuinoin.

 

[miauh]

ei se ole lupaus avioliitosta

 

[miauh]

meille siis.

 

[hihihi]

niin nimenomaan, ymmärrän että joillekkin ne pelkät kihlasormukset on lupaus ikuisesta rakkaudesta eikä siihen avioliittoa tai lupauksia siitä tarvita.

 

[Emilyn]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

 

[vieras]

Ei väärin, mutta ei siinä ole mitään järkeä. Kihlaus on lupaus avioliitosta ei mikään "ostetaampa sormukset, että saadaan näyttää muille, että ollaan pari".

 

[FBI]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

 

[miauh]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

aivan

 

[Emilyn]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

Jos haluaa symboloida suhdettaan sormuksilla, ne voi ostaa vaikkapa eri sormiin kuin vasempiin nimettömiin ja olla puhumatta kihloista.

 

[Jaanuska]

Onko mielestänne väärin mennä kihloihin jos ei aio koskaan avioitua?

ei oo me ollaan oltu jo monia vuosia kihloissa, eikä oo kiire naimisiin..

 

[nii]

Jotkut miehet meneekin kihloihin vain saadakseen naisen vaikenemaan. Ei kai se väärin ole, jos toinen painostaa ja sitten sen takia ostaa sormuksen sormeen. Joillekin naisille kun tuntuu olevan kova paikka se, ettei ole edes kihloissa vaikka on lapsia. Itse en ajattele mitään, jos joku on kihloissa, koska se ei nykypäivänä tunnu merkitsevän juuri mitään (osalle ihmisistä) joten ei siitä voi edes päätellä mitään.

 

[JaJa]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

.

teinit joiden mielestä on kiva olla kihloissa :/

 

[Möppöläinen]

Ei ole väärin.

 

[FBI]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

Jos haluaa symboloida suhdettaan sormuksilla, ne voi ostaa vaikkapa eri sormiin kuin vasempiin nimettömiin ja olla puhumatta kihloista.

Sinäkö sen asian sitten päätät :headwall: :headwall:

 

[Emilyn]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

.

teinit joiden mielestä on kiva olla kihloissa :/

Osaa ne täysi-ikäisetkin ja vanhemmatkin kun parikymppiset, joita on esillä julkisuudessa, parhaimmillaan parit eri kihlat vuodessa tai ties kuinka monet elämän aikana. Joo, tosi vakuuttava symboli siitä että tässä ollaan loppuelämä yhdessä

 

[Emilyn]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

Jos haluaa symboloida suhdettaan sormuksilla, ne voi ostaa vaikkapa eri sormiin kuin vasempiin nimettömiin ja olla puhumatta kihloista.

Sinäkö sen asian sitten päätät :headwall: :headwall:

Kihlaus on ollut lupaus avioliitosta, joten miksi ihmeessä joittenkin pitää ängetä kyseisen termin pariin omien symboloittensa kanssa? Pitäisivät muut symbolit muina symboleina ja antaisivat kihlauksen olla rauhassa se lupaus avioliitossa, eikä tarvitsisi raiskata sen merkitystä niille, joilla sille se merkitys on.

 

[miauh]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

.

teinit joiden mielestä on kiva olla kihloissa :/

Osaa ne täysi-ikäisetkin ja vanhemmatkin kun parikymppiset, joita on esillä julkisuudessa, parhaimmillaan parit eri kihlat vuodessa tai ties kuinka monet elämän aikana. Joo, tosi vakuuttava symboli siitä että tässä ollaan loppuelämä yhdessä

tuokin riippuu ihan ihmisestä. itselläni ja miehelläni kerta on kummallekkin ensimmäinen ja toivottavasti myös viimeinen =)

 

[chef]

Ei, jos kihlaushetkellä molemmat osapuolet tietävät ettei kihlaus tarkoita avioliittoa.

 

[FBI]

no mun mielestä se on aika merkityksetöntä siinä tapauksessa.

Peesi eli miksi mennä. Sen verran perinteitä voisi kunnioittaa, että kun kihlaus on lupaus avioliitosta, niin jos naimisiin meneminen ei ole suunnitelmissa, mihin niitä kihlasormuksia sitten tarvitsee hankkia?

Se sormus voi kuitenkin olla parille merkityksellinen ja symboloi jotain. Sen merkityksen saa päättää jokainen pari ihan itse, menee naimisiin tai ei.
Kihlaus ei enää nykyään tarkoita lupausta avioliitosta.

Ja kukas tämän on päättänyt, typerä väite.

Jos haluaa symboloida suhdettaan sormuksilla, ne voi ostaa vaikkapa eri sormiin kuin vasempiin nimettömiin ja olla puhumatta kihloista.

Sinäkö sen asian sitten päätät :headwall: :headwall:

Kihlaus on ollut lupaus avioliitosta, joten miksi ihmeessä joittenkin pitää ängetä kyseisen termin pariin omien symboloittensa kanssa? Pitäisivät muut symbolit muina symboleina ja antaisivat kihlauksen olla rauhassa se lupaus avioliitossa, eikä tarvitsisi raiskata sen merkitystä niille, joilla sille se merkitys on.

Kiukuttele miten paljon tykkäät, mutta sä et edelleenkään päätä mitä se kihlaus kenellekin tarkoittaa. Sori vaan

 

[Lilith Le Mort]

Mun mielestä se on sopimus avioliitosta. Mitä järkeä olla kihloissa jos ei mene koskaan naimisiin.