Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää ja ymmärtää suvaitsevaisten

[vierailija]

ja erikoisesti ns. äärisuvaitsevaisten ajatusmaailmaa silloin kun tulee näitä terro-iskuja ja raiskauksia, että mitä he sillä hetkellä ajattelevat näistä tekijöistä. Siis nimenomaan silloin kun tekijä/tekijät ovat syyriasta, irakista, afganista, somaliasta. Tuntevatko he sääliä, ymmärrystä ja pohjatonta anteeksiantoa heitä kohtaan ja jos niin miksi? Mikä tekee esim. pakolaisen raiskauksesta sallitumman kuin jos raiskaaja olisi kantasuomalainen? Olen monta kertaa miettinyt tätä ja yrittänyt kysyä tästä asiasta, erittäin huonolla menestyksellä koska en yksinkertaisesti saa mitään muuta kuin näitä perus ''kyllä suomalainen raiskaa'' liiba laabaa, mikä ei vastaa yhtään mihinkään järkevästi.

Suvaitsevaiset myös kutsuvat kaikkia muita rasisteiksi vaikka itse en sitä ole, mutta massamaahanmuuttoa vastustan ja jyrkästi. En silti vastusta ihmisiä heidän ihonvärin perusteella enkä pidä heitä itseäni tai ketään kantasuomaista vastaan huonompana. Silti saan kuulla tämän tästä olevani rasisti. He kutsuvat kaikkia heitä jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä myös ahdasmieliksi, ja kuitenkaan en ole saanut keneltäkään niin paljon haukkumasanoja ja rumaa käytöstä kuin itseään suvaitsevaiseksi kutsuvilta. He tuntuvat olevan kuin jossain massahurmoksessa.

Keppihevosista en edes ala kirjoittamaan kun ne nostaa verenpaineet ihan täpösellä 0-100 muutamassa sekunnissa.

Suomessa saatais asiat kuntoon kun jengi lakkaisi riitelemästä toinen toisiaan vastaan ja alkaisivat korjaamaan näitä ongelmia, ILMAN ääri ajatteluja, ei rasismia mutta ei myöskään sellaista hurmoksen kaltaista suvaitsevaisuutta.

 

[vierailija]

joskus tulee mieleen, että suvaisevaisuus on vaan tyhjiä iskulauseita. Ei kukaan haluu sitä arrgumentoida. Suvaitaan vaan väittää, mutta vastineeseen reagoimiseen ei riitä paukkuja.

Yks tyttö mun opiskelukoulusta piti joskus "liikuttavan" puheen suvaitsevaisuudesta jossain koulun juhlassa, opettajat ylistelivät. Mutta välittikö kukaan, kun se meni parin vuoden päästä naimisiin pakistanilaisen poikaystävänsä kanssa, joka oli kuulemma tosi ihana ja tyttö joutui vaihtamaan islaminuskoon. Siihen loppui sen tytön housuissa kulkeminen.

Älkää käsittäkö väärin, itsekin kuljen aina hameessa. Omasta tahdostani.

 

[9mmm]

hmm moiset meitteet tuli msitä harmi sinällään että aina kuviellaan kaikeka että joku muka hyväksyisi toisen raiskausen tai pahan tekemisen jollain verukkeella eiköhän ne kaikki mene laariin väärin tehty ja kaikki nuo mistä mainitsit tuhoaa juurikin sitä parempaa maailmaa, suvaitsevaisuus on sitä että annetan kaikkien kukkie nkukkai ilman ennakkokäsitystä mut jos teet väärin tietenkin sinut tulee tuomita maallisten lakien mukaan lisäksi jos henkesi nousee joskus korkeuksiin se tuomio jota mielessäsi kärsit kestää loppu iän muistuttamassa väärinteosta.

Mut käsitätkö eron en voi sanoa jokaiselle ihmisille etukäteen sinä olet paha hyi hyi hyi se on vaan typerien ihmisten tapa blokata maailmaa. sitten kun joku tekee väärin hän on siitä itse vastuussa!

 

[vierailija]

Olen miettinyt ihan samaa. Tuskin kuitenkaan saat fiksuja vastauksia suvakeilta.

 

[vierailija]

hmm moiset meitteet tuli msitä harmi sinällään että aina kuviellaan kaikeka että joku muka hyväksyisi toisen raiskausen tai pahan tekemisen jollain verukkeella eiköhän ne kaikki mene laariin väärin tehty ja kaikki nuo mistä mainitsit tuhoaa juurikin sitä parempaa maailmaa, suvaitsevaisuus on sitä että annetan kaikkien kukkie nkukkai ilman ennakkokäsitystä mut jos teet väärin tietenkin sinut tulee tuomita maallisten lakien mukaan lisäksi jos henkesi nousee joskus korkeuksiin se tuomio jota mielessäsi kärsit kestää loppu iän muistuttamassa väärinteosta.

Mut käsitätkö eron en voi sanoa jokaiselle ihmisille etukäteen sinä olet paha hyi hyi hyi se on vaan typerien ihmisten tapa blokata maailmaa. sitten kun joku tekee väärin hän on siitä itse vastuussa!

No minä ajattelen lähes samalla tavalla kuin sinä, mutta olen silti maahanmuuttokriittinen.
Esim. ajattelen, että antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta minulla on kyllä käsitykseni siitä, mikä on minkäkin kukan luonnollista kasvua ja käyttäytymistä jne. Tuomitsen kukkien synnit ja odotan innolla, että he kukoistaisivat, mutta en käsitä miksi he eivät ole omiensa parissa, vihaavatko he heitä?

 

[9mmm]

No minä ajattelen lähes samalla tavalla kuin sinä, mutta olen silti maahanmuuttokriittinen.
Esim. ajattelen, että antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta minulla on kyllä käsitykseni siitä, mikä on minkäkin kukan luonnollista kasvua ja käyttäytymistä jne. Tuomitsen kukkien synnit ja odotan innolla, että he kukoistaisivat, mutta en käsitä miksi he eivät ole omiensa parissa, vihaavatko he heitä?

Miksi näet että he olisivat omiensa parissa? mäkin oon huomann uettä vaikka olen syntyjään suomalainen rakastan paljonki nranskalais-espanialais tyyliä elää tai niiden komboa ja ootko kattonu yhtä dna ohjelmaa siinä oli yks saksalainen jonka dna olikin uralilta lähtöisin siis me ollaan dnaoilta kaikkialta ja oikeesti kulkijoita. tai jotkut haluaa vaeltaa maailmassa ja toiset jää paikoilleen? ja ne jotka tekee pahaa heidät tuomitaan tekojensa mukaan ei ennakkoon?..

 

[vierailija]

joskus tulee mieleen, että suvaisevaisuus on vaan tyhjiä iskulauseita. Ei kukaan haluu sitä arrgumentoida. Suvaitaan vaan väittää, mutta vastineeseen reagoimiseen ei riitä paukkuja.

Yks tyttö mun opiskelukoulusta piti joskus "liikuttavan" puheen suvaitsevaisuudesta jossain koulun juhlassa, opettajat ylistelivät. Mutta välittikö kukaan, kun se meni parin vuoden päästä naimisiin pakistanilaisen poikaystävänsä kanssa, joka oli kuulemma tosi ihana ja tyttö joutui vaihtamaan islaminuskoon. Siihen loppui sen tytön housuissa kulkeminen.

Älkää käsittäkö väärin, itsekin kuljen aina hameessa. Omasta tahdostani.

Samoin käytän minäkin hameita ja mekkoja ja ihan siksi että itse sitä haluan, saan myös kuulla siitä ivaa...outoa. Kuitenkin kun joku pukeutuu niqabiin ja huiviin jopa miehensä, isänsä, veljiensä, uskontonsa, sukunsa painostuksesta eikä suinkaan koska itse niin haluaa sellaista ihaillaan. Miksi? Tähän en ole saanut ikinä selkeää vastausta myöskään.
Suvaitsevaisuus on oikein mutta tämä mitä nykyään touhutaan ei todellakaan ole suvaitsevaisuutta ja saa jopa monet muslimit ihmetyksiin. Olen kuullut tapauksista missä ei musliminaiset pukeutuvat huntuihin tukeakseen musliminaisia, kuitenkin musliminaisten mielestä se on loukkaavaa koska nämä ko. naiset eivät ole mitään muslimeja ja heidän uskonnon matkiminen ilman että uskoo itse, ei todellakaan herätä mitään kunnioitusta vaan erittäin pahaa närää.

 

[vierailija]

Minä tunnen näitä terrori-iskujen tekijöitä kohtaan ihan samalla tavalla riippumatta siitä ovatko kotoisin Somaliasta, Syyriasta, Irakista, Norjasta tai Suomesta. Yhtä pipipäitä ovat kaikki Breivikit, Auviset, Husseinit, Bin Ladenit ja niin edelleen. Erona on vain se, ettei tuomitse jokaikistä muslimia osan tekojen vuoksi.

 

[vierailija]

hmm moiset meitteet tuli msitä harmi sinällään että aina kuviellaan kaikeka että joku muka hyväksyisi toisen raiskausen tai pahan tekemisen jollain verukkeella eiköhän ne kaikki mene laariin väärin tehty ja kaikki nuo mistä mainitsit tuhoaa juurikin sitä parempaa maailmaa, suvaitsevaisuus on sitä että annetan kaikkien kukkie nkukkai ilman ennakkokäsitystä mut jos teet väärin tietenkin sinut tulee tuomita maallisten lakien mukaan lisäksi jos henkesi nousee joskus korkeuksiin se tuomio jota mielessäsi kärsit kestää loppu iän muistuttamassa väärinteosta.

Mut käsitätkö eron en voi sanoa jokaiselle ihmisille etukäteen sinä olet paha hyi hyi hyi se on vaan typerien ihmisten tapa blokata maailmaa. sitten kun joku tekee väärin hän on siitä itse vastuussa!

Kirjoitin suvaitsevaisista ja äärisuvaitsevaisista. Tämä ääriajattelu on juuri se vaarallinen linja jota harjoittaa sekä rasistit ja äärisuvaitsevaiset. Siksihän monet kutsuvat heitä suvakeiksi koska heidän ajattelutapa rikollisista maahanmuuttajista on jotenkin niin kieroutunut ettei sitä voi käsittää. Olen todellakin kuullut kun kaiken mukaan järkevät ihmiset ovat löytäneet syyn myös näissä alaikäisiin kohdistuneissa raiskaus ja ahdistelutapauksissa UHREISTA??!! Miksi ja minkälainen ihminen voi syyttää lasta, nuorta, aikuista tai vanhusta siitä, että joku käy iholle kiinni kourimaan ja/tai raiskaa? Kuinka sellainen ihminen voi kutsua itseään aidoksi suvaitsevaiseksi?? Nyt puhutaan työssäkäyvistä, älykkäiksi luulluista, korkeasti koulutetuista ihmisistä kuitenkin eikä mistään suljetun osaston potilaista ja näitä on kuule todella paljon..eivätkä he puhu tuohon tyyliin provotakseen vaan ovat ihan taivahan tosissaan.

 

[9mmmm]

Kirjoitin suvaitsevaisista ja äärisuvaitsevaisista. Tämä ääriajattelu on juuri se vaarallinen linja jota harjoittaa sekä rasistit ja äärisuvaitsevaiset. Siksihän monet kutsuvat heitä suvakeiksi koska heidän ajattelutapa rikollisista maahanmuuttajista on jotenkin niin kieroutunut ettei sitä voi käsittää. Olen todellakin kuullut kun kaiken mukaan järkevät ihmiset ovat löytäneet syyn myös näissä alaikäisiin kohdistuneissa raiskaus ja ahdistelutapauksissa UHREISTA??!! Miksi ja minkälainen ihminen voi syyttää lasta, nuorta, aikuista tai vanhusta siitä, että joku käy iholle kiinni kourimaan ja/tai raiskaa? Kuinka sellainen ihminen voi kutsua itseään aidoksi suvaitsevaiseksi?? Nyt puhutaan työssäkäyvistä, älykkäiksi luulluista, korkeasti koulutetuista ihmisistä kuitenkin eikä mistään suljetun osaston potilaista ja näitä on kuule todella paljon..eivätkä he puhu tuohon tyyliin provotakseen vaan ovat ihan taivahan tosissaan.

juu no elä taas tuomitse kaikkia koska mä taas suomee dallaillesani en oo huomannu sellast ihmistä joka hyväksyy jonkun toisen raiskauksen ja selitellään ainoostaan tääll'ä plussalla tulee sellaset ihmiset sitten vastaan. mut voisikko näyttää ees yhen jutun jossa joku ihminen puhuu että se raiskaus oli uhrin vika. ok ymmärrän ne että känni seksit saattaa päättyä miten vaan oon eollu todistamassa sellasta tapahtumaa missä nainen syytti et oli raiskannu piestiin se jätkä mut sit se ei ollukkaan raiskaannu sitä. eli sanon elkää menkö panot mielessä raflaan niin niltä virheiltä säästyy . itte meen ainakin vaan danssa sinne.

 

[vierailija]

Minä tunnen näitä terrori-iskujen tekijöitä kohtaan ihan samalla tavalla riippumatta siitä ovatko kotoisin Somaliasta, Syyriasta, Irakista, Norjasta tai Suomesta. Yhtä pipipäitä ovat kaikki Breivikit, Auviset, Husseinit, Bin Ladenit ja niin edelleen. Erona on vain se, ettei tuomitse jokaikistä muslimia osan tekojen vuoksi.

Ok, mutta minkä takia monet suvaitsevaisista sitten tuomitsevat itse ja niputtavat joka ainoan heistä eri mieltä olevan niin herkästi rasisteiksi ja natsisioiksi ym. Mikä tekee suvaitsevaisesta niin hyvän ihmisen että heillä on oikeus tuomita kaikki muut? Kai sen nyt järkikin jo sanoo, että pelkästään tuollainen asenne lisää vihaa ja saa ihmiset osoittamaan sormillaan niitä jotka eivät siihen syyllisiä ole, oikeisiin pakolaisiin?
Sitten on vanhukset joita ei hoideta ja joilta viedään koko ajan enemmän ja enemmän pois tukia siitä vähästä mikä heillä enää on jäljellä, siitä jos uskaltaa sanoa saa päälle huutonaurut ja haukkumiset, vaikka poliitikot ovat myöntäneet julkisestikin että paljon näistä rahoista on mennyt ja menossa Kreikalle (tai oikeastaan Saksan ja Ranskan pankeille) sekä yllätys yllätys maahanmuuttoon. Milloin ihmiset oppivat itse erottamaan myös sen ettei maahanmuuttokriittiset vastusta ihmisiä vaan sitä kuinka huonosti oman maan heikkoja hoidetaan, että saadaan maahanmuuttobisnekseen enemmän rahaa?

 

[vierailija]

Mä luulen tietäväni vastauksen tähän.

Suvaitsevaiset ovat ikäänkuin aina puolustelukannalla koska luulevat siitä olevan jotakin hyötyä ja että se olisi se oikea tapa toimia.

Ihan samalla tavalla kuin muutkin ääri-ihmiset: ääri-islamistit jne, he pysyvät kannassaan.
Jos ulkomaalainen raiskaa sitä ei hyväksytä, mutta ei myöskään paheksuta ääneen. Ihan kuin muslimit: jos tapahtuu terrori-isku, tätä ei kritisoida ja vastusteta, koska muuten on automaationa väärällä puolella.

Suvakkiporukoissa etenkin, on erittäin tarkkaa mitä asioita saa ja mitä ei saa puhua. Jos puhut jotakin aatteen ohi niin sinut poistetaan ryhmästä.

Suvakit ovat myöskin "tietämättömiä": he lukevat sellaisia asioita, sellaisista lähteistä, jotka tukevat heidän omaa näkemystään. Yle, Hesari ja jokseenkin Iltalehtikin, ovat pelkkiä mielipiteen muokkauskanavia.
Eli suvakit eivät saa realistista kuvaa maailman tapahtumista. Se helpottaa tilannetta, koska suomalaiset ovat tottuneet luottamaan paikslliseen mediaan ja eivät juuri usko paikalliseen korruptioon.

Kaikki ääriliikkeet toimivat näin: he halveksivat toisinajattelijoita tai eivät anna arvoa toisinajattelijoille, koska he pitävät tiukasti kiinni omasta linjastaan.

Itse olen tällä hetkellä maahanmuuttokriittinen. Ajattelen Suomen taloutta ja turvallisuutta. Olen avoin kaikelle keskustelulle asiaa koskien.
Suvakkien keskuudessa minut on leimattu rasistiksi ja en kuulema välitä ihmisoikeuksista.

Minä kannatan avun toimittamista paikan päälle. Minun mielestä olisi hienoa jos Spr kasaisi suuren joukon äärisuvaitsevaisia ja lennättäisi heidät fyysisesti katsomaan tilannetta tänne paikan päälle, missä ihmiset oikeasti tarvitsevat apua.
Täällä lapset näkevät nälkää ja ihmiset elävät huonoissa oloissa.
Välillä on tuskaista lukea mediaa, kuinka nämä Eurooppaan tulleet sotilaat muiden muassa valittavat oloistaan. Häpeäisivät!

 

[vierailija]

juu no elä taas tuomitse kaikkia koska mä taas suomee dallaillesani en oo huomannu sellast ihmistä joka hyväksyy jonkun toisen raiskauksen ja selitellään ainoostaan tääll'ä plussalla tulee sellaset ihmiset sitten vastaan. mut voisikko näyttää ees yhen jutun jossa joku ihminen puhuu että se raiskaus oli uhrin vika. ok ymmärrän ne että känni seksit saattaa päättyä miten vaan oon eollu todistamassa sellasta tapahtumaa missä nainen syytti et oli raiskannu piestiin se jätkä mut sit se ei ollukkaan raiskaannu sitä. eli sanon elkää menkö panot mielessä raflaan niin niltä virheiltä säästyy . itte meen ainakin vaan danssa sinne.

Mä olen lukenut joskus Rasmus ryhmää facebookissa, keskustellut (tai yrittänyt keskustella) erään sukulaiseni ja hänen ystäviensä kanssa tästä aiheesta. En itse tarkoittanut tätä palstaa sillä täällä monet järkevät ihmiset provoaa ajankulukseen ja saadakseen ravisteltua toisia hereille.

 

[vierailija]

keskitys paulailuun ja illuminatiin.

 

[vierailija]

yle, hesari, illuminati , foliohatut esiin. paucho is coming.

 

[9mmm]

Mä olen lukenut joskus Rasmus ryhmää facebookissa, keskustellut (tai yrittänyt keskustella) erään sukulaiseni ja hänen ystäviensä kanssa tästä aiheesta. En itse tarkoittanut tätä palstaa sillä täällä monet järkevät ihmiset provoaa ajankulukseen ja saadakseen ravisteltua toisia hereille.

siis rasmus ketä on rasmulaiset? mä sanon näin että provooja ja muut jotka ei osaa keskutella ei oo järkeviä ja ei kaikkien tarviikkaan olla se aina huvittaa kun tulee "kohui" et mitä vittua toi on jo niin nähty juttu et miten joku kohahtaa en tarkottanu näitä tehdään pahoi ihmisilel tai joku sydämmelle läheinen kuoelee sen tuntee eri tavalla. keskutelun pilaajat on vaan noh yksinkertasia huumoriltaan ja eivät ole puusta pudonneita. mut löytyykö se facesta tolla rasmus nimellä?

 

[vierailija]

Minä tunnen näitä terrori-iskujen tekijöitä kohtaan ihan samalla tavalla riippumatta siitä ovatko kotoisin Somaliasta, Syyriasta, Irakista, Norjasta tai Suomesta. Yhtä pipipäitä ovat kaikki Breivikit, Auviset, Husseinit, Bin Ladenit ja niin edelleen. Erona on vain se, ettei tuomitse jokaikistä muslimia osan tekojen vuoksi.

Oletkohan Rasmusryhmässä? Tms...

Oletko tuominnut ääneen terroritekoa ja miettineet ryhmässä iskujen perimmäistä tarkoitusta. Tai pohtineet muutakin kuin sitä, että iskijä oli rasismin ja syrjäytyneisyyden uhri?
Asia voi, ja usein onkin se, että Islamistit haluavat tappaa vääräuskoisia.

Tässä esimerkki jonka saatat ymmärtää:
Ostat viisi kaasupulloa joka vuosi. Kolme viidestä räjähtää kodissasi joka vuosi aiheuttaen haavereita ja vakavaa materiallista vahinkoa. Oletetaan, että sinulla ei ole vakuutusta, ja tämä sama on jatkunut jo kolme vuotta, eli joudut taloudelliseen ahdinkoon ja haavereista on fyysisiä pysyviä merkkejä.
Mitä teet? Jatkatko pullojen ostamista siinä toivossa, että ehkä ensi kerralla ne eivät räjähdä, vai mitä?

 

[vierailija]

juu no elä taas tuomitse kaikkia koska mä taas suomee dallaillesani en oo huomannu sellast ihmistä joka hyväksyy jonkun toisen raiskauksen ja selitellään ainoostaan tääll'ä plussalla tulee sellaset ihmiset sitten vastaan. mut voisikko näyttää ees yhen jutun jossa joku ihminen puhuu että se raiskaus oli uhrin vika. ok ymmärrän ne että känni seksit saattaa päättyä miten vaan oon eollu todistamassa sellasta tapahtumaa missä nainen syytti et oli raiskannu piestiin se jätkä mut sit se ei ollukkaan raiskaannu sitä. eli sanon elkää menkö panot mielessä raflaan niin niltä virheiltä säästyy . itte meen ainakin vaan danssa sinne.

Facebookin Rasmus ryhmässä on todella paljon ihmisiä jotka ajattelevat että silloin kun raiskaaja tai ahdistelija on pakolainen, syyn on pakko olla uhrissa. Silloin kun tapahtui se raiskaus missä raiskattiin teini tyttö (14v) kirjoittivat monet rasmuslaiset että se tyttö oli antautunut tahallaan raiskattavaksi että saisi raiskaajan päälle vihat, hei haloo?? Näitä juttuja kirjoittelivat ihan tavalliset suomalaiset kaduntallaajat ja oma sukulaiseni oli siellä heidän kanssaan täysin samaa mieltä!! Kyseinen henkilö on yliopistot läpi käynyt työelämässä oleva mies henkilö, nämä tällaset ajattelijat alkavat olla samanlainen syöpä tälle maalle kuin mitä on ihminen joka tulee tänne apua (muka) hakemaan mutta käyttääkin hyödykseen sitä aikaansa täällä toisia satuttaakseen. Sitten olen itse omin silmin lukenut kuinka maahanmuuttajat juhlivat näitä raiskauksia ja haukkuivat uhreja huoriksi ja kyselivät missä uhrit asuvat että voisivat käydä panemassa heitä vielä kerran ja ihan SUOMENKIELELLÄ kirjoittelivat, eli olivat asuneet täällä jo jonkin aikaa. Eräs musliminainen kirjoitti kuinka nää kaikki raiskaukset ovat meidän suomalaisten oma syy, mitäs emme käänny islamiin ja peitä itseämme.

 

[vierailija]

Mä luulen tietäväni vastauksen tähän.

Suvaitsevaiset ovat ikäänkuin aina puolustelukannalla koska luulevat siitä olevan jotakin hyötyä ja että se olisi se oikea tapa toimia.

Ihan samalla tavalla kuin muutkin ääri-ihmiset: ääri-islamistit jne, he pysyvät kannassaan.
Jos ulkomaalainen raiskaa sitä ei hyväksytä, mutta ei myöskään paheksuta ääneen. Ihan kuin muslimit: jos tapahtuu terrori-isku, tätä ei kritisoida ja vastusteta, koska muuten on automaationa väärällä puolella.

Suvakkiporukoissa etenkin, on erittäin tarkkaa mitä asioita saa ja mitä ei saa puhua. Jos puhut jotakin aatteen ohi niin sinut poistetaan ryhmästä.

Suvakit ovat myöskin "tietämättömiä": he lukevat sellaisia asioita, sellaisista lähteistä, jotka tukevat heidän omaa näkemystään. Yle, Hesari ja jokseenkin Iltalehtikin, ovat pelkkiä mielipiteen muokkauskanavia.
Eli suvakit eivät saa realistista kuvaa maailman tapahtumista. Se helpottaa tilannetta, koska suomalaiset ovat tottuneet luottamaan paikslliseen mediaan ja eivät juuri usko paikalliseen korruptioon.

Kaikki ääriliikkeet toimivat näin: he halveksivat toisinajattelijoita tai eivät anna arvoa toisinajattelijoille, koska he pitävät tiukasti kiinni omasta linjastaan.

Itse olen tällä hetkellä maahanmuuttokriittinen. Ajattelen Suomen taloutta ja turvallisuutta. Olen avoin kaikelle keskustelulle asiaa koskien.
Suvakkien keskuudessa minut on leimattu rasistiksi ja en kuulema välitä ihmisoikeuksista.

Minä kannatan avun toimittamista paikan päälle. Minun mielestä olisi hienoa jos Spr kasaisi suuren joukon äärisuvaitsevaisia ja lennättäisi heidät fyysisesti katsomaan tilannetta tänne paikan päälle, missä ihmiset oikeasti tarvitsevat apua.
Täällä lapset näkevät nälkää ja ihmiset elävät huonoissa oloissa.
Välillä on tuskaista lukea mediaa, kuinka nämä Eurooppaan tulleet sotilaat muiden muassa valittavat oloistaan. Häpeäisivät!

ihan mielettömän hyvin kiteytetty kuinka itsekin näen tämän tilanteen. vaarallista on myös se että politikot sortuvat tähän vääränlaiseen suvaitsevaisuuteen, asiat tuomitaan mutta kuitenkin ollaan hissunkissun ja jos joku politiikko uskaltaa sanoa jotain, se hiljennetään ja jopa vaaditaan perumaan puheet.

 

[vierailija]

Kirjoitin suvaitsevaisista ja äärisuvaitsevaisista. Tämä ääriajattelu on juuri se vaarallinen linja jota harjoittaa sekä rasistit ja äärisuvaitsevaiset. Siksihän monet kutsuvat heitä suvakeiksi koska heidän ajattelutapa rikollisista maahanmuuttajista on jotenkin niin kieroutunut ettei sitä voi käsittää. Olen todellakin kuullut kun kaiken mukaan järkevät ihmiset ovat löytäneet syyn myös näissä alaikäisiin kohdistuneissa raiskaus ja ahdistelutapauksissa UHREISTA??!! Miksi ja minkälainen ihminen voi syyttää lasta, nuorta, aikuista tai vanhusta siitä, että joku käy iholle kiinni kourimaan ja/tai raiskaa? Kuinka sellainen ihminen voi kutsua itseään aidoksi suvaitsevaiseksi?? Nyt puhutaan työssäkäyvistä, älykkäiksi luulluista, korkeasti koulutetuista ihmisistä kuitenkin eikä mistään suljetun osaston potilaista ja näitä on kuule todella paljon..eivätkä he puhu tuohon tyyliin provotakseen vaan ovat ihan taivahan tosissaan.

Tässä pätee ihan normaali sotatilastakin tuttu fraasi: hyökkäys on paras puolustus.

 

[9mmm]

Facebookin Rasmus ryhmässä on todella paljon ihmisiä jotka ajattelevat että silloin kun raiskaaja tai ahdistelija on pakolainen, syyn on pakko olla uhrissa. Silloin kun tapahtui se raiskaus missä raiskattiin teini tyttö (14v) kirjoittivat monet rasmuslaiset että se tyttö oli antautunut tahallaan raiskattavaksi että saisi raiskaajan päälle vihat, hei haloo?? Näitä juttuja kirjoittelivat ihan tavalliset suomalaiset kaduntallaajat ja oma sukulaiseni oli siellä heidän kanssaan täysin samaa mieltä!! Kyseinen henkilö on yliopistot läpi käynyt työelämässä oleva mies henkilö, nämä tällaset ajattelijat alkavat olla samanlainen syöpä tälle maalle kuin mitä on ihminen joka tulee tänne apua (muka) hakemaan mutta käyttääkin hyödykseen sitä aikaansa täällä toisia satuttaakseen. Sitten olen itse omin silmin lukenut kuinka maahanmuuttajat juhlivat näitä raiskauksia ja haukkuivat uhreja huoriksi ja kyselivät missä uhrit asuvat että voisivat käydä panemassa heitä vielä kerran ja ihan SUOMENKIELELLÄ kirjoittelivat, eli olivat asuneet täällä jo jonkin aikaa. Eräs musliminainen kirjoitti kuinka nää kaikki raiskaukset ovat meidän suomalaisten oma syy, mitäs emme käänny islamiin ja peitä itseämme.

no täytyypä mennä sinne lueskelemaan ja jutteleen se löytyy siis kun kirjotan rasmus eikä tuu se bändi juttu sitten vai millä löytyy? eikä se kerro mitään älykkyydestä mikä kolutus sulla on se kertoo vaan et oot ollu hyvä paukaijja elämäs. mut täytyy sunkin muistaa et yksittäisten ihmisten puheet ei ole kaikki ja esim mä en oon niilo mikkosen mieleipiteest vastuus vaikka oltais samanlaisiin noin muuten mielipiteet on kaikkien omat aina ja ikuisesti itte en elä lasten maailmassa jossa muut sitten olisi vastuussa. ok yks narttu john2 yhel peli saitilla koitti itkeskellä siit et mä muka vinesin kun olin nukkumassa ja se tuhos mun armeijan sil välil ..

 

[vierailija]

Olen myös miettinyt asiaa psykologiselta kannalta.
Ihminen haluaa kuulua joukkoon. Se on ihan primiriivinen tarve. Tässä ääriajattelussa ihmiset tuntevat ja ajattelevat vahvasti samalla tavalla. Tämä yhdistää ihmisiä ja sellaisesta voi olla vaikea irtaantua.

 

[9mmm]

Facebookin Rasmus ryhmässä on todella paljon ihmisiä jotka ajattelevat että silloin kun raiskaaja tai ahdistelija on pakolainen, syyn on pakko olla uhrissa. Silloin kun tapahtui se raiskaus missä raiskattiin teini tyttö (14v) kirjoittivat monet rasmuslaiset että se tyttö oli antautunut tahallaan raiskattavaksi että saisi raiskaajan päälle vihat, hei haloo?? Näitä juttuja kirjoittelivat ihan tavalliset suomalaiset kaduntallaajat ja oma sukulaiseni oli siellä heidän kanssaan täysin samaa mieltä!! Kyseinen henkilö on yliopistot läpi käynyt työelämässä oleva mies henkilö, nämä tällaset ajattelijat alkavat olla samanlainen syöpä tälle maalle kuin mitä on ihminen joka tulee tänne apua (muka) hakemaan mutta käyttääkin hyödykseen sitä aikaansa täällä toisia satuttaakseen. Sitten olen itse omin silmin lukenut kuinka maahanmuuttajat juhlivat näitä raiskauksia ja haukkuivat uhreja huoriksi ja kyselivät missä uhrit asuvat että voisivat käydä panemassa heitä vielä kerran ja ihan SUOMENKIELELLÄ kirjoittelivat, eli olivat asuneet täällä jo jonkin aikaa. Eräs musliminainen kirjoitti kuinka nää kaikki raiskaukset ovat meidän suomalaisten oma syy, mitäs emme käänny islamiin ja peitä itseämme.

no täytyypä mennä sinne lueskelemaan ja jutteleen se löytyy siis kun kirjotan rasmus eikä tuu se bändi juttu sitten vai millä löytyy? eikä se kerro mitään älykkyydestä mikä kolutus sulla on se kertoo vaan et oot ollu hyvä paukaijja elämäs. mut täytyy sunkin muistaa et yksittäisten ihmisten puheet ei ole kaikki ja esim mä en oon niilo mikkosen mieleipiteest vastuus vaikka oltais samanlaisiin noin muuten mielipiteet on kaikkien omat aina ja ikuisesti itte en elä lasten maailmassa jossa muut sitten olisi vastuussa. ok yks narttu john2 yhel peli saitilla koitti itkeskellä siit et mä muka vinesin kun olin nukkumassa ja se tuhos mun armeijan sil välil ..

 

[vierailija]

Lisäisin vielä, että selvityminen ja sotiminenkin (vahvin voittakoon) on primitiivistä.

 

[vierailija]

Tässä pätee ihan normaali sotatilastakin tuttu fraasi: hyökkäys on paras puolustus.

Mutta kun tuo fraasi ei auta sitä paitsi minkä takia se ei sitten suvaitsevaisten mielestä sovi maahanmuuttokriittisille ja rasisteille tai heille joita ei kiinnosta mikään ajattelusuuntaus? kaikki jotka ajattelevat toisin tuomitaan suvaitsevaisten puolelta sekä itseään sellaisiksi kutsuvien puolelta. Voiko tästä päätellä että äärisuvaitsevaiset ja äärirasistit ovat itse asiassa tavallaan sulkeneet ympyrän ja edustavatkin samanlaista ajattelutapaa mutta vain vastakkaisilta puolilta pöytää? Siinä tapauksessa molemmat suuntaukset ovat yhtä vaarallisia tälle maailmalle kuin mitä ovat ISISläiset ym ääriliikkeet.