Kivan kirkkoherran tapaus

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809072201185667_u0.shtml

Mahtava esimerkki, en muuten postaisi. Artikkelin sisältö otsikkoa myöten on kirkkoherran ja rattijuopon kohtalon hetket. Toimittaja kuitenkin on halunnut kuvata videon ja ottaa kuvan niinsanotusta "ei-niin-perinteisestä" kirkkoherrasta. Kun rattijuoppotarina on kerrottu, ei toimittaja malta olla kirjoittamatta sitä viimeistä kappaletta, missä kirkkoherra puhuu ettei tunne itseään mieheksi tai naiseksi.

Esimerkki siksi, että nyt tuntuu olevan vallalla sellainen, että kirjoitetaan "mies ajoi päin puuta". Sitten artikkelissa kerrotaan kauhun hetket, mutta kuvien kanssa miten hän on joku transgendeeri, joka tykkää huulipunata ja pukeutua mekkoon.

Sanokaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta mun mielestä tämä on mielikuva-uutisointia.

 

[vierailija]

Luin jutun eilen enkä nähnyt siinä mitään ongelmaa, ehkä siis ongelma onkin sun mielikuvissa, ei itse jutussa?

 

[vierailija]

"Jumala kun loi meidät miehiksi ja naisiksi, vihakirjeissä sanotaan.

Kirkkoherran mielestä ihmisen ei pidä ottaa taakakseen valmiiksi annettuja sukupuolirooleja, vaan kuunnella sisintään"

Niin, mikä sitten lie koko uutisen alkuperäinen aihe, kolari vai ne röyhelöt..

Järkyttävää, että kirkkoherran mielestä ihminen saa itse muodostaa oman mielipiteensä asiasta ja hän jopa kehoittaa siihen, vaikka raamatussa on ihan selkeä ohje!

 

[vierailija]

Luin jutun eilen enkä nähnyt siinä mitään ongelmaa, ehkä siis ongelma onkin sun mielikuvissa, ei itse jutussa?

Miksi et nähnyt ongelmaa? Eikö lukutaito riittänyt viimeiseen kappaleeseen ja eikö tietokoneesi jaksa pyörittää videoita? Miten nämä liittyivät ihan noin niin kuin omasta mielestäsi siihen rattijuopon kohtaamiseen?

 

[vierailija]

Miksi et nähnyt ongelmaa? Eikö lukutaito riittänyt viimeiseen kappaleeseen ja eikö tietokoneesi jaksa pyörittää videoita? Miten nämä liittyivät ihan noin niin kuin omasta mielestäsi siihen rattijuopon kohtaamiseen?

Jos otsikko kertoisi kaiken asian uutisesta/jutusta, ei tarvisisi olla kuin pelkkiä otsikoita.
Mikä siinä jutussa niin ärsytti? Niinpä, ihminen joka ei sun mielestä sovi normaalin määritelmään, jos juttu olisi kertonut sohvalla lätkää katsovasta muniaan raapivasta pastori pertistä et olis edes huomannut ongelmaa, eikö?

 

[vierailija]

Miksi et nähnyt ongelmaa? Eikö lukutaito riittänyt viimeiseen kappaleeseen ja eikö tietokoneesi jaksa pyörittää videoita? Miten nämä liittyivät ihan noin niin kuin omasta mielestäsi siihen rattijuopon kohtaamiseen?

Miten se 10 vuotta vanha rattijuoppo-uutinen liittyi juttuun kirkkoherran olemuksesta?

 

[vierailija]

Miten se 10 vuotta vanha rattijuoppo-uutinen liittyi juttuun kirkkoherran olemuksesta?

Molemmat asiat kertoo samasta ihmisestä? Mikä siinä nyt on ongelma? Usein isot onnettomuudet tai muut asiat elämässä saa ihmisen katsomaan elämäänsä uudelta kantilta, ja kun joutuu toteamaan et kuolema voi tulla koska tahansa ei enää haluakkaan elää muiden asettamissa ”normeissa” vaan elää niin kuin itselle on parasta.

 

[vierailija]

Jos otsikko kertoisi kaiken asian uutisesta/jutusta, ei tarvisisi olla kuin pelkkiä otsikoita.
Mikä siinä jutussa niin ärsytti? Niinpä, ihminen joka ei sun mielestä sovi normaalin määritelmään, jos juttu olisi kertonut sohvalla lätkää katsovasta muniaan raapivasta pastori pertistä et olis edes huomannut ongelmaa, eikö?

Älä nyt fokusoidu pelkkään otsikkoon. Sä et pääse tästä vain tekemällä itsestäsi väärinymmärtäjää ja idioottia. Otsikko oli yksi esimerkki. Mutta juttu koski kirkkoherran ja rattijuopon kohtaamista. Lue ihan rauhassa ja ajan kanssa äskeinen lause uudestaan. Älä keskity minun pilkkuvirheisiin, tai mihinkään muuhun. Keskity. Lue vielä kertaalleen, että artikkeli koski kirkkoherran ja rattijuopon kohtaamista.

Jos tähän uutiseen dumpataan informaatiota kirkkoherran seksuaalisuudesta, transgendisyydestä, agnostikkoudesta tai miten hän tykkää dildolla kutitella peppureikää lauantaisin, niin se ei liity siihen hänen ja rattijuopon kohtaamiseen mitenkään.

Se on jännä juttu miten te idiootit koitatte väärin ymmärtämällä päästä kipeistä kysymyksistä.

 

[vierailija]

Älä nyt fokusoidu pelkkään otsikkoon. Sä et pääse tästä vain tekemällä itsestäsi väärinymmärtäjää ja idioottia. Otsikko oli yksi esimerkki. Mutta juttu koski kirkkoherran ja rattijuopon kohtaamista. Lue ihan rauhassa ja ajan kanssa äskeinen lause uudestaan. Älä keskity minun pilkkuvirheisiin, tai mihinkään muuhun. Keskity. Lue vielä kertaalleen, että artikkeli koski kirkkoherran ja rattijuopon kohtaamista.

Jos tähän uutiseen dumpataan informaatiota kirkkoherran seksuaalisuudesta, transgendisyydestä, agnostikkoudesta tai miten hän tykkää dildolla kutitella peppureikää lauantaisin, niin se ei liity siihen hänen ja rattijuopon kohtaamiseen mitenkään.

Se on jännä juttu miten te idiootit koitatte väärin ymmärtämällä päästä kipeistä kysymyksistä.

Eli rattijuopon uhri saa vaan olla kasvoton ihminen jonka elämä ei kuulu uutiseen? Niinkö tarkoitat?

Päteekö sama muihin uhreihin? Ei saa kertoa et on perhe, tai mitään muutakaan?

Oliko uutisen pointti pelkästään ratttijuopon kohtaaminen? Vai oliko kuitenkin kyse siitä ihmisestä joka kohtasi rattijuopon ja joka on muutakin kuin rattijuopon kohtaama ihminen?

 

[vierailija]

Eli rattijuopon uhri saa vaan olla kasvoton ihminen jonka elämä ei kuulu uutiseen? Niinkö tarkoitat?

Päteekö sama muihin uhreihin? Ei saa kertoa et on perhe, tai mitään muutakaan?

Oliko uutisen pointti pelkästään ratttijuopon kohtaaminen? Vai oliko kuitenkin kyse siitä ihmisestä joka kohtasi rattijuopon ja joka on muutakin kuin rattijuopon kohtaama ihminen?

Tuntuuko pahalta kun ei voi piiloutua "muka tyhmyyteen"?

Ei "kirkkoherran protoyypin" kyseessä olisi kerrottu sitä millaisia sukupuolisia vivahteita hän omaa. Siinä olisi pönöttänyt 55-vuotias, pikkuisen päästä harmaa ja kaljuuntunut mies, papin liperit kaulassaan ja sanonut että näin nyt rattijuopon kanssa kävi.

Rattijuoppojahan on joku 20 000 vuosittain. Kiinni jääneitä tai jotain, ihan sama, se ei ole pointti. Mutta siis aika moni ihminen valitettavasti rattijuopon kohtaa. Pääsekö se uutisiin? No ei. Mutta jos kyseessä on vaikka armeijan korkea virkamies, joka tykkää dildotella itseään ja pukeutua poniksi, niin hän pääsee. Sen rattijuopon kohtaamisen takia vai? No ei... sillä aloitetaan juttu ja sitten kerrotaan että armeijan korkeat virkamiehetkin on tällaisia.

 

[vierailija]

Tuntuuko pahalta kun ei voi piiloutua "muka tyhmyyteen"?

Ei "kirkkoherran protoyypin" kyseessä olisi kerrottu sitä millaisia sukupuolisia vivahteita hän omaa. Siinä olisi pönöttänyt 55-vuotias, pikkuisen päästä harmaa ja kaljuuntunut mies, papin liperit kaulassaan ja sanonut että näin nyt rattijuopon kanssa kävi.

Rattijuoppojahan on joku 20 000 vuosittain. Kiinni jääneitä tai jotain, ihan sama, se ei ole pointti. Mutta siis aika moni ihminen valitettavasti rattijuopon kohtaa. Pääsekö se uutisiin? No ei. Mutta jos kyseessä on vaikka armeijan korkea virkamies, joka tykkää dildotella itseään ja pukeutua poniksi, niin hän pääsee. Sen rattijuopon kohtaamisen takia vai? No ei... sillä aloitetaan juttu ja sitten kerrotaan että armeijan korkeat virkamiehetkin on tällaisia.

Kannattaiskos sun hakea apua tuohon dildo asiaan? Näyttää kovasti siltä että kuvittelet ihmisten seksuaalisuudesta asioita joita ei ole olemassa. Naisellisesti pukeutuva ei automaattisesti ole homoseksuaali ja koska tämä kyseinen uutinen näin sut saa kuvittelemaan niin näistä asioista pitää lehdissä ym kirjoitella vielä enemmän et sinun kaltaisillekkin asia valkenee.

 

[vierailija]

Kannattaiskos sun hakea apua tuohon dildo asiaan? Näyttää kovasti siltä että kuvittelet ihmisten seksuaalisuudesta asioita joita ei ole olemassa. Naisellisesti pukeutuva ei automaattisesti ole homoseksuaali ja koska tämä kyseinen uutinen näin sut saa kuvittelemaan niin näistä asioista pitää lehdissä ym kirjoitella vielä enemmän et sinun kaltaisillekkin asia valkenee.

Ja vassarin vakiovastaus. Kas kun et pilkkuvirhettä tai ison alkukirjaimen puutetta huomannut. Jos tämä dildo-esimerkki herätti noin voimakkaita tunteita, niin et sitten pystynyt ainuttakaan asiaesimerkkiä antamaan? Ja anna kun arvaan, nyt et enää vastaa mitään. Niin se tuppaa menemään.

 

[vierailija]

Ja vassarin vakiovastaus. Kas kun et pilkkuvirhettä tai ison alkukirjaimen puutetta huomannut. Jos tämä dildo-esimerkki herätti noin voimakkaita tunteita, niin et sitten pystynyt ainuttakaan asiaesimerkkiä antamaan? Ja anna kun arvaan, nyt et enää vastaa mitään. Niin se tuppaa menemään.

Itse otit kahdessa tekstissäsi dildot puheeksi, samoin viittasit tai sanoit kirjkoherran olevan homo ja jo aloitusviestissä puhutaan hänen pukeutuvan naiseksi.
Kaikki virheellisiä väittämiä. Hän kyllä käyttää meikkejä, ja värilläitä vaatteita, mut ei pukeudu naiseksi, eikä ole homoseksuaali.
Miksi siis väität niin?

 

[vierailija]

Hups tulipas kirjoitusvirheitä mut varmasti löydät viestin aiheen etkä tartu niihin virheisiin.

 

[vierailija]

Itse otit kahdessa tekstissäsi dildot puheeksi, samoin viittasit tai sanoit kirjkoherran olevan homo ja jo aloitusviestissä puhutaan hänen pukeutuvan naiseksi.
Kaikki virheellisiä väittämiä. Hän kyllä käyttää meikkejä, ja värilläitä vaatteita, mut ei pukeudu naiseksi, eikä ole homoseksuaali.
Miksi siis väität niin?

Ja taas vatsanpohjassa kutkuttaa ymmärtää väärin. Ei mun pointti ole ollut dildot ja sen sä olet tajunnut. Et sä ole se tyhmä mitä koitat esittää. Artikkelin juju on että kirkkoherra on tuollainen pervessi. Sitä koitetaan normalisoida. Nyt sä varmaan keksit miljoona syytä määritellä pervo. Väärinymmärtäjät. Sitähän sä edustat.

 

[vierailija]

Ja taas vatsanpohjassa kutkuttaa ymmärtää väärin. Ei mun pointti ole ollut dildot ja sen sä olet tajunnut. Et sä ole se tyhmä mitä koitat esittää. Artikkelin juju on että kirkkoherra on tuollainen pervessi. Sitä koitetaan normalisoida. Nyt sä varmaan keksit miljoona syytä määritellä pervo. Väärinymmärtäjät. Sitähän sä edustat.

Mikä siitä tekee perverssin?

 

[vierailija]

Tehty uutinen, vanhasta kolarista. Oltaisi suoraan annettu ymmärtää, että tehdään haastattelu. Miksi vetää vanha kolariuutinen "uutena"H.H olisi sen kyllä ansainnut.
Harri H. persoonana on ihminen paikallaan. On ollut kummityttöni kastepappina kauan sitten, vieläkin muistan hänen sympaattisen persoonansa.
Rohkea mies, uskaltaa olla se, joksi Luoja on hänet luonut.

 

[vierailija]

Ja taas vatsanpohjassa kutkuttaa ymmärtää väärin. Ei mun pointti ole ollut dildot ja sen sä olet tajunnut. Et sä ole se tyhmä mitä koitat esittää. Artikkelin juju on että kirkkoherra on tuollainen pervessi. Sitä koitetaan normalisoida. Nyt sä varmaan keksit miljoona syytä määritellä pervo. Väärinymmärtäjät. Sitähän sä edustat.

Mikset vastannut siihen miksi väität hänen olevan homo, tai käyttävän naisten vaatteita? Väärinymmärtäjä kenties?

 

[vierailija]

Mikä siitä tekee perverssin?

Kuten sanoin, tämän kysymyksen kuulen. Kerro sä mikä tekee perverssin? Vai eikö sun mielestä mikään asia koko maailmassa ole perverssiä? Äläkä heitä tähän mitään laittomuuksia eläimistä ja lapsista. Mutta että mikä? Mikä on sun mielestä kirkkoherralle julkisesti perverssiä?

 

[vierailija]

Kuten sanoin, tämän kysymyksen kuulen. Kerro sä mikä tekee perverssin? Vai eikö sun mielestä mikään asia koko maailmassa ole perverssiä? Äläkä heitä tähän mitään laittomuuksia eläimistä ja lapsista. Mutta että mikä? Mikä on sun mielestä kirkkoherralle julkisesti perverssiä?

Perverssi on henkilö jonka seksuaalielämä on jotenkin normaalista poikkeavaa, mut käsittääkseni meikkaaminen ja värikkäästi pukeutuminen ei kuulu seksuaaliseen toimintaan mitenkään. Voin toki olla väärässä, ja se mulle varmaan kohta kerrotaan.

 

[vierailija]

Michael Monroe= perverssi
david Bowie= perverssi
Alice Cooper on vain varttiperverssi kun se vaan meikkaa, mut pukeutuu mustaan.

 

[vierailija]

Perverssi on henkilö jonka seksuaalielämä on jotenkin normaalista poikkeavaa, mut käsittääkseni meikkaaminen ja värikkäästi pukeutuminen ei kuulu seksuaaliseen toimintaan mitenkään. Voin toki olla väärässä, ja se mulle varmaan kohta kerrotaan.

Jätetään rokkitähtien kajaalit pois. Ei ymmärretä tahallaan väärin, siitä tässä on ollut kyse. Jos mies pukeutuu ja meikkaa kuten nainen, hänen seksuaalinen elämäsä ei ole sitä "normaalia" kuten sinäkin asian ymmärrät.

 

[vierailija]

Jätetään rokkitähtien kajaalit pois. Ei ymmärretä tahallaan väärin, siitä tässä on ollut kyse. Jos mies pukeutuu ja meikkaa kuten nainen, hänen seksuaalinen elämäsä ei ole sitä "normaalia" kuten sinäkin asian ymmärrät.

no ei pukeudu kuin nainen, mikä siinä nyt on niin vaikeaa käsittää? pukeutuu värikkäisiin miesten vaatteisiin.

 

[vierailija]

no ei pukeudu kuin nainen, mikä siinä nyt on niin vaikeaa käsittää? pukeutuu värikkäisiin miesten vaatteisiin.

Väärin ymmärtäminen jatkuu ja molemmat tietää.

 

[vierailija]

Tähän väärin ymmärtämiseen olen tosin hieman pettynyt. Olisi ollut kiva saada muutama artikkeli siitä kuka ylipäänsä on nainen ja mitä ylipäänsä on pukeutuminen. Sitten ehkä jonkun miehen mielipide siitä miten hame on alkujaan miehen asu ja miten miehet käytti korkokenkiä sataluvulla. Ja vastaavasti jonkun vasemmistodosentin näkemys siitä miten naiset on luonnostaan pukeutunut miehisesti ja miehet itse asiassa naisellisesti.

Sä et nyt hei väärin ymmärrä tarpeeksi kovasti. Koita edes.