Kokoomus aloitti hyvinvointivaltion purkamisen propagandansa jo 50 vuotta sitten

[vierailija]

Suomalaisen oikeiston oppiäiti Margaret Thatcher antoi työnäytteensä jo toimiessaan opetusministerinä vuonna 1971 lopettamalla maksuttoman maidon tarjoilun kouluissa 7–11 -vuotiaille lapsille. Tähän ei Suomen oikeisto ole vielä kyennyt. Kuvassa englantilaiset koululaiset nauttimassa maitoannostaan vuonna 1944

Kokoomus aloitti hyvinvointivaltion purkamisen propagandansa jo 50 vuotta sitten

Ensimmäisen hyökkäyksen hyvinvointivaltiota vastaan teki itävaltalaisenglantilainen taloustieteilijä Friedrich Hayek vuonna 1944 kirjassaan Tie orjuuteen. Hän väitti hyvinvointivaltion vaarantavan…

vasenkaista.fi

Hyvinvointipolitiikkaa eri yhteiskuntaryhmissä

Hyvinvointipolitiikan suhde eri yhteiskuntaryhmiin on vaihdellut suuresti eri aikoina. Sodan jälkeen oli kiireellisimpinä hoidettava siirtoväen asiat.

1950-luvulla suuria hankkeita riitti: lapsilisät, kansaneläkkeet, kansakoulujen ja sairaaloiden rakentaminen. Näistä huono-osaiset hyötyivät eniten.

1960-luvulla keskiössä olivat palkansaajat ja naiset – heidän toimeentulonsa turvaaminen ja naisten ansiotyön helpottaminen.

1970- ja 1980-luvulla oli varaa nostaa toimeentuloturvan tasoa ja lisätä investointeja ihmiseen, aina tarhaikäisistä yliopisto-opiskelijoihin.

1990-luvulla ryhdyttiin etuisuuksia leikkaamaan.

(Lähde: Sipilä & Anttonen, WSOY 2010)

Tässä juttusarjassa pureudutaan sodanjälkeisen suomalaisen hyvinvointivaltion syntyhistoriaan ja sen vastustamiseen.
Kuusiosaisen sarjan osat:
https://vasenkaista.fi/2024/04/koht...-hyvinvointivaltiosta-avattiin-syksylla-1956/ (osa 1)
https://vasenkaista.fi/2024/05/sputnikin-lentovuonna-ratkaistiin-suomen-hyvinvointivaltion-suunta/ (osa 2)
https://vasenkaista.fi/2024/06/koyhainhoitomenoista-hyvinvointivaltion-rakentamiseen/ (osa 3)
https://vasenkaista.fi/2024/07/60-l...ettiin-valtionvarainministerion-selan-takana/ (osa 4)
https://vasenkaista.fi/2024/09/hyvi...-huolissaan-rahvaan-tyomoraalin-holtymisesta/ (osa 5)

 

[vierailija]

"Hyvinvointivaltion vastustajat huolissaan rahvaan työmoraalin höltymisestä"

Olisivat enemmän huolissaan äärettömästä narsistisen luonnevikaisesta ahneudestaan

 

[vierailija]

Verotus ei ole ajanut suurtuloisia katuojaan

"Omavaraisen egoistisessa ja atomistisessa yrittäjäkatsannossa hyvinvointivaltio näyttäytyy piilososialismina, holhoojana sekä yksilön vapauden ja omistusoikeuden loukkaajana. Eniten se loukannee siirtomaaherruuteen taipuvaisia yli-ihmisluonteita.

Tosin tällä holhousteesillä pyyhittiin konservatiivien pöytää jo yli 60 vuotta sitten. Jo tuolloin osoitettiin, että länsimaisella hyvinvointiajatuksella ei ole mitään tekemistä yksilöllisen menestyksen säännöstelyn tai ihmisten yhdenmukaistamisen kanssa.

Tiedossani ei ole yhtään perhettä, joka palauttaisi kuukausittain saamansa lapsilisät takaisin valtiolle, koska ei halua ottaa vastaan yhteiskunnan tarjoilemaa piilososialismia.

Progressiivinen verotus ei ole ajanut suurtuloisia katuojaan. Jos jotkut ajautuvat hyvinvointivaltion vuoksi materialistisen maailman houkutuksiin henkisten harrastusten sijaan, siihen ei kannata hakea syytä köyhimpien elämän tekemisestä siedettäväksi hyvinvointivaltion harjoittamalla tasauspolitiikalla."

 

[vierailija]

Sosiaalipolitiikassa rehottaa äpäräkuusilaisuus

"Kun jokaiselle yhteiskunnan jäsenelle turvataan riittävä vähimmäistoimeentulo, jokaiselle jätetään auki kaikki mahdollisuudet kehittää aineellista ja henkistä hyvinvointiaan omien edellytystensä mukaisesti. Vanhan kurjuuden palauttamista kaivannevat eniten herruuden palauttamisesta haaveilevat.

Mitkä heidän motiivinsa milloinkin lienevät. Rasismi ja sovinismi ei taida olla pienin piru tässä(kään) leikissä.

Lehtimoguli ja kokoomuksen vuosien 2007–19 kansanedustaja Eero Lehti (s.1944) nimesi Johtoporras-lehdessä (1/1996) Pekka Kuusen 60-luvun sosiaalipolitiikan Suomen kalleimmaksi kirjaksi. Lehden mielestä Kuusen viesti kuului: ”jos sinulla ei mene hyvin, yhteiskunnan on järjestettävä asiasi niin, että sinulla menee hyvin.”

Näillä Kuusen opeilla Lehden mukaan luotiin Suomeen ”kilpailukyvytön arvomaailma ja sellainen yhteiskuntaturvan taso, johon avoimen kilpailun aikana ei enää löydy maksajia.”

Tästä Lehden näkemyksestä otti kopin ekonomisti Eero Tuomainen. Hän kirjoitti Talouselämä-lehdessä (10 /1996) Pekka Kuusen 60-luvun sosiaalipolitiikasta, miten jotkut ovat sen lukeneet, useammat ovat luulleet lukeneensa ja vielä useammat ymmärtäneensä. Asuntohallituksen pääjohtaja Olavi Lindblom (1911-90) totesi 1981 muistelmissaan: Kirja oli menestys. Jopa kansanedustajat lukivat sen.

Ekonomistina Tuomainen korosti Kuusen kirjan johtavana teemana olevan protestanttisen etiikan mukainen suhtautuminen työhön: se luo tuloa, tulot vaurautta ja vauraus yhdessä tulojen kanssa mahdollisuuden sosiaaliturvaan.

Tämä on hyvin lähellä Martti Lutherin sosiaalietiikkaa, missä työ nähdään toimeentulon lisäksi myös kutsumuksena ja lähimmäisen palvelemisena, ei pelkästään itsekkäänä oman edun tavoitteluna. Kuusi oli siis omalla tavallaan viimeinen aito luterilainen suomalaisessa talouselämässä.

Tuomaisen mielestä Eero Lehden käsitys edusti tyypillistä luetuksi luullun väärinymmärtämistä. Samoin kuin taloustieteilijä J.M. Keynesin jälkeen talouspolitiikassa esiintyi monenlaista bastardikeynesiläisyyttä, samoin on Kuusen jälkeen sosiaalipolitiikassa rehottanut äpäräkuusilaisuus:
”Perustukoon Keynesin ja Kuusen ajatusten arviointi kuitenkin heidän aikansa ongelmat huomioonottavaan oikeamielisyyteen, ja jätettäköön siitä pois väärä todistelu. Jos totuudesta säästämme, säästämme aivan väärässä paikassa”, Eero Tuomainen letkautti.

Eikä Eero Lehtikään ole jäänyt lehdellä soittelemaan, mitä verorahojen ja Yleisradion lupamaksujen jakoon tulee. Lehti nosti kansanedustajan palkkioita vuosina 2007–19, Yleisradio on toiminut hänen omistamansa Taloustutkimus Oy:n raha-automaattina vuosikausia tilatessaan satoja gallupeja Lehden firmalta. Jokaisesta gallupista Yle maksaa Lehdelle uuden perushenkilöauton hinnan verran.

Eikä Lehti liene jäänyt Suomen Lehtiyhtymä Oy:n omistavana lehtimogulinakaan aivan osattomaksi valtion lehtituista ja vastaavista lukuisista muista verovaroin korvattavista hyödyistä."

Paljonko Taloushutkimus Oy on manipuloinut kansan mielipiteitä kapitalismin ja kokoomuksen eduksi osana aivopesukoneistoa?

 

[vierailija]

"Hyvinvointivaltion vastustajat huolissaan rahvaan työmoraalin höltymisestä"

Olisivat enemmän huolissaan äärettömästä narsistisen luonnevikaisesta ahneudestaan

Toisin sanoen, mainittujen herrojen (myös mainitun Keskisarjan!) mielestä nouseva säätykierto oli ja on sallittu vain etuoikeutetuille kauniille ja rohkeille.

Rahvaanlapsen nouseva säätykierto on siis murhaakin pahempi kuolemansynti, jonka toteutumista pitää kaikin keinoin estää. Tähän tähtäsi kokoomuksen propaganda hyvinvointiyhteiskunnan liiallisesta kalleudesta ja tähän tähtää ”pääministeri” Purran ja olla-olevinaan-pääministeri Orpon koulutusleikkaukset.
Miksi?

Rahvaanlapsellahan saattaa jopa olla ihan vääriä mielipiteitä! Siksi.

 

[vierailija]

Verotus ei ole ajanut suurtuloisia katuojaan

"Omavaraisen egoistisessa ja atomistisessa yrittäjäkatsannossa hyvinvointivaltio näyttäytyy piilososialismina, holhoojana sekä yksilön vapauden ja omistusoikeuden loukkaajana. Eniten se loukannee siirtomaaherruuteen taipuvaisia yli-ihmisluonteita.

Tosin tällä holhousteesillä pyyhittiin konservatiivien pöytää jo yli 60 vuotta sitten. Jo tuolloin osoitettiin, että länsimaisella hyvinvointiajatuksella ei ole mitään tekemistä yksilöllisen menestyksen säännöstelyn tai ihmisten yhdenmukaistamisen kanssa.

Tiedossani ei ole yhtään perhettä, joka palauttaisi kuukausittain saamansa lapsilisät takaisin valtiolle, koska ei halua ottaa vastaan yhteiskunnan tarjoilemaa piilososialismia.

Progressiivinen verotus ei ole ajanut suurtuloisia katuojaan. Jos jotkut ajautuvat hyvinvointivaltion vuoksi materialistisen maailman houkutuksiin henkisten harrastusten sijaan, siihen ei kannata hakea syytä köyhimpien elämän tekemisestä siedettäväksi hyvinvointivaltion harjoittamalla tasauspolitiikalla."

"Progressiivinen verotus ei ole ajanut suurtuloisia katuojaan."

Eikä sua töihin.

 

[vierailija]

"Progressiivinen verotus ei ole ajanut suurtuloisia katuojaan."

Eikä sua töihin.

15 vuotta samassa työpaikassa järjestäytyneenä ammattityöläisenä, joten kyllä se työllistymään kannustaa
Entä itse, saisiko kerrankin vastauksen..