Koronavirus SUOMESSA!!! Altistuneita on!!!

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b8592e62-25da-425c-b6c6-a77b1f3ac4b2

”– Hyvä uutinen näissä on ollut se, että näihin on liittynyt äärimmäisen vähän jatkotartuntoja. Tämä on osoitus siinä että EU:ssa on vahva osaaminen tartuntatautien torjunnassa, ja meillä Suomessa se on erittäin vahva, Puumalainen sanoi THL:n tiedotustilaisuudessa.

– Kyseessä ei ole mitenkään erityisen tarttuva virus.Toisaalta ei ole edes varmaa, että tarttuuko tämä oireettomana lainkaan, Puumalainen totesi.”


MITEN NIIN HUONOSTI TARTTUU!?

 

[Echo]

*haukottelee*

 

[vierailija]

asiasta on jo aloituksia. ei kaikkien tarvitse omaa ketjua aloittaa, voi jutella noissa muissa jos on asiaa.

 

[vierailija]

asiasta on jo aloituksia. ei kaikkien tarvitse omaa ketjua aloittaa, voi jutella noissa muissa jos on asiaa.

Sori. En huomannut. Etsin toiset ketjut.

 

[vierailija]

Etusivulla on jo 4 ketjua aiheesta...

 

[vierailija]

Etusivulla on jo 4 ketjua aiheesta...

Mutta lukeeko niistä missään, että tauti on nyt levinnyt suomeen? Ei!Tuo yksi ketju missä ilmoitetaan levinneen Suomeen on aloitettu päiviä ennen kuin virusta todettiin Suomrssa.

 

[vierailija]

Mutta lukeeko niistä missään, että tauti on nyt levinnyt suomeen? Ei!Tuo yksi ketju missä ilmoitetaan levinneen Suomeen on aloitettu päiviä ennen kuin virusta todettiin Suomrssa.

joo mutta niissä juttu jatkuu ja sitä esim sitä ketjua voi päivittää. tollo

 

[vierailija]

joo mutta niissä juttu jatkuu ja sitä esim sitä ketjua voi päivittää. tollo

passaa kirjotella nyt niihin muihinkin

 

[m1es]

*yrittää epätoivoisesti saada henkeä*

... kolmen viikon kuluttua...

 

[vierailija]

... kolmen viikon kuluttua...

Alkaa olla majapaikoista pula?

 

[vierailija]

Ei kait se ole normaalia influenssaa pahempi? Paha on toki influenssakin, mutta ei siihen terve aikuinen yleensä kuole.

 

[vierailija]

Täytyy toivoa että Joulupukki on turvassa

 

[vierailija]

Ei kait se ole normaalia influenssaa pahempi? Paha on toki influenssakin, mutta ei siihen terve aikuinen yleensä kuole.

Ei ole perusterveelle edes niin paha kuin sikainfluenssa.

Siks mua ei pelota. Sikainfluenssasta toivuin kolmessa viikossa ihan pelkässä kotihoidossa (sen verran konsultoin terveydenhuoltoa, että soitin ja kysyin että mahtaako meillä olla se, ja oirekuvan ja kunnan tautipaineen vuoksi oli varmaa)

 

[vierailija]

Miksi suomalaisia ei evakuoida Kiinasta ja laiteta eristykseen Ahvenamaalle?

 

[m1es]

Ei kait se ole normaalia influenssaa pahempi? Paha on toki influenssakin, mutta ei siihen terve aikuinen yleensä kuole.

Ei ole perusterveelle edes niin paha kuin sikainfluenssa.

Siks mua ei pelota. Sikainfluenssasta toivuin kolmessa viikossa ihan pelkässä kotihoidossa (sen verran konsultoin terveydenhuoltoa, että soitin ja kysyin että mahtaako meillä olla se, ja oirekuvan ja kunnan tautipaineen vuoksi oli varmaa)

Sata kertaa pahempi, jos mitataan kuolleisuudella.

Tai sitten vielä pahempi:
Tällä hetkellä 31.1. klo 3.25 ilmoitetaan sairastuneiden määräksi 9480 ja kuolleiden määräksi 213. Tuosta lasketaan kuolleisuus 213/9480 = 2,2%. Kuulostaa paljon sikaflunssaa pahemmalta. Mutta totuus on kuitenkin se, ettei samantien sairastuessaan kuole. Jos verrataan kuolleiden määrää viikko sitten (24.1.) sairaana olleiden määrään saadaan todella ikävä tulos: 213/1170 = 18,2 %. Siis lähes viidesosa viikko sitten sairaana olleista on kuollut. Samaa tukee myös se, että koko ajan parantuneiksi ilmoitettujen määrä on pysynyt kuolleiden määrää pienempänä.

Viidesosa (=20%) sairastuneista tarvitsee tehohoitoa hengitykseen. Tämä varmaan myös selittää kuolleisuutta, laitteita ei riitä kaikille - kuten ei tule Suomessakaan riittämään.

 

[vierailija]

Sata kertaa pahempi, jos mitataan kuolleisuudella.

Tai sitten vielä pahempi:
Tällä hetkellä 31.1. klo 3.25 ilmoitetaan sairastuneiden määräksi 9480 ja kuolleiden määräksi 213. Tuosta lasketaan kuolleisuus 213/9480 = 2,2%. Kuulostaa paljon sikaflunssaa pahemmalta. Mutta totuus on kuitenkin se, ettei samantien sairastuessaan kuole. Jos verrataan kuolleiden määrää viikko sitten (24.1.) sairaana olleiden määrään saadaan todella ikävä tulos: 213/1170 = 18,2 %. Siis lähes viidesosa viikko sitten sairaana olleista on kuollut. Samaa tukee myös se, että koko ajan parantuneiksi ilmoitettujen määrä on pysynyt kuolleiden määrää pienempänä.

Viidesosa (=20%) sairastuneista tarvitsee tehohoitoa hengitykseen. Tämä varmaan myös selittää kuolleisuutta, laitteita ei riitä kaikille - kuten ei tule Suomessakaan riittämään.

Uutisissa sanottiin että kaikki kuolleet ovat olleet perussIraita!
Perusterveelle ei ole paha.

Jos on lievä rasitusastma, niin kumpaan joukkoon kuuluu?

 

[vierailija]

Saas nähdä, miten tässä käy

 

[m1es]

Uutisissa sanottiin että kaikki kuolleet ovat olleet perussIraita!
Perusterveelle ei ole paha.

Jos on lievä rasitusastma, niin kumpaan joukkoon kuuluu?

On sille perusterveellekin ikävää kuumeilla keuhko-ongelmaisena sairaalassa kolme viikkoa.

Lääketieteellinen julkaisu Lancet kertoi juuri wuhanilaisen sairaalan koronapotilaista tehdystä tutkimuksesta:

• Potilaiden keski-ikä 55,5 v (21-82 v), eniten sairastuneita ikäluokassa 50-59 v
• 51 prosentilla oli krooninen perussairaus, 40% sydän- ja verisuonitaudit, 13 % diabetes, 11% ruoansulatuskanavan sairaus
• 32% naisia, 68% miehiä
• 17%:lle potilaista kehittyi akuutti hengitysoireyhtymä ja 11% kuoli nopeasti useiden elintoimintojen romahtamiseen
  
• 75% tarvitsi happea hoidossa, kaikille keuhkokuume
  
• Seurantajakson (1.1.- 25.1.) lopussa: 58% edelleen sairaalassa, 31% kotiutettu, 11% kuollut

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736(20)30211-7

Pahimmassa riskissä perussairautta potevat yli 50 v miehet.
Uutisissa yritetään asiaa tavanomaiseen tapaan hyssytellä. Tämä ei ole normiflunssaa, vaan paljon pahempi sekä seurauksiltaan että leviämiskyvyltään.

 

[vierailija]

Tämä hyssyttely ahdistaa minua nyt erittäin paljon.

Tämä ei ole mikään influenssa, vaan toinen virus, corona.

Vauva-lehden palstalla oli eräässä ketjussa video, jossa Amerikassa haastateltiin erityisasiantuntijaa. Hän sanoi, että virus leviää kaikkialle. Ja kuolleisuus on 2 prosenttia. Eli 20 kertainen influenssaan verrattuna.

Ja että se tarttuu helpommin kuin nyt luullaan.

 

[vierailija]

Tämän ketjun viimeisellä sivulla on se tärkeä haastattelu. Siinä ei hyssytellä. Siinä kerrotaan kaikki.

https://www.vauva.fi/comment/41099821#comment-41099821

 

[m1es]

Tämä hyssyttely ahdistaa minua nyt erittäin paljon.

Tämä ei ole mikään influenssa, vaan toinen virus, corona.

Vauva-lehden palstalla oli eräässä ketjussa video, jossa Amerikassa haastateltiin erityisasiantuntijaa. Hän sanoi, että virus leviää kaikkialle. Ja kuolleisuus on 2 prosenttia. Eli 20 kertainen influenssaan verrattuna.

Ja että se tarttuu helpommin kuin nyt luullaan.

Tuo 2% on saatu väärällä laskutoimituksella, koska kyseessä on voimakkaassa ekponentiaalisessa kasvussa oleva pandemia. Yli 50-vuotiaiden tartunnan saaneiden joukossa kuolleisuus voi olla 5-20%, SARS-luokkaa.

Tarttuvuuteen vaikuttaa se, ettei kenelläkään ole vastustuskykyä, koska kyseessä on täysin uusi virus.

 

[vierailija]

Heippa. Lopettakaa tänne ketjuun kirjoittelu, olen toivonut yll ä pid olta koko ketjun poistoa. T. Ap

 

[vierailija]

Heippa. Lopettakaa tänne ketjuun kirjoittelu, olen toivonut yll ä pid olta koko ketjun poistoa. T. Ap

Miksi?

 

[vierailija]

Heippa. Lopettakaa tänne ketjuun kirjoittelu, olen toivonut yll ä pid olta koko ketjun poistoa. T. Ap

Täh? Miksi?

 

[vierailija]

Ei kait se ole normaalia influenssaa pahempi? Paha on toki influenssakin, mutta ei siihen terve aikuinen yleensä kuole.

Siinäpä se, kun ihmiset saattaa ylilääkitä itse itsensä eikä elimistö sitä kaikkea kestäkään.