Korvatulehdukseen kuuri vai luomuhoito?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Onerva76
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
O

Onerva76

Vieras
Millainen hoito mielestänne puree parhaiten korvatulehdukseen? Olemme kuulleet niin monta suositusta kuin on ollut lääkäreitäkin tyttöämme hoitamassa. Toiset määrää oitis antibiottikuurin toiset taas suosivat ns. luomuhoitoa eli annetaan korvatulehduksen olla ja tarpeen vaatiessa hoidetaan kuumeenalennuslääkkeillä sekä särkylääkkeillä. Tuolloin korvatulehduksen pitäisi kuulema mennä itsestään ohi. Ei olla tuota kokeiltu, kun ollaan aina otettu se kuuri. Tuo antibioottikuuri on siitä kurja, kun se alentaa vastustuskyvyn ihan nollaan ja kaikki uudet pöpöt iskevät peräperää. Yksityinen lääkäri sanoi meille, että kun seuraava tulehdus tulee niin kannattaa tehdä tärykalvopistos, koska muuten märkä jää korvaan, ei antibiootti vie sitä pois. Kuuri vain parantaa hetkellisesti oloa ja märkä jää jylläämään korvaan. Miten teidän lapsien kohdalla on toimittu? Mitä mieltä olette antibioottikuureista? Omalääkärimme sanoi, että Suomessa määrätään aivan liian herkästi kuuri, kun taas esim. Hollannissa ei käytetä antibiootteja korvatulehduksiin ollenkaan. Suomi on tässä asiassa siis jäljessä..
 
Meillä on koitettu molempia keinoja, lääkärimme on ollut ihan valveutunut tyyppi noiden turhien antibioottikuurien suhteen. Ollaan aina käyty useampi kerta näyttämässä korvia ja koitettu suoriutua kuume- tai kipulääkkeillä, sängyn päädyn nostamisilla, viilentämällä makuuhuoneen lämpötilaa jne jne. Ehkä pari antibioottikuuria ollaan saatu vältettyä, mutta lopputulemana saatii kuitenkin puolen vuoden sairastelun jälkeen putket. Kumpikaan korva ei oikeastaan kunnolla parantunut koko aikana, vaikka akuuttia tulehdusta ei ollut koko ajan. Eikös tuo tärykalvon puhkominen ole ihan yhtä kiistelty hoitomuoto? Mutta summa summarum meillä: lääkäri on koittanut kaikki keinot ensin ja viimeisenä turvautunut antibioottikuuriin ja nyt putkituksiin, kun molempiin korviin oli kehittynyt kuuloa alentava liimakorva.
 
Useimpia homeopaattisia "hoitoja" ei ole mitenkään tieteellisesti tutkittu, joten kukaan ei tiedä, miten ne oikeasti vaikuttavat. Moniin tauteihin, kuten korvatulehdukseen, joka tosiaankin voi parantua itsekseen, on ihan sama syökö jotain homeopaattisia pillereitä vai ei, se paranee joka tapauksessa. Samoin yleensä esim. rähmivät silmät, niihinkin voi ottaa antibioottitippoja, homeopatiaa tai ei mitään, ja lopputulos on yleensä sama. Sitten on näitä tapauksia, kun ihmiset ovat uskoneet homeopatian parantavan vaikkapa syövän ja kieltäytyneet muista hoidoista, niinpä se syöpä on sitten levinnyt joka paikkaan. Kaikenlaisten luontaistuotteiden suhteen kannattaa olla tosi varovainen. Toki on olemassa "luonnonlääkkeitä" joita jo muinaiset esi-isämme ovat perimätiedon mukaan käyttäneet, mutta yhtä hyvin voi kuka tahansa humpuukitohtori myydä mitä tahansa keltaisia ja sinisiä pieniä pillereitä hyväuskoisille kansalaisille. Jos niiden vaikutuksia ei tunneta, voi olla että niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Luontaistuotteet aiheuutavat paljon maksa- ja munuaisvaurioita. Oikeita lääkkeitä sensijaan ei saa myydä ennenkuin ne on perusteellisesti testattu. Ja tällä en tarkoita sitä, että joka vaivaan kannattaisi antibioottikuuri hakea, mutta olen sitä mieltä, että parempi kokonaan ilman lääkkeitä kuin ottaa jotain epämääräisiä pillereitä, joista ei kukaan tiedä mitä ne oikeasti vaikuttavat!
 
Aika jännää tuo, että lääkäri ohjeistanut korvien puhkaisuun. Olen käsittänyt, että sitä ei enää nykyää tehdä ihan sen takia kun ei poista bakteeria korvasta ja antaa vain hetken helpotuksen. Siksi tarvitaan antibiootit. Lääkäri selitti meille, että antibiootit auttavat bakteerin aiheuttamiin tulehduksiin, mutta ei viruksen aiheuttamaan. Ilmeisesti noi viruksen aiheuttamat paranevat itsestään, mutta en uskaltaisi itse olla lääkitsemättä lasta ilman, että aiheuttaja tutkitaan. Liimakorvan riski on suurempi jos tulehdus on korvassa pitkään. Tämänkin takia suosittelen antibiooteja. Liimakorva kun aiheuttaa kuulon alenemista ja tätä kautta hidastaa puheen kehitystä.
 
Meillä on otettu aina kuuri. Kun löytyi "se oikea" niin johan auttoi =) Yhteensä 4 eri antibioottia ennen kuin löytyi sellainen joka tehosi. Tämä siis nuorimmaisella.

Esikoisella on ollut yksi korvatulehdus. Hän oli silloin n. 3v eli sen ikäinen että osasi itse sanoa että korva sattuu. Ilta-aika kyseessä joten annoin panadolia joka auttoi niin ettei enää sattunut. Meinasin että jos aamulla kipeä niin varaan lääkärin. No eihän se sitten enää vaivannut vaan meni itsestään ohi. Kuopuksen korvien jälkitarkastuksessa parin viikon päästä lääkäri katsoi esikoisenkin korvat varmuudeksi ja näki että on ollut tulehdus joka lähtenyt itsestään paranemaan. Siinä sen huomasi taas miten helposti ne terveyskeskuslääkärit kirjoittaa reseptin antibiooteille kun tämä lykkäsi reseptin kouraan ja sanoi että antakaa tuo kuitenkin "varmuuden vuoksi" =) Eihän me sitä haettu ollenkaan kun korva ei kerran ollut enää yhtään vaivannut ja lähtenyt paranemaan!

Oma suositukseni on se että katsoo pari päivää ja antaa särkylääkettä. Jos ei mene ohi niin lääkäriin. Vaikeaa tietysti jos on oireeton tulehdus/ihan pieni vauva.
 
Kahdella ekalla lapsella on hoidettu kaikki tulehdukset kuurein ja putkin.

Nyt on kuopuksella todettu yksi korvatulehdus ja sen päätin hoitaa luomuna niin pitkälle kuin pystyin. Höyryhengitytin häntä kylpyhuoneessa(5kk vauva) ,imin räkää niistäjällä, laitoin laventelitippaa tyynyyn. Vauva ei ollut kipuinen, joten särkylääkettäkään ei tarvinnut. Käytin viikon kuluttua lääkärissä ja korva oli alkanut selkeästi parantua. Nyt ei ole ollut 2kuukauteen tulehdusta.
 
Minä en antibiootteja ota, kun viimeisenä vaihtoehtona. Antibiootit tuhoavat paljon muitakin bakteereja, kuin itse taudinaiheuttajabakteereja mm. suolistobakteereja, joilla muuten menee kaksi vuotta uusiutuakseen. Suolistobakteerien heikentyminen vaikuttaa mm vastustuskykyyn heikentävästi ja sen on myös todettu vaikuttavan ylipainoisuuteen.

Tietysti antibiootit ovat joskus aivan välttämättömät, mutta ihmettelen kovasti miten hanakasti lääkärit niitä ovat tyrkyttämässä, ilman että ottavat edes verikokeita, ultraa tai röntgenkuvia. Tuskin se lääkärikään ihan päällisinpuolin silmäilemällä tietää onko kyseessä virus vai bakteeritartunta..
 
Antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit säilyvät ihmisen suolistossa ainakin vuoden. Professori Charlotta Edlund Tukholman Karoliinisesta Instituutista ja tutkimus-professori Pentti Huovinen Kansanterveyslaitokselta varoittavatkin antibioottien liiallisesta käytöstä.

He selvittävät Suomen Akatemian rahoittamassa tutkimuksessaantibioottihoidon pitkäaikaisvaikutusta ihmisen suoliston bakteeristoon. Lisäksi hanke kehittää suoliston bakteeriston uusia tutkimusmenetelmiä. Hanke on osa Suomen Akatemian Mikrobit ja ihminen -tutkimusohjelmaa, joka toteutetaan suomalais-ruotsalaisena yhteistyönä.

Antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit ovat terveydenhuollon pahimpia uhkia. Antibioottien vaikutuksen on oletettu häviävän parissa kuukaudessa ja suoliston bakteeriston palautuvan normaaliksi. On oletettavaa, että antibiooteilla on vaikutusta myös bakteeriston terveyttä ylläpitäviin ja edistäviin ominaisuuksiin.

Tutkitun antibiootin klindamysiinin vaikutus näkyy selvästi vielä vuoden kuluttua antibioottikuurista. Erityisen yllättävää on resistenssin lisääntyminen myös muille antibiooteille (penisilliinit, tetrasykliinit, makrolidit). Eli yhden antibiootin käyttö johtaa resistenssin lisääntymiseen samanaikaisesti useaa eri antibioottia kohtaan.

Tukholmassa Karoliinisessa instituutissa tutkitaan suoliston anaerobibakteereita eli happea huonosti sietäviä bakteereita ja Kansanterveyslaitoksella Turussa aerobibakteereita, jotka kasvavat myös hapen läsnä ollessa.

Lisätietoja antavat

* professori Charlotta Edlund, Södertörnin korkeakoulu ja Karoliininen Instituutti, p. +46 8 585 811 39, Charlotta.Edlund@labmed.ki.se
* tutkimusprofessori Pentti Huovinen, Kansanterveyslaitos, p. (02) 331 6601 tai 0400 442 637, pentti.huovinen@ktl.fi
 
Artikkeli: Suomen Akatemian tutkimus selvittää: Vaikuttavatko antibiootit lihomiseen?

Antibiootit ovat pidentäneet ihmisen odotettavissa olevaa elinikää noin kymmenellä vuodella. Suomen Akatemian rahoittama MICMAN eli mikrobit ja ihminen -tutkimusohjelman yhdessä tutkimushankkeessa selvitettiin antibioottien vaikutusta ja tehoa ihmiskehon normaaliin bakteerikantaan. Monet bakteerit muuttuvat vastustuskykyisiksi antibiooteille jo viikon kuurin aikana. Elimistön bakteerikannalla on todettu olevan vaikutusta myös ihmisen painoon.

Ihmisessä on keskimäärin puolitoista kiloa bakteereja, joista suurin osa on hyödyllisiä. Suomen Akatemian rahoittamassa MICMAN eli mikrobit ja ihmisen -tutkimusohjelmassa selvitettiin muun muassa sitä, kuinka paljon antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja syntyy suolistossa yhden viikon antibioottikuurin aikana. Tutkimuksissa ilmeni, että viikon kestävällä kuurilla muutetaan koko ihmisen normaalia bakteerikantaa pitkäksi aikaa. Monet elimistössä olevat bakteerit kehittyivät vastustuskykyisiksi antibiooteille. Vastustuskykyisiä bakteereita seurattiin kahden vuoden ajan. Vastustuskykyiset kannat lisääntyivät myös niillä bakteereilla, joihin antibiootti ei suoranaisesti vaikuttanut.
– Vastustuskykyiset kannat säilyivät suolistossa keskimäärin yhden vuoden. Jotkut jäävät sinne pysyvästi, kertoo Kansanterveyslaitoksen professori Pentti Huovinen. Tämän vuoksi turhia antibioottikuureja tulisikin välttää, koska ne lisäävät myös taudinaiheuttajabakteerien vastustuskykyä antibiooteille.

Antibiootti on elintärkeä ihmiselle

Antibiootit ovat elintärkeitä lääkkeitä ja parantavat monia tulehduksellisia sairauksia. Ihmisten odotettavissa oleva elinikä on noussut antibioottien ansiosta noin kymmenellä vuodella. Potilaita joutuu infektioiden vuoksi sairaalaan tällä hetkellä noin 15 prosenttia. Ennen antibiootteja infektiopotilaiden määrä oli jopa 80-90 prosenttia. Antibiootit eivät tehoa kuitenkaan virusten aiheuttamiin tulehduksiin, kuten esimerkiksi flunssaan. Antibiootteja määrätään eniten hengitystieinfektioihin Suomessa.
- Lääkäreillä ei ole toistaiseksi objektiivista keinoa arvioida vastaanotolla sitä, johtuuko sairastuminen bakteeri- vai virusperäisestä infektiosta, sanoo Huovinen. Tämän vuoksi antibioottiresepti kirjoitetaan potilaille liian herkästi. Huovisen mukaan lääkäreiden tulisikin saada tarkemmat kriteerit sille, miten ihmisiä tulisi hoitaa antibiooteilla. – Me lääkärit voimme oireista päätellä pitkälle sen asian, mutta mitään sataprosenttista varmuutta ei ole. Monesti potilaille annetaan antibiootti varmuuden vuoksi, arvioi Huovinen.

Ihmisen bakteeristo säätelee rasva-ainevaihduntaa

Ihmisen normaali bakteerikanta muodostuu syntymän yhteydessä ja säilyy läpi elämän. Lapsi onkin täysin steriili äidin kohdussa ennen syntymää . Hiljattain tehtyjen tutkimusten mukaan ihmisen bakteeristolla arvioidaan olevan vaikutusta myös ravinnon imeytymiseen.
- Esimerkiksi ylipainoisilla ihmisillä on erilainen bakteeristo kuin normaalipainoisilla. Se merkitsee sitä, että bakteerit säätelevät rasva-ainevaihduntaa, toteaa Huovinen.
– On ajateltu, että tietty bakteeristo käyttää paremmin ravintoa hyväksi ja kuluttaa energiaa tehokkaammin. Sen vuoksi paino joillakin ihmisillä nousee. Toisen teorian mukaan bakteerit juottavat sellaisia entsyymejä tai molekyylejä, jotka lisäävät rasvakudoksen määrää. Nämä ovat tällä hetkellä tosin vasta olettamuksia, korostaa Huovinen.
- Jos tällainen osoittautuu antibiootin haittavaikutuksesksi, tulevat sukupolvet pitävät meitä aika tietämättöminä, kun emme ole tällaista osanneet ottaa huomioon, jatkaa Huovinen.

Faktalaatikko:

Antibioottien vaikutusta ja tehoa ihmiskehoon tutkittiin osana Suomen Akatemian rahoittamaa MICMAN eli Mikrobit ja ihminen-tutkimusohjelmaa. Tutkimusohjelman tavoitteena oli tuottaa tietoa mikrobin ja isännän vuorovaikutuksesta sekä hyödyntää tätä tietoa ihmisen terveyden ylläpidossa ja sairauksien ehkäisyssä ja hoidossa.

Antibiootteja käytetään bakteerien tappamiseen tai niiden kasvun hidastamiseen. Ne eivät tehoa virusten aiheuttamiin tulehduksiin, kuten esimerkiksi flunssaan. Antibiootit ovat isäntäeliölle suhteellisen harmittomia.
 
OT
"Lakimuutoksella halutaan lisätä teknologisten ratkaisujen hyödyntämistä.

– Lakimuutoksen uskotaan tuovan myös merkittäviä, yli 50 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä. Summa vähennettäisiin vuosittain hyvinvointialueiden rahoituksesta, USU uutisoi.

Syyskuun lopulla annetun hallituksen esityksen allekirjoittajia ovat pääministeri Petteri Orpo ja sosiaali- ja terveysministeri..." -IL-
 

Yhteistyössä