Kotihoidon Vantaa-lisää leikataan:0 On noi sossut vaan röyhkeitä!!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lepsa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

lepsa

Tunnettu jäsen
22.09.2008
5 196
92
48
Vantaa aikoo leikata lasten kotihoidon Vantaa-lisää
Julkaistu: 22:38

Matti Huhta

helsingin sanomat

Vantaan kaupunginvaltuuston sosiaalidemokraatit ajaa ensi maanantain budjettikokouksessa läpi pienten lasten kotihoitoon tarkoitetun Vantaa-lisän pienentämisen. Hanketta ovat vastustamassa keskiryhmät ja todennäköisesti myös vihreät.

Suunnitelman taustalla on Vanhasen hallituksen budjettiesitykseen liittyvä päätös kotihoidon tuen ja yksityisen hoidon tuen lakisääteisen hoitorahan korottamiseksi ensi vuoden alusta.

Eduskunta päättänee nostaa kotihoidon tuen hoitorahaa. Korotuksen jälkeen perheen nuorimmasta lapsesta saa 20 euroa enemmän. Yksityisen hoidon tuen hoitorahaa nostettaneen runsaat 22 euroa lasta kohti.

Päätös merkitsee, että Vantaa joutuu maksamaan 826 000 euron edestä enemmän tukea pienten lasten perheille. Kaupungin omassa budjetissa tähän ei ole varauduttu.

Vantaan isot ryhmät aikovat hoitaa asian siten, että kotihoidon lisäkustannukset katetaan pudottamalla vastaavasti kaupungin maksamaa alle kaksivuotiaiden lasten hoitolisää eli Vantaa-lisää.

Vantaa-lisää oltaisiin pudottamassa 163 eurosta 129 euroon. Näin saajaperheet saisivat valtion korotuspäätöksestä huolimatta 14 euroa vähemmän rahaa kuukaudessa kuin aiemmin. Jos suunnitelma menee valtuustossa läpi, kaupunki voittaisi lisäksi valtionosuuksissa. Ne nousevat joka tapauksessa, koska osa lakisääteisen tuen nostosta korvataan kunnalle jälkikäteen.

Yli kaksivuotiaiden mutta alle kolmevuotiaiden lasten kotihoidon todellinen kokonaistuki nousee Vantaallakin 20 eurolla siitä syystä, että kaupunki ei enää heidän Vantaa-lisästään voi nipistää. Valtuusto päätti näet pari vuotta sitten lopettaa heidän Vantaa-lisänsä.

Vantaan valtuusto on toistamassa sen, jonka se teki myös heti edellisten kuntavaalien jälkeen. Silloinkin valtio nosti lakisääteistä kotihoidon tukea.

Alle kolmevuotiaiden lakisääteinen tuki nousi silloin 42 euroa eli nykyiseen 294 euroon. Vantaan valtuusto pudotti Vantaa-lisää samalla summalla valtion määräämän korotuksen kompensoimiseksi.



 
Ja vantaahan on perinteisesti demareiden kunta. EI ihme että näissä vaaleissa demarit menettivät kaikista eniten ääniä. Asia ei minua henkilökohtaisesti kosketa ankä ole itse demari, mutta siinähän taas nähtiin....
 
No kai ne luottaa siihen, että lapset hoidetaan silti kotona... :/ Mitähän meinaisivat tehä, jos leikkausten seurauksena molemmat vanhemmat meniski töihin, ja päivähoitopaikkoja oliski yllättäen löydyttävä roimasti lisää. Taitaa se päivähoito olla kuitenkis aikalailla kalliimpaa ku kotihoito.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Voi kyynel :'( , moni kaupunki ei edes maksa mitään kuntalisää.

Tätä rutinaa en tajua. Jossain Pyhäjärvellä ei ole elämisen kustannuksetkaan ihan samaa luokkaa kuin pk-seudulla.

On se sikäli merkittävä viesti Vantaalta, että se menee hyvin eri suuntaan kuin esim. Espoo, joka on koettanut tukea lasten kotihoitoa. Nythän tosin sielläkin on kysyntää hoitopaikoille, olisko taantuman ensimerkit.

Muistan edellisen Vantaan leikkauksen hyvin, koska oma lapseni oli yksi niistä lukuisista 2-vuotiaista, joka siirtyi leikkauksen vuoksi päivähoitopaikkaa odottamaan.

Kovasti Vantaan päättäjät silloin ihmettelivät, miksi kaksivuotiaita tuli niin paljon päivähoitojonoon. Kumma juttu kun samaan aikaan oli leikattu kuntalisä pois yli 2-vuotiailta. Päättäjät eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, kuinka tiukilla perheet elävät pk-seudulla.

Mutta tämä leikkaus ei ollut pahakaan edelliseen verrattuna, ei ainakaan omiin hoitoratkaisuihini vaikuta mitenkään. Mutta äänestämään en enää mene, ei sillä asiat mene yhtään parempaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Voi kyynel :'( , moni kaupunki ei edes maksa mitään kuntalisää.

Tätä rutinaa en tajua. Jossain Pyhäjärvellä ei ole elämisen kustannuksetkaan ihan samaa luokkaa kuin pk-seudulla.

On se sikäli merkittävä viesti Vantaalta, että se menee hyvin eri suuntaan kuin esim. Espoo, joka on koettanut tukea lasten kotihoitoa. Nythän tosin sielläkin on kysyntää hoitopaikoille, olisko taantuman ensimerkit.

Muistan edellisen Vantaan leikkauksen hyvin, koska oma lapseni oli yksi niistä lukuisista 2-vuotiaista, joka siirtyi leikkauksen vuoksi päivähoitopaikkaa odottamaan.

Kovasti Vantaan päättäjät silloin ihmettelivät, miksi kaksivuotiaita tuli niin paljon päivähoitojonoon. Kumma juttu kun samaan aikaan oli leikattu kuntalisä pois yli 2-vuotiailta. Päättäjät eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, kuinka tiukilla perheet elävät pk-seudulla.

Mutta tämä leikkaus ei ollut pahakaan edelliseen verrattuna, ei ainakaan omiin hoitoratkaisuihini vaikuta mitenkään. Mutta äänestämään en enää mene, ei sillä asiat mene yhtään parempaan.

Mikä Pyhäjärvi?
Ei Turkukaan mitään maksa, ja eläminen täällä on taatusti kalliimpaa kuin jossain Pyhäjärvellä :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Voi kyynel :'( , moni kaupunki ei edes maksa mitään kuntalisää.

Tätä rutinaa en tajua. Jossain Pyhäjärvellä ei ole elämisen kustannuksetkaan ihan samaa luokkaa kuin pk-seudulla.

On se sikäli merkittävä viesti Vantaalta, että se menee hyvin eri suuntaan kuin esim. Espoo, joka on koettanut tukea lasten kotihoitoa. Nythän tosin sielläkin on kysyntää hoitopaikoille, olisko taantuman ensimerkit.

Muistan edellisen Vantaan leikkauksen hyvin, koska oma lapseni oli yksi niistä lukuisista 2-vuotiaista, joka siirtyi leikkauksen vuoksi päivähoitopaikkaa odottamaan.

Kovasti Vantaan päättäjät silloin ihmettelivät, miksi kaksivuotiaita tuli niin paljon päivähoitojonoon. Kumma juttu kun samaan aikaan oli leikattu kuntalisä pois yli 2-vuotiailta. Päättäjät eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, kuinka tiukilla perheet elävät pk-seudulla.

Mutta tämä leikkaus ei ollut pahakaan edelliseen verrattuna, ei ainakaan omiin hoitoratkaisuihini vaikuta mitenkään. Mutta äänestämään en enää mene, ei sillä asiat mene yhtään parempaan.

Mikä Pyhäjärvi?
Ei Turkukaan mitään maksa, ja eläminen täällä on taatusti kalliimpaa kuin jossain Pyhäjärvellä :D

No sitten täytyy alkaa ajamaan asiaa eteenpäin Turussa jos se vaivaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Voi kyynel :'( , moni kaupunki ei edes maksa mitään kuntalisää.

Tätä rutinaa en tajua. Jossain Pyhäjärvellä ei ole elämisen kustannuksetkaan ihan samaa luokkaa kuin pk-seudulla.

On se sikäli merkittävä viesti Vantaalta, että se menee hyvin eri suuntaan kuin esim. Espoo, joka on koettanut tukea lasten kotihoitoa. Nythän tosin sielläkin on kysyntää hoitopaikoille, olisko taantuman ensimerkit.

Muistan edellisen Vantaan leikkauksen hyvin, koska oma lapseni oli yksi niistä lukuisista 2-vuotiaista, joka siirtyi leikkauksen vuoksi päivähoitopaikkaa odottamaan.

Kovasti Vantaan päättäjät silloin ihmettelivät, miksi kaksivuotiaita tuli niin paljon päivähoitojonoon. Kumma juttu kun samaan aikaan oli leikattu kuntalisä pois yli 2-vuotiailta. Päättäjät eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, kuinka tiukilla perheet elävät pk-seudulla.

Mutta tämä leikkaus ei ollut pahakaan edelliseen verrattuna, ei ainakaan omiin hoitoratkaisuihini vaikuta mitenkään. Mutta äänestämään en enää mene, ei sillä asiat mene yhtään parempaan.

Mikä Pyhäjärvi?
Ei Turkukaan mitään maksa, ja eläminen täällä on taatusti kalliimpaa kuin jossain Pyhäjärvellä :D

No sitten täytyy alkaa ajamaan asiaa eteenpäin Turussa jos se vaivaa.

Ei mua vaivaa. Mä olen hyvin pitkälti sitä mieltä, että yhteiskunta tukee kaikkia jo nyt vähän liikaakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Voi kyynel :'( , moni kaupunki ei edes maksa mitään kuntalisää.

Tätä rutinaa en tajua. Jossain Pyhäjärvellä ei ole elämisen kustannuksetkaan ihan samaa luokkaa kuin pk-seudulla.

On se sikäli merkittävä viesti Vantaalta, että se menee hyvin eri suuntaan kuin esim. Espoo, joka on koettanut tukea lasten kotihoitoa. Nythän tosin sielläkin on kysyntää hoitopaikoille, olisko taantuman ensimerkit.

Muistan edellisen Vantaan leikkauksen hyvin, koska oma lapseni oli yksi niistä lukuisista 2-vuotiaista, joka siirtyi leikkauksen vuoksi päivähoitopaikkaa odottamaan.

Kovasti Vantaan päättäjät silloin ihmettelivät, miksi kaksivuotiaita tuli niin paljon päivähoitojonoon. Kumma juttu kun samaan aikaan oli leikattu kuntalisä pois yli 2-vuotiailta. Päättäjät eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, kuinka tiukilla perheet elävät pk-seudulla.

Mutta tämä leikkaus ei ollut pahakaan edelliseen verrattuna, ei ainakaan omiin hoitoratkaisuihini vaikuta mitenkään. Mutta äänestämään en enää mene, ei sillä asiat mene yhtään parempaan.

Mikä Pyhäjärvi?
Ei Turkukaan mitään maksa, ja eläminen täällä on taatusti kalliimpaa kuin jossain Pyhäjärvellä :D

No sitten täytyy alkaa ajamaan asiaa eteenpäin Turussa jos se vaivaa.

Ei mua vaivaa. Mä olen hyvin pitkälti sitä mieltä, että yhteiskunta tukee kaikkia jo nyt vähän liikaakin.

Sittenhän asiat ovat osaltasi hyvin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kerttu-Kyllikki:
No kai ne luottaa siihen, että lapset hoidetaan silti kotona... :/ Mitähän meinaisivat tehä, jos leikkausten seurauksena molemmat vanhemmat meniski töihin, ja päivähoitopaikkoja oliski yllättäen löydyttävä roimasti lisää. Taitaa se päivähoito olla kuitenkis aikalailla kalliimpaa ku kotihoito.

Kiitos subjektiivisen päivähoito-oikeuden, ei vanhempien tarvitse mennä töihin hoidattaakseen lapsensa kunnallisessa päivähoidossa. Vastaiskuna vaan kaikki ilmoittamaan lapsensa päivähoitoon ja toiveena päivähoidon aloitus kotihoidon tuen leikkausten voimaanastumista seuraavana päivänä. Eihän hoitopaikkaa tarvitse ottaa vastaan, mutta näyttäkää ihmeessä Vantaalle, että mitä maksaa, kun yhtenä päivänä hoidettavia lapsia onkin rutkasti enemmän. Päivähoito kun maksaa kaupungille enemmän kuin kotihoidon tukeminen...
 
Alkuperäinen kirjoittaja toisesta kaupungista:
Alkuperäinen kirjoittaja Kerttu-Kyllikki:
No kai ne luottaa siihen, että lapset hoidetaan silti kotona... :/ Mitähän meinaisivat tehä, jos leikkausten seurauksena molemmat vanhemmat meniski töihin, ja päivähoitopaikkoja oliski yllättäen löydyttävä roimasti lisää. Taitaa se päivähoito olla kuitenkis aikalailla kalliimpaa ku kotihoito.

Kiitos subjektiivisen päivähoito-oikeuden, ei vanhempien tarvitse mennä töihin hoidattaakseen lapsensa kunnallisessa päivähoidossa. Vastaiskuna vaan kaikki ilmoittamaan lapsensa päivähoitoon ja toiveena päivähoidon aloitus kotihoidon tuen leikkausten voimaanastumista seuraavana päivänä. Eihän hoitopaikkaa tarvitse ottaa vastaan, mutta näyttäkää ihmeessä Vantaalle, että mitä maksaa, kun yhtenä päivänä hoidettavia lapsia onkin rutkasti enemmän. Päivähoito kun maksaa kaupungille enemmän kuin kotihoidon tukeminen...

Tätä yritettiin jo viimeksi, han turhaa on. Kävi niin, että moni jonnon laitettu lapsi todella myös siirtyi hoitoon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Ravistettava:
Voi kyynel :'( , moni kaupunki ei edes maksa mitään kuntalisää.

Tätä rutinaa en tajua. Jossain Pyhäjärvellä ei ole elämisen kustannuksetkaan ihan samaa luokkaa kuin pk-seudulla.

On se sikäli merkittävä viesti Vantaalta, että se menee hyvin eri suuntaan kuin esim. Espoo, joka on koettanut tukea lasten kotihoitoa. Nythän tosin sielläkin on kysyntää hoitopaikoille, olisko taantuman ensimerkit.

Muistan edellisen Vantaan leikkauksen hyvin, koska oma lapseni oli yksi niistä lukuisista 2-vuotiaista, joka siirtyi leikkauksen vuoksi päivähoitopaikkaa odottamaan.

Kovasti Vantaan päättäjät silloin ihmettelivät, miksi kaksivuotiaita tuli niin paljon päivähoitojonoon. Kumma juttu kun samaan aikaan oli leikattu kuntalisä pois yli 2-vuotiailta. Päättäjät eivät todellakaan tunnu ymmärtävän, kuinka tiukilla perheet elävät pk-seudulla.
Mutta tämä leikkaus ei ollut pahakaan edelliseen verrattuna, ei ainakaan omiin hoitoratkaisuihini vaikuta mitenkään. Mutta äänestämään en enää mene, ei sillä asiat mene yhtään parempaan.
Mikä Pyhäjärvi?
Ei Turkukaan mitään maksa, ja eläminen täällä on taatusti kalliimpaa kuin jossain Pyhäjärvellä :D
No sitten täytyy alkaa ajamaan asiaa eteenpäin Turussa jos se vaivaa.

Ei mua vaivaa. Mä olen hyvin pitkälti sitä mieltä, että yhteiskunta tukee kaikkia jo nyt vähän liikaakin.

Mamujakin tuetaan liikaa?;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja lepsa:
Mamujakin tuetaan liikaa?;)

Eiköhän ne saa tukia ihan samoin perustein kuin muutkin. Tuen saajan värillä ei ole mulle merkitystä, mutta yllättävää että Lepsa sai tähänkin keskusteluun vedettyä mamut mukaan. Toisaalta, saahan ne mamuperheetkin kuntalisää...

Mun mamumies ei saa senttiäkään yhteiskunnan tukia, ja elättää siinä sivussa myös minut ja lapset.

 

Yhteistyössä