Kritiikki raamattua vastaan ei kestä!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja uskova armon varassa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
U

uskova armon varassa

Vieras
Kritiikki raamattua vastaan ei kestä!

Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa. Ateisti joutuu hankalaan tilanteeseen, koska tieteellinen tutkimus kykenee todistamaan Raamatun olevan totta, mutta ei pysty todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.

Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.

tekstin lähde; Kritiikki
 
Jokainen uskoo kuten uskoo tai on uskomatta. Itse en jaksa väitellä ateistien kanssa siitä onko minun tapani hahmottaa maailmaa oikea vai väärä. Mulla on oma tapani ja jollain toisella on oma tapansa. Kyllä se totuus tulee meille kaikille ilmi sitten myöhemmin, sittehän sen näkee kuka oli oikeassa.
 
Tieteessä nyt ensinnäkään ei pahemmin ole sellaisia kysymyksenasetteluja kuin "Onko Raamattu satukirja" tai "Onko Raamattu totta", vaan ne tutkivat paljon pienempiä juttuja. Minkänimisiä kuninkaita oli missäkin vallassa, hallintoalueita ja politiikkaa muutenkin jne. Luultavasti osa näistä historiajutuista onkin yhteneväisiä Raamatun kanssa, mutta osa taas ei. Raamattu on niin laaja kokoelma kirjoituksia, ettei sitä edes pysty sellaisenaan asettamaan millekään satukirja - totuus akselille.
 
En tarkoita pahalla, mutta ajattelitko että tuo mitä kirjoitit saisi jonkun nyt kiinnostumaan uskosta ja pelastuksesta? Jonkun uskomaan Jeesukseen?

Miksi sinä tuomitset, kun pitäisi kertoa armosta ja ilosta, Jumalan rakkaudesta ja siitä sovitustyöstä minkä Jeesus teki ristillä?

Sun kirjoituksesi on täynnä myrkkyä ja vihaa ja tuomitsemista. Ei se innosta ketään ottamaan selvää uskosta ja sen salaisuudesta.
 
Pahinta mainosta uskiksille ovat toiset uskovat, jotka eivät pelastamisvimmassaan yhtään näe miten vähän he ottavat huomioon toiset ihmiset ja heidän mielipiteensä. Huomattavasti parempi keino olisi olla tyrkyttämättä ajatuksiaan, ja kuunnella toisia ja heidän murheitaan. Muiden yläpuolelle asettuminen ei yleensä auta mitään.

Vieläkin lähetys taitaa monen kohdalla olla raamatulla päähän, eikä niin että uskon tuoma rauha ja harmonia saisi kertoa sanomaa eteenpäin.
 
  • Tykkää
Reactions: Jehnny Tightlips
Tuon sivuston "kritiikki" luonnontieteille on uskis-asteikollakin säälittävää. Lähinnä tasoa "kun mä sanon nii".

"Arkeologinen krittiikki". Heh. Kun kristinusko on kopioinut vanhempia uskontoja itseensä, niin tästä seuraa että kristinusko on arkeologian pohjalta totta.
joo niin varmaan.
 
Kun tiede ei pysty todistamaan, etteikö näkymättömiä lentäviä vaalenapunaisia yksisarvisia norsuja ole olemassa, niin voiko silloin päätellä että niitä on? Ap:n ja linkin logiikalla siis voi näin päätellä.
 

Yhteistyössä