Kuinka joku ok talon rakentaja voi luulla laminaattia kiveksi??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja huoh
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.

Ja aivan varmasti muuten palaa! Minä olen polttanut kaikki laminaatin hukkapalat takassa. Miksi sellainen puuperäinen liimahöttö ei palaisi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja narikka:
ei pala ei, eikä mene kesän aikana miksikään vaikka on ulkona, kestää myös talven ulkona.. esikoisella hiekkalaatikolla pikku pala laminaattia autosiltana :)

Joo... voi vain kuvitella, mikä määrä ongelmajätettä siitä tulee, kun jengi vaihtelee ja uusii laminaattejaan muutaman vuoden välein =( Paljon tuntuu olevan niitä, jotka laittaa tilapäiset laminaatit, kun ei muka ole varaa laittaa kerralla kunnollista, tai muuten vaan halutaan uusia pintoja lyhyellä aikavälillä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.

Ja aivan varmasti muuten palaa! Minä olen polttanut kaikki laminaatin hukkapalat takassa. Miksi sellainen puuperäinen liimahöttö ei palaisi?

Sun laminaatti on vissii halvinta mahdollista sekundaa
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.

Ja aivan varmasti muuten palaa! Minä olen polttanut kaikki laminaatin hukkapalat takassa. Miksi sellainen puuperäinen liimahöttö ei palaisi?

Mä just keräsin täysin palamattomat laminaatinkappaleet pois notskin tuhkasta. Yhdessä palassa oli sivu vähän tummunut ja kuprunnut, mutta muuten nuo palaset olis voinut laittaa vaikka lattiaan takas :D. Ei palanut, ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Alkuperäinen kirjoittaja narikka:
ei pala ei, eikä mene kesän aikana miksikään vaikka on ulkona, kestää myös talven ulkona.. esikoisella hiekkalaatikolla pikku pala laminaattia autosiltana :)

Joo... voi vain kuvitella, mikä määrä ongelmajätettä siitä tulee, kun jengi vaihtelee ja uusii laminaattejaan muutaman vuoden välein =( Paljon tuntuu olevan niitä, jotka laittaa tilapäiset laminaatit, kun ei muka ole varaa laittaa kerralla kunnollista, tai muuten vaan halutaan uusia pintoja lyhyellä aikavälillä.

Meillä on kyllä tarkoitus pitää nuo lattiat ihan pidempään. Ja parkettia olis saanut samaan hintaan kuin mitä tuo laminaatti maksoi. Tykkään vaan laminaatista sen kestävyyden takia :)
 
No jo on aikoihin eletty..täällähän on joku kanatappelu meneillään....
Nyt on tullut muuten markkinoille laminaatti johon päälle on asennettu laattaa...siis oikeaa kiveä ei hullumpi idea...ja tämä on sit tosi juttu!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.

Ja aivan varmasti muuten palaa! Minä olen polttanut kaikki laminaatin hukkapalat takassa. Miksi sellainen puuperäinen liimahöttö ei palaisi?

laminaattia ei saa polttaa takassa. se palaa niin kuumana että rikkoo takan!
 
Tämmöset ketjut ne on idiootteja. Tai ne ketjujen alottajat.

Alotetaan uus ketju vain viitatakseen johonkin, mitä joku on sanonut jossakin toisessa ketjussa. Tarkotus saada vain mahdollsimman julkisesti haukuttua sitä toista.

Ei, mä en pidä nyt tota Turkilmaksen kommenttia tyhmänä, vaan tätä ap:tä, joka tämmösen ketjun alotti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.

Ja aivan varmasti muuten palaa! Minä olen polttanut kaikki laminaatin hukkapalat takassa. Miksi sellainen puuperäinen liimahöttö ei palaisi?

Juu, kyllä palaa ja on ihan tavallisella sahalla työstettävissä, ihan samalla tavalla kun parketti. Laminaattia vaan ei voi hioa ja lakata uudelleen, kuten parketin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja juuu:
ja parketti on kyllä kestävämpää kuin laminaatti :D
sen voi käsitellä uudelleen ja uudeelleen ja uudelleen :)

Mutta parketti ei kestä iskuja eikä koiran kynsiä, sais olla jatkuvasti käsittelemässä uudelleen. Laminaattia ei tarvitse, kun ei kolhuunnu eikä naarmiinnu. Siksi meillä laminaatti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja LisaMarie:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Turkilmas:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
en tiedä mikä virhe mutta aika nuija virhe saa tulla jos leuhkana kertoo laminaatin olevan KIVEÄ :)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laminaatti

Joo, minä idiootti menin niin sanomaan. En kylläkään pätkääkään leuhkana. Ja toistin apinana mulle kerrottua. Mutta siis perustelinkin jo, että ainakin se on kovaa, vaikeasti työstettävää ja kestävämpää kuin parketti. Niin ja tutkittu ja todistettu: ei pala.

Ja aivan varmasti muuten palaa! Minä olen polttanut kaikki laminaatin hukkapalat takassa. Miksi sellainen puuperäinen liimahöttö ei palaisi?

Juu, kyllä palaa ja on ihan tavallisella sahalla työstettävissä, ihan samalla tavalla kun parketti. Laminaattia vaan ei voi hioa ja lakata uudelleen, kuten parketin.

Kyllä se laminaatti palaa totta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dask:
Alkuperäinen kirjoittaja juuu:
ja parketti on kyllä kestävämpää kuin laminaatti :D
sen voi käsitellä uudelleen ja uudeelleen ja uudelleen :)

Mutta parketti ei kestä iskuja eikä koiran kynsiä, sais olla jatkuvasti käsittelemässä uudelleen. Laminaattia ei tarvitse, kun ei kolhuunnu eikä naarmiinnu. Siksi meillä laminaatti.

Mulla oli edellisessä talossa parketti ja ei edes mitään halpaa.
Naarmuja oli parketilla ja melko helpollakin tuli.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dask:
Alkuperäinen kirjoittaja juuu:
ja parketti on kyllä kestävämpää kuin laminaatti :D
sen voi käsitellä uudelleen ja uudeelleen ja uudelleen :)

Mutta parketti ei kestä iskuja eikä koiran kynsiä, sais olla jatkuvasti käsittelemässä uudelleen. Laminaattia ei tarvitse, kun ei kolhuunnu eikä naarmiinnu. Siksi meillä laminaatti.

meillä koira, ja parketti muutenkin kovalla käytöllä, ikää parketilla nyt 10v. muutama pieni naarmu on, mutta ei pahoja, luultavasti lattian hiominen edessä 5vuoden kuluttua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dask:
Alkuperäinen kirjoittaja juuu:
ja parketti on kyllä kestävämpää kuin laminaatti :D
sen voi käsitellä uudelleen ja uudeelleen ja uudelleen :)

Mutta parketti ei kestä iskuja eikä koiran kynsiä, sais olla jatkuvasti käsittelemässä uudelleen. Laminaattia ei tarvitse, kun ei kolhuunnu eikä naarmiinnu. Siksi meillä laminaatti.

Ihan oikeesti tässä on muuten nyt yleistystä yleistyksen perään.

Oon täällä jo pariin otteeseen tästä meidän vasaratestistä kertonutkin, mutta tosiaan meillä tehdään remppaa ja sen johdosta testasin just lattiamatskuja. Meillä oli testissä mukana kahta eri parkettia ja yhtä laminaattia (32).

Ukko hakkasi niihin vasaralla parissakin eri kulmassa ja lopuksi sillä terävällä päällä. Toinen parketti ei kestänyt yhtään, siihen tuli suorastaan repeämä reikä jo tylpästä, kevyimmästä iskusta. Mutta se toinen parketti ja laminaatti kestivät ihan yhtä hyvin, samanlainen jälki molemmissa, tosin sillä erotuksella, että se laminaatin teräväniskun kestokyky oli huonompi. Eli siihen tuli huomattavasti rumempi reikä sitten, kun siihen osunut kohta oli terävä.

Päädyttiin parkettiin, tuohon kestävämpään. Siinä ei tuo "reikäisku" näkynyt rumasti ja todettiin, että jos tuota pahemmin joku putoaa (aika paha vetää tolle kyllä vertoja..), sen voi aina hioa ja lakata uusiski. Laminaatille ei voi mitään.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
Laminaatti on epäekologista. Ja inhottavan tuntuista jalan alla. Puuta sen olla pitää. Jos kuluu, niin sitten kuluu.
Juuri näin. Laminaatti on kylmä, kolkko, karu, karsea, epämiellyttävä jne jne. Kuka lie keksinytkin moisen hirvityksen?
 

Yhteistyössä