Kuka vielä kehtaa väittää, ettei naisten kannata meikata.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kyseessä on kuitenkin vakava petos miehiä kohtaan. Naisten keskuudessa tuo petos on yleisesti hyväksytty ja siihen kannustetaan ja annetaaan toisille ohjeita. Miehelle voi olla kauhea järkytys tajuta minkä näköisen naisen kanssa tuli mentyä naimisiin, tai jos vaikka pokaa illalla baarista kauniin naisen ja aamulla vuoteessa onkin hirvitys.

Yhtälailla on vakava petos naisia kohtaan, kun illalla mies on hyväntuoksuinen ja sileäkasvoinen. Aamulla vierestä herää hieltä haiseva, karvaturpainen ukonrahjus, jonka hengitys lemuaa.

En yhtään ihmettele, että olet katkeroitunut naisille, joille et kelpaa, jos luulet luonnollisen törkyisen olemuksesi vetoavan heihin. Vai yritätkö huijata naisia dödöillä, parranajolla, parturoimalla hiuksiasi, käyttämällä luonnottomia pesuaineita jne?
 
Ruusufinni on nimenomaan hormoninäppy, joista mainitsin edellisessä viestissäni. Hormoninäpyt ovat kumminkin paljon harvinaisempia, kuin nuorten akne.

Ruusufinni ei ole mitenkään harvinainen. Se puhkeaa yleensä lähempänä neljääkymmentä ikävuotta. Eikä ole kyse mistään hormoninäpyistä, vaan oireilu on paljon pahempaa. Osa selviää lievällä kasvojen punoituksella, mutta kyllä nekin naiset alkavat hyvin nopeasti käyttämään värivoidetta, kun ensin saavat kuulla 10 kertaa päivässä päivittelyä punaisista poskistaan.
 
Eteläkorealaisnainen pyyhki meikit toiselta puolelta kasvojaan, mutta jätti toisen puolen meikatuksi. Ero on hurja!
Kuvien käsittely on jo nykyään arkipäivää, eikä tytöistä osaa välttämättä sanoa, kuinka vanhoja he oikeasti ovat, niin paljon meikillä voi saada aikaan.

Eteläkorelaisnainen päätti tehdä kaiken toisin. Hän kuvasi videon, jossa poistaa sumusilmämeikin, Cara Delevingne -kulmakarvat ja lähes valkoisen ihon toiselta puolelta kasvojaan, mutta jättää toisen puolen meikatuksi.

Kontrasti on todella suuri. Naisen silmä näyttää paljon pienemmältä kuin meikattuna, hänen kulmakarvansa ovat huomattavasti ohuemmat ja iho tummempi.

Meikeillä todellakin voi tehdä mitä tahansa, kun sen osaa.

 
Eteläkorealaisnainen pyyhki meikit toiselta puolelta kasvojaan, mutta jätti toisen puolen meikatuksi. Ero on hurja!
Kuvien käsittely on jo nykyään arkipäivää, eikä tytöistä osaa välttämättä sanoa, kuinka vanhoja he oikeasti ovat, niin paljon meikillä voi saada aikaan.

Eteläkorelaisnainen päätti tehdä kaiken toisin. Hän kuvasi videon, jossa poistaa sumusilmämeikin, Cara Delevingne -kulmakarvat ja lähes valkoisen ihon toiselta puolelta kasvojaan, mutta jättää toisen puolen meikatuksi.

Kontrasti on todella suuri. Naisen silmä näyttää paljon pienemmältä kuin meikattuna, hänen kulmakarvansa ovat huomattavasti ohuemmat ja iho tummempi.

Meikeillä todellakin voi tehdä mitä tahansa, kun sen osaa.


Tuossa meikatussa versiossa meikki on poikkeuksellisen vahva. Meikissä on kyllä kyse tyylistäkin - joissain tyyleissä ei ole tarkoituskaan vaikuttaa "luonnolliselta", eikä silloin ole tietysti mikään ihmekään, jos meikattu versio on erinäköinen. Yleisin meikkaustapa on kuitenkin jotain ihan muuta, ja silloin minusta kontrasti meikatun ja meikkaamattoman välillä ei ole sen kummempi kuin jos saman ihmisen näkee kotivaatteissaan ja työ- tai edustusvaatteissa.
 
Tuossa meikatussa versiossa meikki on poikkeuksellisen vahva. Meikissä on kyllä kyse tyylistäkin - joissain tyyleissä ei ole tarkoituskaan vaikuttaa "luonnolliselta", eikä silloin ole tietysti mikään ihmekään, jos meikattu versio on erinäköinen. Yleisin meikkaustapa on kuitenkin jotain ihan muuta, ja silloin minusta kontrasti meikatun ja meikkaamattoman välillä ei ole sen kummempi kuin jos saman ihmisen näkee kotivaatteissaan ja työ- tai edustusvaatteissa.

Niinhän siinä on. Silmätkin saatu paljon isomman näköisiksi mitä todellisuudessa on.
Toiset tekee vahvemman meikin, toiset luonollisemman. Ehkä aina vähän tilanteenkin mukaan.
 
Miksi joku ei saisi näyttää nätimmältä halutessaan? Raaka tosiasia tästä maailmasta on, että kauniit ihmiset menestyvät paremmin kuin rumat. Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia.

Saa. Tottakai saa. Enhän minä sellaista ole kieltänyt tai edes kritisoinut, ja meikkaan itsekin. Mutta jos ei siellä kellotapulissa mikään muu kumise tuota VIDEOTA katsoessa niin ehkä kannattaakin lisätä pakkelia, koska silloin ei älynlahjoilla, huomiokyvyllä tai empatialla tule elämässä pärjäämään.
 
Höpöhöpö se mikään petos ole. Minun mieheni pitää siitä, että meikkaan.

Miksi naisen pitäisi lopettaa meikkaaminen miehen takia, varsinkaan jos miestä naisen luomulookki ei miellytä, mutta ehostettu versio kelpaa?
Kengänkuva sellaisen ukkelin persuuksiin kuuluu. JSSAP!
 
Kaikki rumat ihmiset tietävät, miten ikävältä muiden ihmisten pilkka tuntuu. Miksi sitä pitäisi sietää, kun kerran ei ole pakko? Ongelma ratkaisuun voi olla hyvinkin yksinkertainen. Miksi sitä ei saisi käyttää?

No tuossa videossahan ikäviä kommentteja tuli myös meikatusta kuvasta. Ettekö te nyt tajua, ettei ole kyse siitä, kuka näyttää miltäkin, vaan miten ihmiset kohtelevat toisiaan? Miksi esim. joku kokee tarpeelliseksi mennä kommentoimaan netissä jonkun kuvaa rumaksi ja ällöttäväksi?
 
No tuossa videossahan ikäviä kommentteja tuli myös meikatusta kuvasta. Ettekö te nyt tajua, ettei ole kyse siitä, kuka näyttää miltäkin, vaan miten ihmiset kohtelevat toisiaan? Miksi esim. joku kokee tarpeelliseksi mennä kommentoimaan netissä jonkun kuvaa rumaksi ja ällöttäväksi?

Miksi ihan live-elämässäkin ihmiset kokevat tarpeelliseksi kommentoida toisen ulkonäköä tyyliin: onpa sinulla punaiset posket. Varmasti ihminen tietää sen itsekin ja todennäköisesti kärsii asiasta, kun ei sille mitään itse voi. Miksi pitää hieroa suolaa haavoihin?
 
Kaikki rumat ihmiset tietävät, miten ikävältä muiden ihmisten pilkka tuntuu. Miksi sitä pitäisi sietää, kun kerran ei ole pakko? Ongelma ratkaisuun voi olla hyvinkin yksinkertainen. Miksi sitä ei saisi käyttää?
Vittu mitä OT kommentointia harrastat. Sun "vastaukset" ei liity mitenkään siihen mitä mä oon sanonu. Pidä turpas kiinni jos et osaa edes kunnolla keskustella.
 
Miksi ihan live-elämässäkin ihmiset kokevat tarpeelliseksi kommentoida toisen ulkonäköä tyyliin: onpa sinulla punaiset posket. Varmasti ihminen tietää sen itsekin ja todennäköisesti kärsii asiasta, kun ei sille mitään itse voi. Miksi pitää hieroa suolaa haavoihin?

Tällaisten kommenttien ja mielipahan välttämiseksi ymmärrän täysin, kun ihmiset haluavat piilottaa 'vammansa' meikin alle.
 
Kauniista, huikean siniset silmät omaavasta nuoresta naisesta tehdään ulkonäkökeskeisessä elämässä joku kummajainen vain sen takia, että hänen ihonsa reagoi herkemmin epäpuhtauksille. Minkäs hän sille voi, toisille akne tulee rajuimmin ja toiset taas pääsevät kuin koira veräjästä.

Meikki - voimakas sellainen - ei kuitenkaan ole akneihoisen pelastus kuin hetkellisesti, koska meikki estää ihoa hengittämästä, tukkii huokosia tehokkaasti ja rasittaa ihoa entisestään. Toki se hetkellisesti varmasti tuottaa itse henkilöllekin iloa, kun kaikki muut eivät pinnallisuudessaan keskity siihen, miltä hän näyttää mutta se vaatii sitten iholta taas paljon enemmän puhdistuksen muodossa. Jos kovin ärtyy, niin seurauksena voi olla entistä ärhäkkäämpi akne, mikä voi jo vaatia monia lääkärihoitojakin.

Toivon toisaalta, että uskaltaa olla jatkossakin aivan ilman meikkiä, koskapa hänen kasvonsa ovat todella kauniit aknesta huolimatta :). Ja hänen silmänsä!! Uskomattoman kauniit ja kirkaat ja hänen herkkä hymy on suloinen :)

Jokainen saa meikata tai olla meikkaamatta - kunhan on sinut itsensä kanssa :).
 
Joillakin on sen verran hyvä iho että ei tarvitse meikkiä nelikymppisenäkään. Jos haluan täydellisen ihon niin sitten pitää laittaa meikkivoidetta ja puuteria. Ei ole tarvetta siihen.
T. 45v.
 

Yhteistyössä