Toggle sidebar

Kun Antti Lindtmanin uskottu mies ajoi kännissä autoa, poliisia aletaan epäilemään rikoksesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
"HS:n selvityksen perusteella poliisi on syystä tai toisesta itse ehdottanut Räsäselle liian pieniä tuloja. Räsänen on hyväksynyt ehdotuksen.

Länsi-Uudenmaan poliisi ei epäile Räsäsen harhauttaneen poliisia. Sen sijaan poliisi perustelee Räsäselle laadittua sakkoehdotusta ”poliisin harkintavallalla”.

Poliisia ohjaa ja valvoo Poliisihallitus. Sen kanta on yksiselitteinen. Poliisi ei saa harkintavaltansa perusteella laatia sakotettavalle tietoisesti tuloarviota, joka ei perustu sakotettavan aiempiin tai nykyisiin tuloihin."

Onhan tää Suomi todellinen oikeistopersustaniabanaanitasavalta jos sakotettava saa itse satuilla tulonsa, eikä poliisi tarkista niitä tulorekisteristä. Ehkä järjestelmä on tehty näitä miljonäärirallikuskeja Björn Wahlroos, Teemu Selänne jne. varten. Joona Räsänen on ollut jo kolme vuotta kansanedustaja, joten tuloissa tuskin on tapahtunut merkittävää muutosta sinä aikana, kuten mainituista todellisista tuloistakin ilmenee. Miksi siis poliisi ei ole saanut tulorekisteristä oikeita tulotietoja, vai onko ne tahallaan vääristelty että kärpäsestä saadaan härkänen?
 
Ihmettelen kovasti kun kirjoitetaan henkilön sakoista, niin miksi toimittajan pitää lisätä siihen asiaan kuulumatonta eli "jonka kuuluu Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin lähipiiriin". Mitä merkitystä tuolla on asiassa, paitsi että toimittaja Mikko Gustafsson tunnusti Sdp-vastaisuutensa ja tekevänsä vaalipropagandaa oikeistolle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ihmettelen kovasti kun kirjoitetaan henkilön sakoista, niin miksi toimittajan pitää lisätä siihen asiaan kuulumatonta eli "jonka kuuluu Sdp:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin lähipiiriin". Mitä merkitystä tuolla on asiassa, paitsi että toimittaja Mikko Gustafsson tunnusti Sdp-vastaisuutensa ja tekevänsä vaalipropagandaa oikeistolle.
Click to expand...
Ehkä palstan Omppu-setä kuuluu samaan mustamaalausrinkiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"HS:n selvityksen perusteella poliisi on syystä tai toisesta itse ehdottanut Räsäselle liian pieniä tuloja. Räsänen on hyväksynyt ehdotuksen.

Länsi-Uudenmaan poliisi ei epäile Räsäsen harhauttaneen poliisia. Sen sijaan poliisi perustelee Räsäselle laadittua sakkoehdotusta ”poliisin harkintavallalla”.

Poliisia ohjaa ja valvoo Poliisihallitus. Sen kanta on yksiselitteinen. Poliisi ei saa harkintavaltansa perusteella laatia sakotettavalle tietoisesti tuloarviota, joka ei perustu sakotettavan aiempiin tai nykyisiin tuloihin."

Onhan tää Suomi todellinen oikeistopersustaniabanaanitasavalta jos sakotettava saa itse satuilla tulonsa, eikä poliisi tarkista niitä tulorekisteristä. Ehkä järjestelmä on tehty näitä miljonäärirallikuskeja Björn Wahlroos, Teemu Selänne jne. varten. Joona Räsänen on ollut jo kolme vuotta kansanedustaja, joten tuloissa tuskin on tapahtunut merkittävää muutosta sinä aikana, kuten mainituista todellisista tuloistakin ilmenee. Miksi siis poliisi ei ole saanut tulorekisteristä oikeita tulotietoja, vai onko ne tahallaan vääristelty että kärpäsestä saadaan härkänen?
Click to expand...
Ei nykyisin enää pysty satuilemaan kuten joskus vuosikymmeniä sitten. Kyseessä oli ilmiselvästi demaripoliisi ja ihan hyvä jos hän saa rangaistuksen omien suosimisesta. Kyllä Joonakin pitää saada rangaistus koska hän hyväksyi liian alhaisen ehdotuksen tuloistaan

Päiväsakon määräytymisessä huomioidaan seuraavat seikat:
  • Tietokannan tiedot: Poliisi saa tiedot verottajan rekisteristä, jotka perustuvat viimeksi valmistuneeseen verotukseen (esim. edelliseen vuoteen). [1]
  • Tulorekisteri: Poliisi voi hyödyntää myös tulorekisteriä tarvittaessa, mutta tietojen saanti vaatii aktiivista tarkistusta. [1]
  • Oma ilmoitusvelvollisuus: Sakotettavalla on velvollisuus kertoa, mikäli hänen tulonsa ovat olennaisesti (vähintään 20–25 %) muuttuneet viime verotuksen jälkeen. [1, 2]
  • Tulojen valehtelun seuraamukset: Tuloselvitys on virallinen toimenpide. Jos tahallaan ilmoittaa liian pienet tulot, kyseessä on sakkorikkomuksen lisäksi pahimmassa tapauksessa rikos (kuten sakkovilppi tai petos
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei nykyisin enää pysty satuilemaan kuten joskus vuosikymmeniä sitten. Kyseessä oli ilmiselvästi demaripoliisi ja ihan hyvä jos hän saa rangaistuksen omien suosimisesta. Kyllä Joonakin pitää saada rangaistus koska hän hyväksyi liian alhaisen ehdotuksen tuloistaan

Päiväsakon määräytymisessä huomioidaan seuraavat seikat:
  • Tietokannan tiedot: Poliisi saa tiedot verottajan rekisteristä, jotka perustuvat viimeksi valmistuneeseen verotukseen (esim. edelliseen vuoteen). [1]
  • Tulorekisteri: Poliisi voi hyödyntää myös tulorekisteriä tarvittaessa, mutta tietojen saanti vaatii aktiivista tarkistusta. [1]
  • Oma ilmoitusvelvollisuus: Sakotettavalla on velvollisuus kertoa, mikäli hänen tulonsa ovat olennaisesti (vähintään 20–25 %) muuttuneet viime verotuksen jälkeen. [1, 2]
  • Tulojen valehtelun seuraamukset: Tuloselvitys on virallinen toimenpide. Jos tahallaan ilmoittaa liian pienet tulot, kyseessä on sakkorikkomuksen lisäksi pahimmassa tapauksessa rikos (kuten sakkovilppi tai petos
Click to expand...
Uskomatonta jos vuonna 2026 sakkojen määräämisessä luotetaan sakotettavan ilmoitukseen. Mikä tämä maa oikein on?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa