Kun katsoi eilisen A-studion maahanmuutosta Joakim Vigelius (ps.) ja Saara Hyrkkö (vihr) en ihmettele oikeiston vaalivoittoa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Kun katsoi eilisen A-studion "Keneltä Suomi sulkee rajat?" ei ihmettele miksi maassa on oikeistohallitus ja perussuomalaisilla suuri kannatus kohuista huolimatta. Joakim Vigelius (ps.) ja Saara Hyrkkö (vihr) väittelyssä ja Vigelius vei keskustelun puhtaasti 10-0.

Vigeliuksen tolkun tiukka maahanmuuttopolitiikka oli täyttä asiaa, vihreiden Saara Hyrkön taas täysin päätöntä ja suomalaisille sekä yhteiskunnalle äärimmäisen tuhoisaa maailmanparannusta ja hyvesignalointia.

Hyrkön vihreä politiikka ottaisi kaikki tänne pyrkivät vastaan, päästäisi heidät töihin heti turvapaikkahakemuksen käsittelyn aikana (suurin osa töihin pääsevistäkin olisi tietenkin silpputöissä, jota kompensoitaisiin suurelta osin sosiaaliturvalla) ja perheiden yhdistämisen pitäisi toimia. Saara Hyrkkö sanoi todellakin että KAIKKI Suomeen hakeutuvat pitäisi ottaa vastaan.

Eurooppaan saapui viime vuonna 2022 taas ennätyksellisesti noin miljoona turvapaikanhakijasiirtolaista, ja Sannikka kertoi että heidän määränsä on entisestään kasvanut. Määrä alkaa olla sama kuin 2015, jolloin Eurooppaan kulkeutui 1,2 miljoonaa turvapaikanhakijasiirtolaista.

Siis aivan käsiitämätöntä tämä vihreiden rajoittamaton elintasosiirtolaisten maahanotto, joka tuhoaa maamme vakauden, turvallisuuden, yhtenäisyyden, sosiaaliturvan ja lisää rikollisuutta tuoden Ruotsin ja Ranskan ongelmat mm. kovan rikollisuuden, nuorisojengit, mellakat ja ns. Mogadishuefektin Suomeenkin.

Ikävintä on että SDP ja vasemmistoliitto ovat omaksuneet lähes saman ääriliberaalin vihreiden maahanmuuttopolitiikan, joten saamme jatkossakin oikeistolaisia tarkemmin talousäärioikeistolaisia hallituksia ja politiikkaa, koska kokoomus, joka EK:n ja Suomen yrittäjien lobbaajana on vihreiden tapaan maksimaalisen maahanmuuton kannattaja (ponnin: pakolaisbisnes & kolmansien maiden halpatyövoima), mutta joka saadakseen ääritalousoikeistolaisen politiikkansa käyntiin osaa myötäillä väliaikaisesti perussuomalaisten linjaa maahanmuutossa.

Kun sosiaaliturva, työttömyysturva, työelämä, ay-liike on murskattu, kokoomuksella on aikaa ilman perussuomalaisia palata halpatyövoiman vyöryttämiseen esim. vihreiden ja/tai demarien kanssa, joiden seurassa työläisvastainen hyvinvoinnin purku ei olisi onnistunut kuten perussuomalaisten, jotka myyvät kaiken muun politiikan keskiönsä maahanmuuton tiukennusten takia.

SDP tekee pahimman luokan virheen, kun se vihervasemmistolaisella ääriliberaalilla hyvesignalointimaahanmuuttopolitiikalla estää yhteistyön perussuomalaisten kanssa ja näin antaa päähallituspuoluepaikan pahimmalle vastapuolueelleen kokoomukselle, joka tekee työläisvihamielisintä tuhopolitiikkaa myötäilemällä vain perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä linjaa, jonka suurin osa kansasta jakaa.

Demarit eivät osoita lainkaan pelisilmää, vaikka suurin osa Pohjois- ja Keskisestä Euroopasta on siirtymässä tiukempaan maahanmuuttolinjaan, ja oikeistolaiseen politiikkaan, koska niissäkään demarit ja yleisimmin vasemmisto eivät ymmärrä yltiöhumanismissaan talousoikeiston tapaan joustaa.

Tanska on yksi harvoista maista jossa sosiaalidemokraatit ovat ymmärtäneet kansan ja ajan vaatimukset. Mikseivät Suomen sosiaalidemokraatit taivu samaan, vaikka se estäisi ääritalousoikeistolaisen politiikan mm. tuöläisväestön leikkaustalkoiden ja hyvinvointivaltion alasajon vapaan jatkumisen?

Keneltä Suomi sulkee rajat? Maahanmuuttokeskustelu Ylen A-studiossa (Vigelius & Hyrkkö)

"Uusi hallitus haluaa humanitaarisen maahanmuuton minimiin. Millä keinoilla se tehtäisiin ja mitä siitä seuraisi? Aiheesta keskustelemassa kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Saara Hyrkkö (vihr). Juontaja Marja Sannikka"
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Itse kannatan persujen politiikasta pääosin vain maahanmuuton tiukennuksia, ilman rasistisia heittoja ja väkivaltafantasioita.

Maahan tarvittaisiin SDP:n ja PS:n politiikasta parhaat palat ottava työläispuolue. Joko Tanskan tyylinen maahanmuuttokriittinen SDP tai työläispersupuolue.
 
Itse kannatan persujen politiikasta pääosin vain maahanmuuton tiukennuksia, ilman rasistisia heittoja ja väkivaltafantasioita.

Maahan tarvittaisiin SDP:n ja PS:n politiikasta parhaat palat ottava työläispuolue. Joko Tanskan tyylinen maahanmuuttokriittinen SDP tai työläispersupuolue.
Rodullistojen syrjiminen on samaa paskaa kuin kokoomuksen ym. oikeiston työttömien ja köyhien syrjiminen ja leimaaminen. Haitallinen maahanmuutto on saatava kuriin, jotta Suomen tilanne ei "Taposten" käsissä pääse Ruotsin ja Tanskan tasolle, huolestuttavaa kehitystä on jo paljon.
Talousoikeistoa en kannata jotka harrastaa anti-Robin Hood politiikkaa, eli varastaa köyhiltä rikkaille. Persuja häpeän tämän politiikan ostamisen takia sekä vihapuheen jota ilmankin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa voi edistää.
 
Rodullistojen syrjiminen on samaa paskaa kuin kokoomuksen ym. oikeiston työttömien ja köyhien syrjiminen ja leimaaminen. Haitallinen maahanmuutto on saatava kuriin, jotta Suomen tilanne ei "Taposten" käsissä pääse Ruotsin ja Tanskan tasolle, huolestuttavaa kehitystä on jo paljon.
Talousoikeistoa en kannata jotka harrastaa anti-Robin Hood politiikkaa, eli varastaa köyhiltä rikkaille. Persuja häpeän tämän politiikan ostamisen takia sekä vihapuheen jota ilmankin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa voi edistää.
Entäs rkp:n harjoittama suomalaisten syrjiminen?
 
Ikävintä on että SDP ja vasemmistoliitto ovat omaksuneet lähes saman ääriliberaalin vihreiden maahanmuuttopolitiikan, joten saamme jatkossakin oikeistolaisia tarkemmin talousäärioikeistolaisia hallituksia ja politiikkaa, koska kokoomus, joka EK:n ja Suomen yrittäjien lobbaajana on vihreiden tapaan maksimaalisen maahanmuuton kannattaja (ponnin: pakolaisbisnes & kolmansien maiden halpatyövoima), mutta joka saadakseen ääritalousoikeistolaisen politiikkansa käyntiin osaa myötäillä väliaikaisesti perussuomalaisten linjaa maahanmuutossa.
Talousäärioikeistolaisuudessa on se hyvä puoli, että kun sosiaaliturva on ajettu alas, loppuu maahanmuuttajien tulo siihen. Valitettavasti tämä on väistämätön lopputulema vasemmiston liberaalille maahanmuuttopolitiikalle. Kun otetaan vastaan sosiaaliturvalla eläviä, sosiaaliturvajärjestelmä ajautuu kriisiin ja pitää lakkauttaa. Yhteiskunta palautuu tasapainotilaan, mutta paljon huonompana kuin mitä se olisi, jos vaan olisi rajoitettu maahanmuuttoa voimakkaasti.
 
Talousäärioikeistolaisuudessa on se hyvä puoli, että kun sosiaaliturva on ajettu alas, loppuu maahanmuuttajien tulo siihen. Valitettavasti tämä on väistämätön lopputulema vasemmiston liberaalille maahanmuuttopolitiikalle. Kun otetaan vastaan sosiaaliturvalla eläviä, sosiaaliturvajärjestelmä ajautuu kriisiin ja pitää lakkauttaa. Yhteiskunta palautuu tasapainotilaan, mutta paljon huonompana kuin mitä se olisi, jos vaan olisi rajoitettu maahanmuuttoa voimakkaasti.
Eikä lopu, vaan he tekevät työtä nykyisen minimiperusturvan suuruisella palkalla. Kolmansista maista riittää aina halpatyövoimaa 1000€/kk orjatyöpalkalla ihmisriistettäviksi kokoomuksen, kepun ja RKP:n "närpiöfirmoihin".
 
Eikä lopu, vaan he tekevät työtä nykyisen minimiperusturvan suuruisella palkalla. Kolmansista maista riittää aina halpatyövoimaa 1000€/kk orjatyöpalkalla ihmisriistettäviksi kokoomuksen, kepun ja RKP:n "närpiöfirmoihin".
Turha kuvitella, että kukaan haluaisi tulla Suomeen tekemään työtä nälkäpalkalla. Suomeen voidaan saada ihmisiä tekemään työtä nälkäpalkalla sen takia, että nämä tietävät pääsevänsä loppuelämäksi sosiaaliturvan piiriin kunhan jaksavat vuoden tai pari siivota metrolaitureita tai ajaa wolt-keikkaa. Ja ennen kaikkea saavat perheensä Suomeen sosiaaliturvan piiriin.
 

Yhteistyössä