Kun lapsi sairastaa...

[potilaan äiti]

...Niin eikö vanhemmalla ole todellakaan mahdollisuutta saada kuin 3 palkallista hoitopäivää tätä varten?
-Siis se "lomahan" on tarkoitettu periaatteessa hoitajan etsimiseen, mutta entä jos sellaista ei ole? Jos lapsi sairastaa vaikka viikon, niin onko äiti ensin 3 päivää palkallisella "vapaalla" hoitamassa lasta ja sitten palkattomalla???

 

[juuei]

En osaa varmaksi sanoa mutta minä hoidin sairasta lasta kotona kolmisen viikkoa ja sain kelasta päivärahan, ensimmäiset päivät maksoi työnantaja vaikkei ois ees tarvinnu.

 

[vieras]

Juuri noin.

 

[noi]

Noin se menee. Niinhän se on kaikilla ei vain sinulla. Mutta monesti ne lapset menevät sitten päivähoitoon vielä 3pv jälkeen ja tottakai, sairaina...

 

[vieras]

En osaa varmaksi sanoa mutta minä hoidin sairasta lasta kotona kolmisen viikkoa ja sain kelasta päivärahan, ensimmäiset päivät maksoi työnantaja vaikkei ois ees tarvinnu.

Mutta eikös tuossa pitäisi olla oman sairauden takia saikulla eikä lapsen sairauden että saa kelasta?

 

[vieras]

Mutta jos olet kauemmin kuin 3 pv niin tarvitset siihen lääkärintodistuksen Kelaan.

 

[palkanlaskija]

Useimmissa työehtosopimuksissa on juuri tuo 3 pv palkallista ja sitten periaatteessa pitää tulla töihin. Välttämättä ei edes ole oikeutta olla pois- edes palkattomasti.

Sinällään hullua, flunssakin voi viedä pidempään.

Toki sitten on hölmö työnantaja, joka näin tiukasti tessejä lukee, onneksi ovat harvassa.

Mutta kyllä, 3 pv palkallista ja loput palkatonta.

 

[juuei]

En osaa varmaksi sanoa mutta minä hoidin sairasta lasta kotona kolmisen viikkoa ja sain kelasta päivärahan, ensimmäiset päivät maksoi työnantaja vaikkei ois ees tarvinnu.

Mutta eikös tuossa pitäisi olla oman sairauden takia saikulla eikä lapsen sairauden että saa kelasta?

Minä ainakin olin lapsen sairauden takia... Tosin hänellä todettiin "pysyvä" sairaus, ja vaadittiin molempien vanhempien töistä poissa oloa, johtusko sitten siitä.

 

[vieras]

En osaa varmaksi sanoa mutta minä hoidin sairasta lasta kotona kolmisen viikkoa ja sain kelasta päivärahan, ensimmäiset päivät maksoi työnantaja vaikkei ois ees tarvinnu.

Mutta eikös tuossa pitäisi olla oman sairauden takia saikulla eikä lapsen sairauden että saa kelasta?

Minä ainakin olin lapsen sairauden takia... Tosin hänellä todettiin "pysyvä" sairaus, ja vaadittiin molempien vanhempien töistä poissa oloa, johtusko sitten siitä.

Missä sairaudessa vaaditaan molempien vanhempien töistä poisoloa?

 

[vieras]

Voihan sitä sen kolmen päivän jälkeen itse "sairastua" kuten monet tekee.

 

[vieras]

En osaa varmaksi sanoa mutta minä hoidin sairasta lasta kotona kolmisen viikkoa ja sain kelasta päivärahan, ensimmäiset päivät maksoi työnantaja vaikkei ois ees tarvinnu.

Mutta eikös tuossa pitäisi olla oman sairauden takia saikulla eikä lapsen sairauden että saa kelasta?

Minä ainakin olin lapsen sairauden takia... Tosin hänellä todettiin "pysyvä" sairaus, ja vaadittiin molempien vanhempien töistä poissa oloa, johtusko sitten siitä.

No ei kyllä saa sairaspoissaoloa molemmat vanhemmat :headwall:

 

[juuei]

En osaa varmaksi sanoa mutta minä hoidin sairasta lasta kotona kolmisen viikkoa ja sain kelasta päivärahan, ensimmäiset päivät maksoi työnantaja vaikkei ois ees tarvinnu.

Mutta eikös tuossa pitäisi olla oman sairauden takia saikulla eikä lapsen sairauden että saa kelasta?

Minä ainakin olin lapsen sairauden takia... Tosin hänellä todettiin "pysyvä" sairaus, ja vaadittiin molempien vanhempien töistä poissa oloa, johtusko sitten siitä.

No ei kyllä saa sairaspoissaoloa molemmat vanhemmat :headwall:

Siis ei ollut mikään flunssa, vaan lapsi sairastui tautiin joka pysyy loppuelämän.

 

[Timppa]

Meillä on mahdollista olla neljä päivää lapsen kanssa kotona. Ja siis molempien eli yhteensä kahdeksan..

 

[vieras]

Meillä on mahdollista olla neljä päivää lapsen kanssa kotona. Ja siis molempien eli yhteensä kahdeksan..

Aivan siis molempien peräkkäin. Mutta ei molempien yhtäaikaa kuten tuossa joku mainitsi

 

[vieras]

Meillä on mahdollista olla neljä päivää lapsen kanssa kotona. Ja siis molempien eli yhteensä kahdeksan..

Yh:lla sitten hieman hankalampaa. Tosin silloin pitää yrittää valjastaa mummot ja sellaiset apujoukot avuksi.

 

[Timppa]

Meillä on mahdollista olla neljä päivää lapsen kanssa kotona. Ja siis molempien eli yhteensä kahdeksan..

Aivan siis molempien peräkkäin. Mutta ei molempien yhtäaikaa kuten tuossa joku mainitsi

Juu, ei "päällekkäin" mutta peräkkäin saadaan olla.

 

[sutinasussu]

Jos lapsi on sairaalaassa, silloin meidän tes:in mukaan ei saa olla pois töistä, koska lapsi on hoidossa. Jos vakavasta kyse, silloin usein kirjoitetaan vanhemmalle sairaslomaa esim äkillinen stressireaktio diagnoosilla...

 

[vieras]

Meillä on mahdollista olla neljä päivää lapsen kanssa kotona. Ja siis molempien eli yhteensä kahdeksan..

Aivan siis molempien peräkkäin. Mutta ei molempien yhtäaikaa kuten tuossa joku mainitsi

Juu, ei "päällekkäin" mutta peräkkäin saadaan olla.

Täältä lukenut että kaikki ei saa olla edes noin jos saman lapsen sairaus kyseessä.

 

[vieras]

Meillä on mahdollista olla neljä päivää lapsen kanssa kotona. Ja siis molempien eli yhteensä kahdeksan..

Aivan siis molempien peräkkäin. Mutta ei molempien yhtäaikaa kuten tuossa joku mainitsi

Juu, ei "päällekkäin" mutta peräkkäin saadaan olla.

Täältä lukenut että kaikki ei saa olla edes noin jos saman lapsen sairaus kyseessä.

En ole vielä sellaista tessiä nähnyt missä peräkkäinen poissaolo kielletään. Laittakaahan linkkiä.