Kuntaliitto ja KD supistaisivat päivähoito-oikeutta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
MTV3 - Outi Airola

Kuntaliitto ja kristillisdemokraatit ovat valmiita leikkaamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta.

Kuntaliiton ja kristillisdemokraattien mielestä oikeutta voitaisiin rajata kokopäiväisestä hoidosta puolipäiväiseen hoitoon niillä perheillä, joista toinen on kotona.

- Lakia pitäisi siltä osin muuttaa, eli ne vanhemmat, jotka ovat kotona esimerkiksi hoitovapaalla tai tämän tyyppisistä syistä, niin heidän lapsilla olisi oikeus osapäiväiseen hoitoon tai kerhotoimintaan, sanoo Anna-Maija Haliseva-Lahtinen Kuntaliitosta.

- Me olemme ryhmässä hyvin perusteellisesti tätä pohtineet ja tulleet siihen tulokseen, että puolipäivähoito olisi tässä tilanteessa riittävä, kertoo kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Bjarne Kallis.

Kotona olevien vanhempien oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon on noussut tänä syksynä puheenaiheeksi monissa kunnissa. Useissa kunnissa onkin ryhdytty tarjoamaan lapsille kokopäivähoidon tilalle kevyempiä kerho- tai leikkikenttäpalveluja.

Jo kymmenen prosenttia päivähoidossa olevista lapsista tulee kodeista, joissa ainakin toinen vanhemmista on kotona.

Esimerkiksi Vaasassa päivähoidossa on noin 120 lasta, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat kotona. Nyt vanhempia yritetään saada puhumalla valitsemaan lyhyempi hoitopäivä tai kevyempi kerhovaihtoehto.

- Ongelmana pitäisin sitä, että vanhemmilla on halu pitää näitä ihan pieniä lapsia päivähoidossa. Tuntuu siltä, että vanhemmilla on se tunne, että lapset ikään kuin menettäisivät jotain, jos eivät he eivät ole päiväkodissa.

Päivähoitolakia uudistetaan paraikaa, ensimmäiset muutokset astuvat voimaan vuonna 2011.

a084.gif
 
Tietysti Kuntaliitto ajaa tuollaista lakimuutosta. Siitähän tulisi säästöä kunnille, kun lapsia olisi hoidossa vähemmän. Vai kuvitteleeko joku, että jos lapset vähenevät, niin työntekijämäärä pysyy samana. Kyllä kunnat suhteessa vähentää työntekijöitä.

Mä en käsitä, miksi joku iloitsee, kun saavutettua etua huononnetaan, vaikkei itselle sillä olisikaan käyttöä.
 
kannatan.
Vaikka omani käy 13päivää 5h kerrallaan hoidossa vaikka minä olenkin kotona, mutta se on lapsen puheen takia.
Eikä ollut tuon enempää hoidossa silloinkaan kun minä olin töissä.
En ymmärrä sitä että ilman "hyvääsyytä" viedään lapsi 8h päivässä hoitoon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tietysti Kuntaliitto ajaa tuollaista lakimuutosta. Siitähän tulisi säästöä kunnille, kun lapsia olisi hoidossa vähemmän. Vai kuvitteleeko joku, että jos lapset vähenevät, niin työntekijämäärä pysyy samana. Kyllä kunnat suhteessa vähentää työntekijöitä.

Mä en käsitä, miksi joku iloitsee, kun saavutettua etua huononnetaan, vaikkei itselle sillä olisikaan käyttöä.

Koska rahat eivät riitä. Ainakin täällä lakkautetaan kouluja ja nostetaan ryhmäkokoja. Siitä huolimatta leikkauksia pitää keksiä vielä lisää. Vanhempainhoidosta puhumattakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä en käsitä, miksi joku iloitsee, kun saavutettua etua huononnetaan, vaikkei itselle sillä olisikaan käyttöä.
Jotta kunnallisveroprosenttia ei tarvitsisi nostaa niin paljon kuin muutoin tarvitsee? En tiedä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tietysti Kuntaliitto ajaa tuollaista lakimuutosta. Siitähän tulisi säästöä kunnille, kun lapsia olisi hoidossa vähemmän. Vai kuvitteleeko joku, että jos lapset vähenevät, niin työntekijämäärä pysyy samana. Kyllä kunnat suhteessa vähentää työntekijöitä.

Mä en käsitä, miksi joku iloitsee, kun saavutettua etua huononnetaan, vaikkei itselle sillä olisikaan käyttöä.

no kun ne rahat ei vain riitä! ja tää on yks turhimmista "eduista" josta tinkiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja justjuu:
Kannatan. Toki on jätettävä mahdollisuus lastensuojelullisille hoitopaikoille. Ja harkinnan varaisesti vois jättää mahdollisuuden hoitoon vanhemman/vanhempien ollessa kotona.

Sun kans samoilla linjoilla. Pitäs kans olla mahdollisuus hoitopaikkaan jos se kotonaoleva vanhempi on sairaslomalla (esim. uupumuksen tai masennuksen takia) tai jos päivähoito on lap0selle kuntoutuksellisista syistä tärkeää.
 
Hienoa!! Kuitenkin suurin osa näistä, jotka vievät lapsen hoitoon ja ovat itse kotona, ovat niitä jotka eivät viitsi keksiä touhua lapsille ja laittaa ruokaa. Selittävät kyllä ihan muuta.
 
Toi ois ihan oikein. Jotenkin tuntuu väärältä, että joutuu itse kuskaamaan lasta tosi kaukana sijaitsevaan tarhaan kun lähitarhan ryhmät täyttyy lorvailijoiden lapsista :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Toi ois ihan oikein. Jotenkin tuntuu väärältä, että joutuu itse kuskaamaan lasta tosi kaukana sijaitsevaan tarhaan kun lähitarhan ryhmät täyttyy lorvailijoiden lapsista :/

Tuohon kuskaamiseen ei päivähoito-oikeuden poisto auta. Tarhapaikkojen ja asuinalueen lasten määrä ei koskaan tule olemaan sama, aina joku joutuu kuskaamaan lapsiaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Heavyfreak:
Alkuperäinen kirjoittaja justjuu:
Kannatan. Toki on jätettävä mahdollisuus lastensuojelullisille hoitopaikoille. Ja harkinnan varaisesti vois jättää mahdollisuuden hoitoon vanhemman/vanhempien ollessa kotona.

Sun kans samoilla linjoilla. Pitäs kans olla mahdollisuus hoitopaikkaan jos se kotonaoleva vanhempi on sairaslomalla (esim. uupumuksen tai masennuksen takia) tai jos päivähoito on lap0selle kuntoutuksellisista syistä tärkeää.

Näillä linjoilla minäkin, tarpeen tullessa kokopäivähoidon pitäisi silti olla mahdollista. Omaa lasta en aio hoitoon laittaa kun olen kotona, mutta en kyllä mitenkään suoraan viitsisi leimata niin tekeviä joiksikin "lorvailijoiksi". Ihmisillä on erilaisia tilanteita ja tarpeita.
 
Jess! Viimeinkin ollaan oikeilla linjoilla. Ja jos subjektiivinen oikeus päivähoitoon poistetaan, niin eiköhän edelleen pääse harkinnan jälkeen päivähoitoon, jos se lapselle todella on parempi vaihtoehto kuin oman perheen kanssa eläminen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tietysti Kuntaliitto ajaa tuollaista lakimuutosta. Siitähän tulisi säästöä kunnille, kun lapsia olisi hoidossa vähemmän. Vai kuvitteleeko joku, että jos lapset vähenevät, niin työntekijämäärä pysyy samana. Kyllä kunnat suhteessa vähentää työntekijöitä.

Mä en käsitä, miksi joku iloitsee, kun saavutettua etua huononnetaan, vaikkei itselle sillä olisikaan käyttöä.

Minusta tuo ehdotus on LAPSELLE saavutettu etu.Kyllä lapsen paikka on kotona jos siellä toinen vanhempikin kerta on.
 

Yhteistyössä