Kuntalisästä: miksi sitä ei saa, jos on ollut vain vähän aikaa töissä?

[kutku]

Monesti vaaditaan, että on opiskelija tai vakityössä tai jotain, että työ on kestänyt vähintään tietyn ajan. Arvatkaa tympäskö aikanaan, kun Oulussa oli sellanen käytäntö, että piti olla 6kk töissä, jotta olis saanu sen. En tienny sitä aikanaan ja mun työsopimus ennen äitiyslomaa kesti viikkoa vaille 6kk. Voitte arvata, että otti pattiin.

Mutta mikä on peruste, miksi noin? Kun sitten kuitenkin opiskelija voi jäädä ihan naps vaan ja saa sen kuntalisän

 

[Jätkä]

Taitaa olla kuntakohtaista? Kyllä meillä saa vaikka olis ollut kymmenen vuotta työttömänä.

 

[vieras]

En tiedä miksi noin, mutta nykyisin Oulussa sen saa kaikki joiden lasta hoitaa oma vanhempi/lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa.

 

[r u u s a]

Kuntakohtaista.

Meillä saa vain, jos hoitaa toisenkin alle kouluikäisen kotona. Perusteena ainoastaan se, että näin päivähoito tulee kunnalle halvemmaksi.

 

[mee]

Meidän kaupungissamme kuntalisää ei saa kukaan.
Se on kaikille pelkkä kotihoidontuki, eikä senttiäkään enempää.

 

[kutku]

En tiedä miksi noin, mutta nykyisin Oulussa sen saa kaikki joiden lasta hoitaa oma vanhempi/lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa.

Joo, se muuttu joskus 2005, mä ehin muistaakseni saada sitä yhden kuukauden ennen ku me muutettiin pois sieltä. Jee, olis pitäny sijottaa ne!

 

[metsänpeitto]

Mun entisessä asuinkunnassa sen sai, jos oli vakituisessa työsuhteessa. Mutta sitä ei saanut jos oli pätkätyöläinen tai jos puoliso oli työtön, tai itse oli työtön. Tai jos puoliso oli opiskelija. Ja sitä sai 1½-vuotiaaksi asti vanhempainloman loputtua. Mutta minä en saanut, kun mun lapsi oli liian vanha ja koska mut irtisanottiin äitiyslomalla :xmas:

Täällä ei mitään kuntalisää taas olekaan.

 

[kutku]

Mun entisessä asuinkunnassa sen sai, jos oli vakituisessa työsuhteessa. Mutta sitä ei saanut jos oli pätkätyöläinen tai jos puoliso oli työtön, tai itse oli työtön. Tai jos puoliso oli opiskelija.

Tuntuu vaan, että onko se mitenkään laillista sanoa, että ku sulla ei oo vakityötä niin et tätä saa nyt? Siis mikä luokitellaan vakityöksi, eihän opettajillakaan ole nykysin välttämättä vakityötä, vaikka olisivat samassa paikassa ollu jo vuosia.

 

[metsänpeitto]

Tuntuu vaan, että onko se mitenkään laillista sanoa, että ku sulla ei oo vakityötä niin et tätä saa nyt? Siis mikä luokitellaan vakityöksi, eihän opettajillakaan ole nykysin välttämättä vakityötä, vaikka olisivat samassa paikassa ollu jo vuosia.

En tiedä. Enkä tiedä, että onko siellä vielä nyt samat kriteerit käytössä kuin silloin nelisen vuotta sitten. Jotkut olivat freelancereina kyllä saaneet sen itselleen, tosin valittamalla. Mutta vaativat kuitenkin siis vakituisen työsuhteen jonka pitää jatkua äitiysloman jälkeen. Plus sitten ne, että puoliso ei saanut olla esim työttömänä. Ja lisää piti hakea tarkalleen tiettyyn päivään mennessä, tai tuli hylky.