Kuntauudistus: Tässä syy, miksi Helsinki haluaa Espoon!

[Jaana75]

Espoo on merkittävästi Helsinkiä rikkaampi. Käytännössä Espoon KAIKKI pientaloalueet ovat mediaanituloltaan esimerkiksi Eiraa, Töölöä ja Munkkiniemeä huomattavasti vauraampia.

Mediaanitulo ei ole keskitulo, vaan se on kaikkein merkittävin määre alueen verotuloja ja alueen vaurautta määritettäessä. Keskituloa voi vääristää vaikka yhden miljonäärin palkka, mutta mediaani mitataan kaikista tulonsaajista tasaisesti.

Vertaile tästä v.2007 lukuja. Erot ovat vielä kasvaneet huomattavasti. Otetaan muutama ihan tavallinen espoolainen ok-alue vaikka Eiran kanssa vertailuun.

Eira (19961 €):
Paikkainfo - 00150 - Eira - Helsinki - Palomaki.info

Mankkaa (26784 €):
Paikkainfo - 02180 - Mankkaa - Espoo - Palomaki.info

Lippajärvi (22556 €):
Paikkainfo - 02940 - Lippajärvi - Espoo - Palomaki.info

Laaksolahti (26138 €):
Paikkainfo - 02730 - Laaksolahti - Espoo - Palomaki.info

Iivisniemi (21749 €):
Paikkainfo - 02260 - Iivisniemi - Espoo - Palomaki.info

Latokaski (24331 €):
Paikkainfo - 02340 - Latokaski - Espoo - Palomaki.info

Tämän lisäksi Helsinki on täynnä monia todella matalapalkkaisia alueita, kuten Vallila, Jakomäki, Kontula, Myllypuro, Viikki, Pihlajisto, Pihlajamäki, Kumpula ja Kallio, joista tulee valtiolle enemmän sossukuluja kuin veroja.

Kun oma talous on täysin kuralla järjettömän politiikan seurauksena, ja white flight on voimistunut, niin nyt Helsinki haluaa ryöstää itselleen Espoon hyvätuloiset alueet, maksamaan Guggenheimin tapaisia täysin vastuuttomia julkisen talouden projekteja, ja saada jatkajan tälle kehitykselle:

HS.fi - Kuva

Sen sijaan, että maahanmuuttajat sijoitettaisiin tyhjiin asuntoihin muualla Suomessa (veronmaksajille) 5 kertaa halvemmalla, ne laitetaan Helsinkiin parhaille paikoille lisäämään asuntopulaa ja sitä kautta välillisesti kasvattamaan gryndereiden voittoja. Se taas tekee mahdottomaksi löytää matalapalkka-aloille ihmisiä töihin, koska he joutuvat kilpailemaan asunnoista sosiaaliviraston elättien kanssa ja maksamaan mahdottomia vuokria. Työ ei enää kannata.

Motiivit ovat täysin selkeät. Espoon ja Kauniaisten ei missään nimessä tule liittyä sosialistiseen Helsinkiin, joka haluaa levittää vakavat ongelmansa myös naapurikuntiin.

 

[samaa mieltä]

aamen

 

["vieras"]

Niin? Suurin osa espoolaisista käy töissä Helsingin alueella, käyttää Helsingin infraa ja palveluita mutta vie verotulonsa Espooseen. Jopa ne toimivat hammaslääkäripalvelut, jotka tuntuvat olevan kuntaliitosten koetinkivi, jos yleisönosastoja ka pikkukunnallispoliitikkoja on uskominen, on periaatteessa aina rahoitettu isomman keskuskunnan tuotoilla.

 

[..]

Onkohan nämä talouksia kohti laskettuja? Silloin tietenkin Espoon kahden aikuisen taloudet vs Helsingin kerrostalovaltaistenalueiden sinkkutaloudet on hieman eri asemissa.

 

[xx232]

Kyse on siitä, että Helsinki haluaa levittää ongelmansa myös Espooseen. Onhan se ihan väärin, että joku voi ostaa OMILLA RAHOILLAAN Espoosta omakotitalon ja elää ilman sosiaalisia ongelmia muiden työssäkäyvien kanssa.

Kyllä Vihreiden ja Demareiden olisi puututtava tähän epäkohtaan nopeasti!

 

["ewe"]

Onkohan nämä talouksia kohti laskettuja? Silloin tietenkin Espoon kahden aikuisen taloudet vs Helsingin kerrostalovaltaistenalueiden sinkkutaloudet on hieman eri asemissa.

Ei ole, vaan ihan kaikkien palkansaajien tulo:
http://www.stat.fi/meta/kas/mediaanitulo.htm

Noilla mainituilla Espoon omakotitaloalueilla ei ole ollenkaan ns. sosiaalitapauksia ja nuoria vuokralaisia. Siitä johtunee huomattavasti korkeampi mediaanitulo. Esimerkikisi Laaksolahdessa 92% asuu omistusasunnoissa, Eirassa vain noin 40%.

 

[t4]

Eikö tämä kuva herätä ihmisiä tajuamaan, että rahat ovat kohta loppu?

http://www.hs.fi/kuva/1135249617082

Kuka tulevaisuudessa hoitaa terveydenhuollon ja vanhukset, kun rahat menevät sossutukiin?

 

[juuh]

Motiivit ovat täysin selkeät. Espoon ja Kauniaisten ei missään nimessä tule liittyä sosialistiseen Helsinkiin, joka haluaa levittää vakavat ongelmansa myös naapurikuntiin.

Eli annetaan Helsingin vaan rauhassa kurjistua kurjistumistaan, kunhan vaan ne mamut jaa muut sosiaalisesti minua, espoolaisessa omakotitalossa asuvaa, alempiarvoiset eivät tule kanssani samaan kuntaa asumaan ja minun maksamista verotuloistani hyötymään.
Eiköhän olisi ihan Espoon ja Kauniastenkin etu, jos siellä Helsingissä päästäisiin niistä vakavista ongelmista eroon. Mutta siihen asiaan tuskin ratkaisuksi riittää kuntaliitos... voi kun se olisikin niin helppoa!!

 

["Teukka"]

Eiköhän olisi koko pk-seudun ja Suomen etu, että hyvät veronmaksajat ja työssäkäyvät pysyisivät täällä. Miksei esim. pakolaisia voida sijoittaa tyhjänä oleviin asuntoihin esimerkiksi Kouvolassa tai Kemissä?

Miksi niiden on pakko asua Suomen kalleimmilla alueilla kasvattamassa asuntopulaa ja vapaiden markkinoiden vuokria, niin että töitä ei kannata matalapalkka-alueilla tehdä? Selitä tämä.

Ja en puhu Espoon omakotitaloista, joihin ei ole varaa kuin todella hyvätuloisilla, vaan ihan tavallisista kaupunkiyksiöistä.

 

["mä"]

Espoon ei pidä liittyä Helsinkiin ei ikinä.
Helsingin ongelmat eivät ratkea kuntaliitoksella . Hesa sai jo pakolla osan Sipoosta kohta ne haluu koko Uudenmaan.

 

["reija"]

[QUOTE="mä";25638961]Espoon ei pidä liittyä Helsinkiin ei ikinä.
Helsingin ongelmat eivät ratkea kuntaliitoksella . Hesa sai jo pakolla osan Sipoosta kohta ne haluu koko Uudenmaan.[/QUOTE]

Helsingin rahat ovat loppumassa. Siksi pitää saada nopeasti Espoon ja Kauniaisten verotulot.

 

["vieras"]

Jos kaikki pk:n kunnat liittyvät yhteen, niin siinä jättikunnassa asuu yli miljoona asukasta, yli viidesosa suomalaisista. Se kunta olisi niin iso, että jyräisi kaikki muut kunnat päätöksen teossa. Samoin se olisi iso työnantaja ja jyräisi kaikki ammattiliitot (eli polkisi miten haluaa työntekijöiden oikeuksia eivätkä ammattiliitot uskaltaisi sanoa mitään).

 

[:(]

Me muutetaan espoosta pois takaisin maalle elätään siellä mieluummin pienemmällä palkalla/tuilla kuin kauheassa oravanpyörässä pääkaupunki seudulla missä omia lapsia näkee vilaukselta aamuin ja illoin... Kiitti meille riitti

 

[242422]

[QUOTE="vieras";25639109]Jos kaikki pk:n kunnat liittyvät yhteen, niin siinä jättikunnassa asuu yli miljoona asukasta, yli viidesosa suomalaisista. Se kunta olisi niin iso, että jyräisi kaikki muut kunnat päätöksen teossa. Samoin se olisi iso työnantaja ja jyräisi kaikki ammattiliitot (eli polkisi miten haluaa työntekijöiden oikeuksia eivätkä ammattiliitot uskaltaisi sanoa mitään).[/QUOTE]

Miten esimerkiksi Chicagossa voi sitten olla 6 miljoonaa asukasta, ja isot linjat vetää YKSI pormestari?

Tarvitsemmeko me muka Suomessa yli tuhat kunnanjohtajaa, keskijohdot ja heidän sihteeristönsä?

 

[Skeptis]

Miten esimerkiksi Chicagossa voi sitten olla 6 miljoonaa asukasta, ja isot linjat vetää YKSI pormestari?

Tarvitsemmeko me muka Suomessa yli tuhat kunnanjohtajaa, keskijohdot ja heidän sihteeristönsä?

Jaa, Wikipedian mukaan Chicacon KAUPUNGISSA asuu vajaat 2,9 miljoonaa asukasta, mutta metropolialueella (siis ympäristyKUNNAT) yli 8 miljoonaa.
Kuinkahan tämä onnistuu, pitänee vissiin taas lähettää työryhmä jenkkeihin?

 

[Suomi ei ole Amerikka]

Miten esimerkiksi Chicagossa voi sitten olla 6 miljoonaa asukasta, ja isot linjat vetää YKSI pormestari?

Tarvitsemmeko me muka Suomessa yli tuhat kunnanjohtajaa, keskijohdot ja heidän sihteeristönsä?

Onko tullut havainnottua, että amerikoissa YKSI presidentti vetää linjat myös koko muun maailman asioista?