V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja --:
No tottakai on, mutta en kyllä ymmärrä MIKSI haluaa kutsua häihinsä ihmisen, jonka avecia ei halua kutsua?
No tottakai on, mutta en kyllä ymmärrä MIKSI haluaa kutsua häihinsä ihmisen, jonka avecia ei halua kutsua?
M
Morsian
Vieras
Musta olis kyllä kiva että kaikki niistä vieraista olisi tavattu jo joskus aikaisemmin.. Noloin tilanne häissä mulla on ollu kun morsian kysyi onnittelujen aikana että kukas minä olen :/ Tosi inhottavaa kun morsiammet leimataan heti bridezilloiksi jos kertoo jotain mitä toivoisi suurelta päivältään.. Se kuitenkin on sen hääparin elämän tärkein päivä, eikö edes sen yhden päivän voisi kunnioittaa heidän toiveitaan...
M
Morsian
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eikös tässä se jutun juoni ole siinä ettei sinne haluta kutsua kaikkia yhden illan juttuja vaan oikeesti pariskunnat...
Alkuperäinen kirjoittaja bud:
No esim. tila saattaa olla rajallinen. ja jos kaikki ajattelee noin niin vähän isommissa häissä siellä on helposti parikymmentä ylimääräistä ihmistä :headwall: sitäpaitsi osalla on tosi tiukka budjetti häissä viisi ylimääräistä ihmistä tekee jo aika paljon jos kaikki pitää syöttää ja juottaa :kieh:
N
Nana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niinpä. Mutta nämä on ihmisiä, joitten koko maailma mahtuu 100 km säteelle. Ei tule mieleen, että on ihmisiä, joilla on läheisiä sukulaisia ja jopa ystäviä 900 kilometrin päässä ja he saavat kutsun ja kutsutaan myös koko perhe, vaikka ei ole tavattu aviomiestä tai lapsia tai seurustelukumppania.
Kukin tavallaan.
M
Morsian
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Heffalump:
Ei saa sanoa että tila on rajallinen kun nää vieraat alkaa heti ajattelemaan että imbesillihääpari ei oo tajunnu varata tarpeeks isoa tilaa ja eikä saa sanoa että budjetti ei anna periks kun heti sanotaan että mitäs sitte järjestät häät jos ei o rahaa ja voi luoja jos on kehannu tilinumeron laittaa niin eihän se näytä hyvältä jos hääbudjetti ei anna periks ja rahaaki vielä pyydetään
Pikkasen oon tullu varovaiseks kun häistäni puhun 
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Morsian:
Ja hääparille sillä on merkitystä koska..? Entäs jos se pariskunta onkin oikeasti kulissiliitossa ja eron partaalla? Tai jos mies hakkaa vaimoaan tms. Millä tavalla se yhden illan juttu on hääparin kannalta ikävämpi kutsuttava?
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No ehkä siks, että se ihminen on jollain tavalla läheinen, kun aveciin ei taas ole mitään suhdetta. Ja harvalla on varaa kutsua häihin muutenkaan kaikkia, ketkä haluaisi. Se tuntematon avec vie usein jonkun oikeasti läheisen ihmisen paikan.
Jos ennen häitä mitään luontevaa tapaa esitellä kumppaninsa hääparille ei ole useita vuosia kestäneen suhteen aikana ilmennyt, ei kyllä musta voi väittää olevansa kauhean läheinen hääparin kanssa...kyllä meidän suvussa on ainakin kaikenmaailman lakkiaisia, rippijuhlia ja mummojen tasavuosisynttäreitä, eli sentyyppisiä juhlia, joissa poiketaan onnittelemassa ja kahvit hörppäämässä ilman sen kummempaa kutsuakin (ja joihin myös ylimääräiset käsiparit huolehtimaan tarjoiluista on aina tervetulleita!), musta niihin on jotenkin helpompaa viedä eka kertaa se kumppani näytille. Jossain joulunvietossakin meillä on yleensä mukana se lähin suku ja joulupäivänä käy sitten kahvittelemassa ne loput.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No niin, eli miksi pitää kutsua henkilö, jonka avecia ei tunne ja jos ei olla edes niin läheisiä, että oltaisiin jo jossain vaiheessa aiemmin tutustuttu aveciin? Eli miksei voi jättää kutsumatta?
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No esim. harrastus- ja työkavereiden kanssa saattaa olla hyvinkin usein tekemisissä tapaamatta näiden kumppaneita. Tai voi olla kaveriporukka, jonka kumppanit ei ole mitenkään tuttuja kuitenkaan. Miksi heidän aveccejaan kutsumaan, jos joutuu sitten jättämään osan porukasta kutsumatta että kaikki mahtuisi...heillä kun on seuraakin niistä muista samaan porukkaan kuuluvista häissä kuitenkin.
Sit taas joku läheinen sukulainen, joka ei ole kuitenkaan kumppaniaan vaivautunut esittelemään...vaikea sitä on jättää kutsumatta vaikka yhtä serkkua, jos kaikki muut serkut on kutsuttu (avecceineen ne, joiden kumppanin tietää edes jotenkin).
H
huoh
Vieras
Jos nyt ukkooni just olisin tutustunu, ja sen sukulainen/ystävä ketä en ole nähnyt kutsuis ukon häihinsä vaikka avecin kanssa, niin en mä kehtais mennä edes ventovieraitten ihmisten häihin. Eiköhän tuo ukko siellä suvun/ystävien keskellä pärjäis. Nyt kun ollaan 3vuotta yhdessä oltu ja tollanen kutsu tulis, niin voisin mennä, mutta kuisallista se ehkä siltikin olis olla jossei hääparia edes tunne.
O
onneksi kakkua piisas
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta juurihan sanoit näin: "Jos ennen häitä mitään luontevaa tapaa esitellä kumppaninsa hääparille ei ole useita vuosia kestäneen suhteen aikana ilmennyt, ei kyllä musta voi väittää olevansa kauhean läheinen hääparin kanssa..."
Eli mitä mieltä nyt oikeasti olet?
V
vieras
Vieras
kyllä minua hiukan ärsytti, että muutama ystävä toi jonkun uuden kumppanin mukana ja kutsussa ei oltu mainittu avecia. Ilmaiset juomat,syömiset heillä ja yhtään en tuntenut näitä ihmisiä. Kuitenkin omat häät, josta muutenkin karsittu serkkuja yms. pois(muuten olisi ollut lähes 200ihmistä) ja sitten tulee täysin vieraita ihmisiä. Ei minua se ruokien meno niinkään, mutta ne oli kuitenkin omat henk.kohtaiset juhlat ja sanaakaan ei vaihdettu heidän kanssa. Myöskään eivät ole enää yhdessä! Avec yleensä tarkoittaa pidempi aikaista(väh. 3kk kestänyttä suhdetta ). ei paria viikkoa ja että sitä otetaan mukaan ilman mitään ilmoitusta.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sitä mieltä, että on täysin hääparin oma asia, ketä he häihinsä kutsuvat.
V
vaimo
Vieras
Kaikkein parasta omissa häissäni oli se, että kummitätini (koko perhe oli kutsuttu) teini-ikäinen tytär toi kaverin mukana häihin...
Ymmärrän kyllä, että teinille ei serkun häät ole välttämättä se kaikkein coolein juttu. Mutta että tuodaan kutsumatta ylimääräinen vieras syömään ja ennen kaikkea juomaan toisen häihin. Tytöt jouduttiin siis aika aikaisessa vaiheessa viemään kotiin nukkumaan pois humalaansa, olivat sen verran tiuhaan vierailleet booliastialla.
Olisihan sitä voinut edes etukäteen kysyä, että käykö tämä järjestely... Nyt ei siis tytölle ollut todellakaan istumapaikkaa varattu. Meillä oli siis etukäteen tehty istumajärjestys ja isot juhlat, jolloin paikat olivat aika kortilla. Hieman oli järkkäämistä, että saatiin tytöille vierekkäiset paikat ja ruoat ja juomat tietysti hääparin kustannuksella. Ikinä en ollut tyttöä aiemmin nähnyt, enkä koskaan sen jälkeen.
Ymmärrän siis todella hyvin ap:n närkästyksen. Käytössäännöt kunniaan!
Ymmärrän kyllä, että teinille ei serkun häät ole välttämättä se kaikkein coolein juttu. Mutta että tuodaan kutsumatta ylimääräinen vieras syömään ja ennen kaikkea juomaan toisen häihin. Tytöt jouduttiin siis aika aikaisessa vaiheessa viemään kotiin nukkumaan pois humalaansa, olivat sen verran tiuhaan vierailleet booliastialla.
Olisihan sitä voinut edes etukäteen kysyä, että käykö tämä järjestely... Nyt ei siis tytölle ollut todellakaan istumapaikkaa varattu. Meillä oli siis etukäteen tehty istumajärjestys ja isot juhlat, jolloin paikat olivat aika kortilla. Hieman oli järkkäämistä, että saatiin tytöille vierekkäiset paikat ja ruoat ja juomat tietysti hääparin kustannuksella. Ikinä en ollut tyttöä aiemmin nähnyt, enkä koskaan sen jälkeen.
Ymmärrän siis todella hyvin ap:n närkästyksen. Käytössäännöt kunniaan!
T
toinen ...
Vieras
en ole lukenu läpi mutta tän takia kannattaa laittaa jonkun muun hoitaa noita iomoittautumisia koska ne pystyy sanoo ettei ollu avecille kutsu ilman et tulee riitoja. törkeetä ja ajattelematonta tuoda sinne porukkaa omin luvin. :headwall:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin ja edelleenkin kysymykseni koski miksi pitää kutsua henkilö, joka ei olekaan niin läheinen että tuntisi hänen avecinsa. Ensin sanoit, että läheiset pitää/saa tietysti kutsua, mutta jos ei tunne miestä häntä ei tarvitse kutsua. Seuraavalla hengenvedolla kuitenkin sanot, ettei voi olla kovin läheinen jos ei avecia edes tunne. Eli tällä logiikalla häihin ei edes kutsuta ketään sellaista, jolla on tuntematon avec.
V
vieras
Vieras
yksi ystävä ilmoitti tulevansa häihin ja panikoi "kenethän otan mukaan..pitää etsii nopeesti joku avec" :O paniikki siinä iski ja onneksi ei ketään tuonut.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Annoin myös esimerkkejä tilanteista, joissa häihin voi olla perusteltua kutsua ihmisiä, joiden avec on tuntematon. Esim. harrastus- ja työkaverit, joiden kanssa voi olla päivittäin tekemisissä tutustumatta heidän kumppaneihinsa (vaikka tietäisi kumppaneiden olemassaolosta kuitenkin).
Sukulaiset taas minusta ovat sitten vähän eri juttu. En oikein tajua, miten joku sukulainen voi olla muka läheinen, jos ei kuitenkaan tiedä edes seurusteleeko hän vai ei.
?
...
Vieras
Kyllä ihmiset osaavat olla juntteja! Häät maksavat hääparille todella paljon. Harvan budjetti ja järjestelyt tykkäävät kaikenmaailman yllätysvieraista.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miksi ei saisi kutsua kivoja sukulaisia ja kavereita, jotka eivät ole naimisissa, avoliitossa tai edes seurustele vakituisesti? Jos tällaisen kivan ihmisen haluaa kutsua, onko pakko kutsua myös ventovieraita ihmisiä, jotka nämä voivat napata mistävain mukaansa... ja huonolla tuurilla vaikka pilata juhltat?