Kuuluuko seksi mielestänne _aina_ parisuhteeseen?

["sateenkaari"]

Njuu, nainen voi vaikka maata vain jalat levällään, ehkä päästellä teennäisiä ääniä, jotta mies laukeisi nopeammin = olisi homma ohi nopeammin..

Tai miehelle tietty viagraa, jotta heppi nousisi haluttomalla ja nainen päälle ratsasteleen.

Tämä jos joku tappaa sen oikean rakkauden ja sen lämpimän seksin. Seksi muuttuu hiljalleen vain tarpeiden tyydyttämiseksi ja hukataan se oikea lämmin parisuhteen seksi, jossa mukana on myös tunteet, halut ja kiihko.

Mutta kukin tavallaan...

Viagra ei aiheuta erektiota ilman seksuaalista kiihottumista. Se auttaa erektiohäiriöön. Eli ei kannata leimata erektiolääkkeen käyttäjien puolisoita haluttomien kumppaneiden kanssa eläjiksi.

 

[PipariSuu]

[QUOTE="sateenkaari";23646409]Viagra ei aiheuta erektiota ilman seksuaalista kiihottumista. Se auttaa erektiohäiriöön. Eli ei kannata leimata erektiolääkkeen käyttäjien puolisoita haluttomien kumppaneiden kanssa eläjiksi.[/QUOTE]

Empä tainnut leimata käyttäjiä mihinkään. Eli ilmeisesti ei miehille ole edes olemassa keinoa saada heppi toimiin ilman seksuaalista kiihottumista/haluamista? Eli tuo toisenmieliksi seksi toimisi vain silloin, kun nainen antaisi miehelle..

Ellei sitten lasketa tuohon sellaisia miehiä mukaan, jotka vain puheessa sanoo, ettei halua...

 

["sateenkaari"]

Empä tainnut leimata käyttäjiä mihinkään. Eli ilmeisesti ei miehille ole edes olemassa keinoa saada heppi toimiin ilman seksuaalista kiihottumista/haluamista? Eli tuo toisenmieliksi seksi toimisi vain silloin, kun nainen antaisi miehelle..

Ellei sitten lasketa tuohon sellaisia miehiä mukaan, jotka vain puheessa sanoo, ettei halua...

Eipä taida olla ainakaan tavan tallajien käyttöön tarkoitetussa apteekin lääkevalikoimassa olemassa lääkettä, jolla haluton mies voi saada erektion. Kirjoitin oikaisun siksi, että miehen erektio-ongelma on arka asia monasti molemmille suhteen osapuolille. Eli se voi saada naisenkin epäilemään haluttavuuttaan miehen silmissä. Ja näin ollen viagran käytön leimaaminen haluttomuuslääkkeeksi ei edistä tällaisten parien tilannetta. En ajatellutkaan, että sinä tietoisesti halusit leimata ketään miksikään!!

 

[Platon]

Jos asioista puhutaan oikeilla nimillä, niin kun naiselle iskee haluttomuus ja suhde muuttuu platoniseksi, mitä pitäisi tehdä?
a) miehen odottaa "parantumista" tai hyväksyä pysyvä muutos,
b) vaihtaa nuorempaan vai
c) naisen antaa miehen mieleksi?

Kaikissa vaihtoehdoissa joku lopulta turhautuu tai suhde muuten kärsii.

 

[lespiri]

[QUOTE="sateenkaari";23646380]Nykyään parisuhteiden kirjo on valtava. On homoseksuaaleja, aseksuaaleja, transvestiitteja jne. Kuulun itse seksihaluja omaaviin heteroihin. Minun mieltymykseni on seksi rakastamani miehen kanssa, oikeastaan mitä useammin, sen parempi Ja miehiä voi olla vain yksi samaan aikaan, en halua rinnakkaissuhteita, edes tilapäisiä.

En voisi kuvitella itseäni homoksi, enkä myöskään ilman seksiä parisuhteessa eläväksi. Koska olen mikä olen. Seksihaluttomuus parisuhdekumppanin kanssa ei ole minusta sen kummempi seksuaalisuuden ilmentymismuoto kuin muutkaan seksuaalisuuden ilmentymismuodot.

Kuitenkin, jos parisuhteen toinen osapuoli yksipuolisesti molempien sitoutumisen jälkeen löytää uuden seksuaalisen suuntautumisensa (tapauksessa sen, että ei halua seksiä kumppaninsa kanssa/ haluaa sitä erittäin harvoin) ...[/QUOTE]

Oikeastikko sinusta täysi haluttomuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista?:O Luonnollisesti ihmisten halun määrä vaihtelee siinä mikä määrä seksiä riittää kenellekkin. Mutta jatkuvana olotilana täysi haluttomuus on mielestäni kyllä kaukana seksuaalisesta suuntautumisesta. Ihmiset käyvät ihan terapiassa tuon asian vuoksi saadakseen sen kuntoon ja pystyäkseen nauttimaan elämästään myös seksuaalisella tavalla. Seksuaalinen suuntautuminen taas tarkoittaa niitä asioita, joista henkilö pitää seksuaalisella tavalla. No, luonnollisesti homo voi olla haluton harrastamaan seksiä naisen kanssa, mutta hänellä on olemassa häntä tyydyttävä vaihtoehto, kuten kaikille muillekkin seksuaalisille suuntautumisille.

Älä ymmärrä väärin. Ei se minua mitenkään loukkaa, ettet sinä tai monet muutkaan voi kuvitella itseään homoksi. Tuo "seksuaalinen suuntautuminhen"-käsitteen käytämminen noin kummallisesti vain pisti silmään.

 

["sateenkaari"]

Oikeastikko sinusta täysi haluttomuus tarkoittaa seksuaalista suuntautumista?:O Luonnollisesti ihmisten halun määrä vaihtelee siinä mikä määrä seksiä riittää kenellekkin. Mutta jatkuvana olotilana täysi haluttomuus on mielestäni kyllä kaukana seksuaalisesta suuntautumisesta. Ihmiset käyvät ihan terapiassa tuon asian vuoksi saadakseen sen kuntoon ja pystyäkseen nauttimaan elämästään myös seksuaalisella tavalla. Seksuaalinen suuntautuminen taas tarkoittaa niitä asioita, joista henkilö pitää seksuaalisella tavalla. No, luonnollisesti homo voi olla haluton harrastamaan seksiä naisen kanssa, mutta hänellä on olemassa häntä tyydyttävä vaihtoehto, kuten kaikille muillekkin seksuaalisille suuntautumisille.

Älä ymmärrä väärin. Ei se minua mitenkään loukkaa, ettet sinä tai monet muutkaan voi kuvitella itseään homoksi. Tuo "seksuaalinen suuntautuminhen"-käsitteen käytämminen voin kummallisesti vain pisti silmään.

Joillekin kyse on häiriötilasta, joillekin pysyvästä muutoksesta seksuaalisuudessa. Jos toista ei häiritse seksuaalisten tunteiden katoaminen (jonka kuvan saa kysymyksenasettelusta, koska kysyttiin täytyykö sekin aina kuulua parisuhteeseen, ei esim. pitääkö halutonta ymmärtää ja elää häiriötilan kanssa) ei mielestäni ole kyseessä häiriötila.

Lainaus wikipedista:

"Aseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen tai halun puuttumista. Yksinkertaisimmillaan aseksuaali on henkilö, jota seksi tai siihen liittyvät asiat eivät kiinnosta, tai jossa seksiin liittyvät asiat (esim pornografia) eivät herätä tunteita, kiinnostusta tai toimintaa. Termin määritelmästä on monia versioita, koska ei ole yksiselitteisesti hahmoteltavissa, onko aseksuaalisuus seksuaalinen häiriö vai seksuaalisen suuntautumisen muoto. Monien aseksuaaleiksi itsensä määrittelevien mielestä kyse on vain seksuaalisesta suuntautumisesta, koska seksuaalisen halun puuttuminen ei aiheuta heille mitään ongelmia.

Aseksuaalisuus eroaa selibaatista siten, että selibaatti on henkilön päätös pidättäytyä seksistä, mutta aseksuaalilla ei ole alun perinkään halua, mistä kieltäytyä. Aseksuaalit tosin voivat halutessaan harjoittaa seksiä, vaikka eivät saisikaan siitä itselleen mitään nautintoa. On myös mahdollista, että aseksuaali ei saa seksistä sekä fyysistä että psyykkistä nautintoa, vaan ainoastaan jompaakumpaa, ja määrittelee itsensä tämän perusteella aseksuaaliksi.

Seksistä saatava fyysinen nautinto ei liity millään tavalla tunteisiin, mitä ihminen tuntee partneriaan kohtaan, vaan ainoastaan siihen, mitä hän tuntee seksiä kohtaanlähde?. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ihminen kokee nautintoa esimerkiksi siitä, että voi toiselle tuottaa seksuaalista mielihyvää tai yksinkertaisesti saa itse mielihyvää seksistäselvennä. Aseksuaali ei siis tunne tällaisia tunteita.

Aseksuaalisuuden muotoja voivat olla esimerkiksi

täydellinen seksuaalisen ja läheisyyden halun puuttuminen
seksuaalisen halun puuttuminen, mutta normaali läheisyyden halu
olemassa oleva seksuaalinen halu, joka ei kuitenkaan koskaan kohdistu kehenkään
Varsinaisen seksuaalisen halun puuttumisesta huolimatta aseksuaali saattaa haluta elää pitkäaikaisessa romanttisessa suhteessa.[1]"

 

[Kumipuu]

mä koen sen niin että seksi on osa parisuhdetta, todella tärkeä osa, siis minulle. Läheisyyttä saan ystäviltäni (kuulostaa varmaan ihan typerältä mutta ollaan yläasteelta asti oltu aina semmosia että halataan paljon ja löhötään sohvalla yhdessä). Mutta ymmärrän että kaikki haluavat parisuhteelta eri asioita, joillekin seksi ei ole tärkeä osa suhdetta vaan he arvostavat vaikkapa kumppanuutta.

 

[rtee]

Minun parisuhteeseen kuuluu seksi, mutta en väitä, että sen pitäisi kuulua kaikkien parisuhteeseen. Pahalta kuulosti tuo, että ainainen haluttomuus ei olisi normaalia. Jotkut ovat aseksuaaleja ja ei se minun mielestä mikään häiriö ole. Tuo kuulostaa minun korviin hassulta, että seksi on ainoa asia mikä erotaa parisuhteen ystävyysuhteesta. Kyllä meillä ainakin on monta asiaa, jotka erottavat parisuhteen ystävyydestä kuten se läheisyys, halailu, pussailu, arjen jakaminen, se että puoliso on se ihminen kelle ensimmäisenä kerrotaan kaikki asiat jne.

 

[lespiri]

En nyt ymmärrä miten tuo aseksuaalisuus liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen. Yleisesti kun se seksuaalinen suuntautuminen kumminkin tarkoittaa sitä mikä henkilöä kiinnostaa seksuaalisessa mielessä. Täysi haluttomuushan ei tätä ole. Toki tuossa Wikipediassakin sanotaan, ettei tuota aseksuaalisuutta selvästi ainakaan määritetä seksuaaliseksi suuntautumiseksi; "Termin määritelmästä on monia versioita, koska ei ole yksiselitteisesti hahmoteltavissa, onko aseksuaalisuus seksuaalinen häiriö vai seksuaalisen suuntautumisen muoto."

 

[Homma lähtee lapasesta]

Kyllä tää on nyt tärkeä saada selväksi, että onko aseksuaalisuus häiriö vai seksuaalinen suuntautuminen!!!

 

[vicy]

Mä en ymmärrä tuota käsitystä että parisuhde muuttuu ystävyydeksi jos seksiä ei ole.. Mä en ainakaan voisi kuvitella että mulla olisi niin voimakkaita tunteita ystävää kohtaan kuin mulla on mun miestäni kohtaan ja ne ei kyllä riipu siitä harrastetaanko me seksiä vai ei...

 

[lespiri]

Kyllä tää on nyt tärkeä saada selväksi, että onko aseksuaalisuus häiriö vai seksuaalinen suuntautuminen!!!

Anteeksi. Lähtee lapasesta juu ja menee ihan ohi aiheen. Mutta eiköhän asia tosiaan jo käsitelty. Eihän nähtävästi ole tarkkaan määritelty kumpaa se on. Myönnän ettei minulle tuosta "sateenkaaren" ensimmäisestä viestistä tullut ekana mieleen aseksuaalisuus, vaan ihan 'tavallinen' tai kausittainen haluttomuus seksiin mistä kuulee puhuttavan aika paljon. Mielikuvaksi muodostui jo jonkin aikaa sekistä kieltäytynyt henkilö ilmoittamassa kumppanilleen, että tämä on nyt hänen seksuaalinen suuntautumisensa tästä lähtien.

 

["sateenkaari"]

En nyt ymmärrä miten tuo aseksuaalisuus liittyy seksuaaliseen suuntautumiseen. Yleisesti kun se seksuaalinen suuntautuminen kumminkin tarkoittaa sitä mikä henkilöä kiinnostaa seksuaalisessa mielessä. Täysi haluttomuushan ei tätä ole. Toki tuossa Wikipediassakin sanotaan, ettei tuota aseksuaalisuutta selvästi ainakaan määritetä seksuaaliseksi suuntautumiseksi; "Termin määritelmästä on monia versioita, koska ei ole yksiselitteisesti hahmoteltavissa, onko aseksuaalisuus seksuaalinen häiriö vai seksuaalisen suuntautumisen muoto."

Hetero voi löytää homoutensa eläessään heterosuhteessa. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että halu elää parisuhteessa vanhan kumppanin kanssa häviää seksin häviämisestä huolimatta. Myös aseksuaali voi löytää aseksuaalisuutensa vanhan kumppaninsa kanssa eläessä haluten jatkaa suhdetta joko seksittömänä tai hyvin vähäseksisenä.

Kuulun koulukuntaan, joka lukee aseksullaisuuden seksuaaliseksi suuntautumiseksi ja siksi näen vastauksen esittämääsi kysymykseen esittämälläni tavalla. Kun on kyse teorioista, olivatpa ne siten minhin asiaan liittyviä tahansa, on tavallsita, että on olemassa erilaisia koulukuntia, jotka näkevät asiat eri tavoin. On vähän junttia (ei millään pahalla) tolkuttaa, että juuri oma näkemys asiasta on se ainut oikea, kun niitä eri näkemyksiä asiasta kuitenkin riittää. Onhan maailmassa olemassa erilaisia kouluntia esim. lastenkasvatuksestakin. Eikä kukaan voi todistaa, että juuri se yksi koulukunta on ainut ja oikeassa oleva. Koska kyse on kokemusperäiseen tietoon perustuvasta teoriasta.

 

["sateenkaari"]

Kyllä tää on nyt tärkeä saada selväksi, että onko aseksuaalisuus häiriö vai seksuaalinen suuntautuminen!!!

Jep. Joskus on ihan hyvä taito nähdä metsää puilta...

 

[oma kokemus]

Jollain tapaa ajattelen, ettei se ole välttämätön osa parisuhdetta. Jollain tapaa kuitenkin pidän seksitöntä suhdetta ehkä jopa mahdottomana toimia?
- toisaalta mitä se seksikin käsittää, minulle on opetettu, että kädestä pitäminenkin voi olla seksiä kun sen vaan tekee sillä ajatuksella

Minun liitossani esim. peitonheiluttelun väliin saattaa kertyä parikin viikkoa, mutta parisuhteemme ei missään nimessä ole koskaan siitä kärsinyt. Kaippa me ollaan vähän laiskoja ...toisaalta vaikuttaa meidän nykytilanteeseen myös se, että minulle jäi synnytyksestä sellaiset vammat, ettei moiset harrastukset yllä enää lähellekään samaa "jännitystasoa" kuin ennen synnytystä.. :/
(( Onneksi ei tarvitse missään nimessä pelätä, että tuo kenenkään toisen matkaan lähtisi vaikka kuntoutumisessa aikaa menisikin! Maailman paras (ja luotettava) ukko ))

Seksuaalisuus on kuitenkin yksi osa ihmistä ja useimmiten sitä on tarve jossain muodossa toteuttaa, toisen kanssa tai oman käden oikeudella. (en oikein ole niellyt sitä a-seksuaalisuutta koskaan...)
Mielestäni seksuaalisuus on myös yksi osa ihmistä, ja sekin osa on hyvä tuntea ennen 100% sitoutumista.

 

[lespiri]

"On vähän junttia (ei millään pahalla) tolkuttaa, että juuri oma näkemys asiasta on se ainut oikea, kun niitä eri näkemyksiä asiasta kuitenkin riittää."

Ihan yhtälailla sinä olet tolkuttanut, että aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, kuten taas minusta se ei sitä ole. Tuossa kumminkin jo kommentoin kopioimaasi tekstiä, ettei nähtävästi sille ole olemassa oikeaa luokitusta, joten molemmat olemme ihan yhtä väärässä kuin oikeassakin. Meillä on omat eriävät mielipiteemme asiasta ja josko sen antaisimme nyt olla, kun tämä aiheesta poikkeaminen ymmärrettävästi ärsyttää muita.

 

[oma kokemus]

Lisäystä edelliseen:

Ajattelin ensin sen kannalta, että voisiko parisuhdetta olla, jos ei ole seksiä siis alun alkaenkaan D

Eli siis ajan myötä seksin tarve parisuhteessa mielestäni vähenee ja muut asiat alkavat tuntua merityksellisemmiltä. Toki jonkin sorttista läheisyyttä yms. kuuluu mielestäni olla myöhemminkin, mutta itse yhdynnän ymv. tarve ja määrä varmasti vähenee aikojen saatossa. En mene puhumaan kaikkien puolesta, mutta olettaisin näin tapahtuvan. Vuosia vuosia kestänyt parisuhde voisi mielestäni kestää hyvin ilman seksiäkin. Monen eläkeläispariskunnan kohdalla erityisesti näin tapahtuukin ellen ole täysin puissa ajatusteni kanssa? 80v pariskuntaa nyt on muutenkin melko vaikea kuvitella harrastamaan hiki"liikuntaa"

 

[rtee]

"On vähän junttia (ei millään pahalla) tolkuttaa, että juuri oma näkemys asiasta on se ainut oikea, kun niitä eri näkemyksiä asiasta kuitenkin riittää."

Ihan yhtälailla sinä olet tolkuttanut, että aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, kuten taas minusta se ei sitä ole. Tuossa kumminkin jo kommentoin kopioimaasi tekstiä, ettei nähtävästi sille ole olemassa oikeaa luokitusta, joten molemmat olemme ihan yhtä väärässä kuin oikeassakin. Meillä on omat eriävät mielipiteemme asiasta ja josko sen antaisimme nyt olla, kun tämä aiheesta poikkeaminen ymmärrettävästi ärsyttää muita.

Jos aseksuaalisuus on mielestäsi häiriö, niin mitä sille mielestäsi pitää tehdä? Pitääkö sitä hoitaa vaikka kyseinen henkilö ei tuntisi sitä mitenkään ongelmaksi? Entä jos hoito ei auta?

 

[rtee]

Seksuaalisuus on kuitenkin yksi osa ihmistä ja useimmiten sitä on tarve jossain muodossa toteuttaa, toisen kanssa tai oman käden oikeudella. (en oikein ole niellyt sitä a-seksuaalisuutta koskaan...)
Mielestäni seksuaalisuus on myös yksi osa ihmistä, ja sekin osa on hyvä tuntea ennen 100% sitoutumista.

Mä en ole ikinä ymmärtänyt tätä "minulla ja monilla muilla seksuaalisuus on iso osa elämää, ei siis voi olla mahdollista, että jollain se ei ole". Toinen yleinen versio tästä on "minulla ei ole kaamosmasennusta, ei siis muillakaan voi olla". Yhtä järkevä väite kuin "Minulla ei ole syöpää, ei voi siis muillakaan olla."

 

[rtee]

Lisäystä edelliseen:

Ajattelin ensin sen kannalta, että voisiko parisuhdetta olla, jos ei ole seksiä siis alun alkaenkaan D

Eli siis ajan myötä seksin tarve parisuhteessa mielestäni vähenee ja muut asiat alkavat tuntua merityksellisemmiltä. Toki jonkin sorttista läheisyyttä yms. kuuluu mielestäni olla myöhemminkin, mutta itse yhdynnän ymv. tarve ja määrä varmasti vähenee aikojen saatossa. En mene puhumaan kaikkien puolesta, mutta olettaisin näin tapahtuvan. Vuosia vuosia kestänyt parisuhde voisi mielestäni kestää hyvin ilman seksiäkin. Monen eläkeläispariskunnan kohdalla erityisesti näin tapahtuukin ellen ole täysin puissa ajatusteni kanssa? 80v pariskuntaa nyt on muutenkin melko vaikea kuvitella harrastamaan hiki"liikuntaa"

Tämä on yleinen harhaluulo ettei vanhuksilla olisi haluja. Joillain varmasti vähenee, mutta monilla halut pysyy ja monet vanhukset jopa toteuttavat seksuaalisuuttaan, yksin ja toisten kanssa. Vanhusten seksuaalisuus on vaan tabu yhteiskunnassamme.

 

["sateenkaari"]

"On vähän junttia (ei millään pahalla) tolkuttaa, että juuri oma näkemys asiasta on se ainut oikea, kun niitä eri näkemyksiä asiasta kuitenkin riittää."

Ihan yhtälailla sinä olet tolkuttanut, että aseksuaalisuus on seksuaalisen suuntautumisen muoto, kuten taas minusta se ei sitä ole. Tuossa kumminkin jo kommentoin kopioimaasi tekstiä, ettei nähtävästi sille ole olemassa oikeaa luokitusta, joten molemmat olemme ihan yhtä väärässä kuin oikeassakin. Meillä on omat eriävät mielipiteemme asiasta ja josko sen antaisimme nyt olla, kun tämä aiheesta poikkeaminen ymmärrettävästi ärsyttää muita.

Sinun ja minun ero siinä, että en ole leimannut sinun näkemystäsi vääräksi ja esittänyt :0 -merkkejä ajatustesi vuoksi. Olen yrittänyt käydä asiallista vuorovaikutuksellista keskustelua esittäen yhden näkemyksen seksitömästä suhteesta perustaen näkemykseni sille, että kyseessä olisi eräs seksuaalisen suuntautumisen muoto tietyillä kriteereillä. Ei ole minun vikani, että tarrasit tuohon yhteen termiin kiinni: ilmeisesti, koska et ymmärrä, mistä asiassa on kyse. En edes lopulta ymmärrä, mitä hait koko aloituksella. Pyydät esittämään mielipiteitä seksin kuulumisesta parisuhteeseen olematta kykenevä ymmärtämään ihmisen seksuaalisuuteen liittyviä perusasioita. Kuten sitä, että kaikkien ajatukset seksuaalisuudesta tai yksilöiden seksuaalisuus yleensä ei ole samanlaista.
Ja nyt, hyvää yötä.

 

[chef]

Ei seksin tarvitse välttämättä kuulua parisuhteeseen.

Onhan niitä sellaisia ihmisiä, jotka eivät nauti seksistä...siis lainkaan. Mielestäni heidän ei tarvitse harrastaa seksiä siksi, että se kuuluu parisuhteeseen ja ilman seksiä se parisuhde ei ole oikea parisuhde.

Lisäksi mietin niitä uskovia ihmisiä, jotka harrastavat seksiä vasta avioliton solmittuaan. Jos heidän ensimmäinen kumppaninsa ei olekaan se oikea, eli suhde ei koskaan yllä alttarille saakka, eikä seksiä ole harrastettu etukäteen, he eivät ole harrastaneet seksiä, vaikka ovat kyllä elänäeet ihan oikeassa parisuhteessa.

Lisäksi kaikki "lapset", nuoret ja miksei nuoret (tai vaikka vanhat) aikuisetkin, jotka haluavat elää suhteessa, mutta eivät ole vielä henkisesti/fyysisesti valmiita aloittamaan seksielämää.

Tietenkin sitten kaikki sairaudet ja vammat, jotka estävät seksin tai ainakin yhdynnän. Tähän kuuluu myös mielen sairaudet, eli vaikka haluttomuus, joka johtuu jostakin kokemuksesta tms. Esim. kumppani pettänyt, eikä siitä meinata päästä yli. Tietenkin sitten naisen vaikeat raskaudet, pahat repeämät synnytyksessä yms. ja miehen erektio-ongelmat joihin ei lääkitys auta tjtn. Ja kipu seksin aikana lienee melko halut latistava. Myös paha (hengenvaarallinen) sperma-allergia on luultavasti aika halut tappava...kuka haluaa altistua hengenvaaraan seksin vuoksi?

Ja sitten tietenkin vanhetessa varmaan halut hiipuu, kun hormoonitasot tippuu, ainakin naisilla.

Nämä nyt tuli äkkiselttään mieleen.

Mä itse kyllä diggaan seksistä, mutta mielestäni se on kyllä nostettu elämässä liian jalustalle. Media on sitä täynnä ja näemmä ihmiset ajattelevat jopa ettei suhde ole oikea suhde ilman seksiä. Aika hurja väittämä.

 

[Ismo]

Minttua!