Kyky erottaa hyvä ja paha

["aloittaja"]

Miksi sanotaan, että ihmisellä on ainoana lajina maapallolla kyky erottaa hyvä pahasta? Sanotaan, että moraali erottaa ihmisen muista eliölajeista.

Eikö ennemminkin ole niin, että ihminen on ainoa tarkoituksellisen väkivaltainen olento maapallolla, siitä huolimatta, että hän osaa erottaa hyvän ja pahan?

Eläimilläkin on reviiri- ja ravintokiistoja, mutta niille on syynsä. Mutta montako kertaa talitintti on käynyt antamassa naapuritintille turpaan siksi, että tämän olemassaolo ärsyttää? Montako kertaa näädät ovat kerääntyneet polun pieleen odottamaan, että joku vanha ja heikko eläin kulkisi ohitse ja tämän voisi pahoinpidellä?
Yksikään eläin ei käytä päiväänsä keksiäkseen tapoja ja välineitä, joilla voisi tappaa toisia. Ihmisiä on aseteollisuuden leivissä ympäri maapallon.

En yritä hakea tässä syitä ihmisen ja eläimen käyttäytymiseroille, vaan ihmettelen, mitä ihmeen jeesustelua on väittää, että ihminen on moraalisena olentona planeetallamme ylivertainen. Tuohan on suoranainen valhe, kun ajatellaan, että jokainen varmasti tietää, miten käy, jos jotakuta tökkää puukolla ja silti näinkin tehdään. Tietoisesti tehdään sitä, mikä tiedetään vääräksi.

 

[ddddd]

On joukko ihmisiä, ketkä ei piittaa oikeasta ja väärästä.
Sitten on joukko, ketkä voi tehdä pahojaan "oikeissa" olosuhteissa.
Sitten on asioita, mitä ei voi jakaa selkeästi.

Mielenkiintoinen aihe.

 

["vieras"]

Niin no, mun nähdäkseni moraliteetti juuri tarkoittaa tuota, että kykenee tiedostamaan mikä on oikean ja väärän ero, ja sen takia jättää sen pahan teon tekemättä vaikka kuinka tekisi mieli.

Vaikka vieras ihminen tunkeutuisi lupaa kysymättä mun pihaani ja mun tekisi mieli vetää sitä turpiin, niin en tee niin vaikka talitintti vastaavassa tilanteessa tekisikin niin, kun tiedän että se on väärin.
Siispä, yritän keskustelemalla hoitaa tilanteen, jos se ei onnistu niin soitan poliisit paikalle.

 

[Peyote]

Ei eläin ajattele onko asia hyvä vai paha, se vaan tekee sitä, mitä eläimet tekevät.

 

[ddddd]

On moraalittomia ihmisiä. Ns.

 

["vieras"]

Niin ja niitä ihmisiä varten, jotka eivät luonnostaan tajua mikä on oikein ja mikä ei, on säädetty lait määrittelemään mitä saa tehdä ja mitä ei, ja mitä rangaistuksia kustakin rikoksesta tulee.
Eläimet eivät tarvitse mitään muita lakeja kuin luonnonlait, koska eivät ne pysty tekemään rikoksiakaan siinä merkityksessä kuin ihminen.

 

["aloittaja"]

Ei eläin ajattele onko asia hyvä vai paha, se vaan tekee sitä, mitä eläimet tekevät.

Olet oikeassa.

Eläimet eivät yleensä tee tarpeetonta pahaa, ihminen jostain syystä tekee. Silti ihmistä pidetään tavallaan "parempana" kuin eläintä, vaikka ihmmismaailma on täynnä tarpeetonta väkivaltaa. En käsitä, miten paremmuutta voidaan perustella sillä, että erotamme hyvän pahasta, kun kuitenkin toimimme tässä suhteessa typerämmin kuin eläimet, jotka viis veisaavat filosofiasta ja eettisistä kysymyksistä jne.

 

[Peyote]

[QUOTE="aloittaja";28449673]Olet oikeassa.

Eläimet eivät yleensä tee tarpeetonta pahaa, ihminen jostain syystä tekee. Silti ihmistä pidetään tavallaan "parempana" kuin eläintä, vaikka ihmmismaailma on täynnä tarpeetonta väkivaltaa. En käsitä, miten paremmuutta voidaan perustella sillä, että erotamme hyvän pahasta, kun kuitenkin toimimme tässä suhteessa typerämmin kuin eläimet, jotka viis veisaavat filosofiasta ja eettisistä kysymyksistä jne.[/QUOTE]

No, koska vaikka kyky erottaa hyvä ja paha mahdollistaa sen, että voi olla paha, se mahdollistaa myös sen, että voi olla myös hyvä. Voi valita tehdä jotain sellaista hyvää, mistä ei itse millään tavalla hyödy, sellaista ei eläin tekisi.

 

["Äksy"]

Ajatus siitä, etteivät eläimet saalistaisivat vain nälkäänsä tms. ei ole todenmukainen. Esimerkiksi kissat pyydystävät, raatelevat ja leikittelevät eläimillä, joita niillä ei ole aikomustakaan syödä. Tämä ei kuitenkaan kuulu moraalin piiriin, koska kissa toimii vaistojensa varassa.

 

["aloittaja"]

No, koska vaikka kyky erottaa hyvä ja paha mahdollistaa sen, että voi olla paha, se mahdollistaa myös sen, että voi olla myös hyvä. Voi valita tehdä jotain sellaista hyvää, mistä ei itse millään tavalla hyödy, sellaista ei eläin tekisi.

Hyvä pointti!

 

[umantsuka]

Vaikka kaikilla on periaatteessa mahdollisuus, niin se ei tarkoita että kaikki hyödyntävät sitä. Ihmistä voi kuvailla lajina samoin kuin vaikka apinoitakin. Tällöin voidaan ajatella että ihmisellä on lajina ainutlaatuisia ominaisuuksia, kuten vaikka sitten se kyky moralistiseen ajatteluun. Lähempi tarkastelu kuitenkin osoittaa että ihmislaji pitää sisällään hyvin monenlaisia yksilöitä, joista kaikki eivät hyödynnä samoja ominaisuuksia.

 

["jep"]

[QUOTE="aloittaja";28449488]Miksi sanotaan, että ihmisellä on ainoana lajina maapallolla kyky erottaa hyvä pahasta? Sanotaan, että moraali erottaa ihmisen muista eliölajeista.

Eikö ennemminkin ole niin, että ihminen on ainoa tarkoituksellisen väkivaltainen olento maapallolla, siitä huolimatta, että hän osaa erottaa hyvän ja pahan?

Eläimilläkin on reviiri- ja ravintokiistoja, mutta niille on syynsä. Mutta montako kertaa talitintti on käynyt antamassa naapuritintille turpaan siksi, että tämän olemassaolo ärsyttää? Montako kertaa näädät ovat kerääntyneet polun pieleen odottamaan, että joku vanha ja heikko eläin kulkisi ohitse ja tämän voisi pahoinpidellä?
Yksikään eläin ei käytä päiväänsä keksiäkseen tapoja ja välineitä, joilla voisi tappaa toisia. Ihmisiä on aseteollisuuden leivissä ympäri maapallon.

En yritä hakea tässä syitä ihmisen ja eläimen käyttäytymiseroille, vaan ihmettelen, mitä ihmeen jeesustelua on väittää, että ihminen on moraalisena olentona planeetallamme ylivertainen. Tuohan on suoranainen valhe, kun ajatellaan, että jokainen varmasti tietää, miten käy, jos jotakuta tökkää puukolla ja silti näinkin tehdään. Tietoisesti tehdään sitä, mikä tiedetään vääräksi.[/QUOTE]
tottaj joka sana