Selitä tyhmälle mitä tarkoittaa, että kysymykset ovat akatteemisia.
Ovatko kysymykset käyneet y-opiston?
Ovatko kysymykset tarkoitettu vain kirjallisuuteen perehtyneille?
Pystyykö niihin vastaamaan vain akateemisesti koulutettu?
Kyllä on huono itsetunto...
- Viestiketjun aloittaja Äidin blogi
- Ensimmäinen viesti
Selitä tyhmälle mitä tarkoittaa, että kysymykset ovat akatteemisia.
Ovatko kysymykset käyneet y-opiston?
Ovatko kysymykset tarkoitettu vain kirjallisuuteen perehtyneille?
Pystyykö niihin vastaamaan vain akateemisesti koulutettu?
M
mies1harm.
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30305775:Edistys on rohkeutta - siihen saakka, kunnes lyödään kapuloita rattaisiin joidenkin asioiden kohdalla, koska niihin ei saa kajota, koska ne "ovat hyvin niin kuin ovat"
Sun ajattelussa muutos näyttäytyy itseisarvona. Näkemys ei ole filosofisesti kovin tasokas.
S
synon
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äidin blogi;30305841:
Non akateemikko.
(En tiedä missä maassa kysymykset pystyisivät käymään yliopistoa.)
Ps. akatemia ei tarkoita pelkästään yliopistoa.
Olen samaa mieltä tämä mielipiteen kanssa:
...Lisätään vielä tähän huono itsetunto, suunnaton viha itseään ja omaa kulttuuriaan kohtaan, stereotyyppejen ylläpitäminen omasta tahdosta ja pakonomainen muiden kulttuurien nostaminen omansa yläpuolelle...
Mitäs mieltä olette?
...Lisätään vielä tähän huono itsetunto, suunnaton viha itseään ja omaa kulttuuriaan kohtaan, stereotyyppejen ylläpitäminen omasta tahdosta ja pakonomainen muiden kulttuurien nostaminen omansa yläpuolelle...
Mitäs mieltä olette?
Haluat saivarrella?
o.k, myös korkeakoulut lasketaan mukaan.
Et vastannut kysymykseeni: miten kysymys on akateeminen?
S
synon
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äidin blogi;30305872:
En halua. Oikaisin, käytät usein termejä väärin. Keskustelu kanssasi on osin vaikeaa siksi, että kirjoitat epäselvästi ja tulkinnanvaraisesti.
En ottanut kantaa tuohon kysymykseesi alunperinkään. Mutta jos haluat tietää, niin kysymys voi olla akateeminen esim. siten, että se kuuluu akateemisille henkilöille/piireille tai kuvainnolisena: kysymys on teoreettinen (vrt. "asialla on lähinnä akateemista mielenkiintoa")
Ps. Akatemia on muutakin kuin korkeakoulu+yliopisto.
S
synon
Vieras
J
"jiis"
Vieras
Ei kyllä vaatimattomuus enää kaunista, vaan vitnessi tekorusketus me-myself-I -ajattelu ja muista viis.
Tilannetaju, toisten kunnioitus, omana itsenään oleminen kaikkine vajavaisuukdineen, se on rohkeutta, kauneutta ja seksikästäkin.. T: V*TUN komeamies (hätää)
Tilannetaju, toisten kunnioitus, omana itsenään oleminen kaikkine vajavaisuukdineen, se on rohkeutta, kauneutta ja seksikästäkin.. T: V*TUN komeamies (hätää)
M
"Mymy"
Vieras
Lisää vettä myllyyn vaatimattomuudesta: minusta Sauli Niinistö on sellaisella tavalla vaatimaton, jota itse tässä keskustelussa tarkoitan ja tavoittelen. Verratkaapa vaikka Väyryseen tai Timo Soiniin.
Kukaan ei kyllä nyt varmaan tajua tätä minun vaatimattomuuden ideaani
Kukaan ei kyllä nyt varmaan tajua tätä minun vaatimattomuuden ideaani
[QUOTE="Mymy";30306209]Lisää vettä myllyyn vaatimattomuudesta: minusta Sauli Niinistö on sellaisella tavalla vaatimaton, jota itse tässä keskustelussa tarkoitan ja tavoittelen. Verratkaapa vaikka Väyryseen tai Timo Soiniin.
Kukaan ei kyllä nyt varmaan tajua tätä minun vaatimattomuuden ideaani[/QUOTE]
Väitän, että ollakseen "hyvällä tavalla" vaatimaton, tarvitsee arvovaltaa. Kun on menestynyt ja omaa tietynlaisen imagon, on helppoa olla vaatimaton.
Mutta ymmärrän kyllä kantasi. Haluan vaan pohtia vaatimattomuutta...
Kukaan ei kyllä nyt varmaan tajua tätä minun vaatimattomuuden ideaani
[/QUOTE]Väitän, että ollakseen "hyvällä tavalla" vaatimaton, tarvitsee arvovaltaa. Kun on menestynyt ja omaa tietynlaisen imagon, on helppoa olla vaatimaton.
Mutta ymmärrän kyllä kantasi. Haluan vaan pohtia vaatimattomuutta...
Soinilla ei mielestäni ole yhtä vahvaa imagoa, ainakaan minun silmissäni.
Esimerkiksi Äiti Teresan imago oli niin valtava, hahmona vertaansa vailla, että hänellä oli mahdollista olla täysin "eleetön".
Esimerkiksi Äiti Teresan imago oli niin valtava, hahmona vertaansa vailla, että hänellä oli mahdollista olla täysin "eleetön".
F
fjofs
Vieras
Minusta sinulla, ap, on negatiivinen asenne kaikkeen. Kaikki aloitukset mitä mä oon sulta nähnyt, ovat olleet valittamista, kuten tämäkin aloitus. Ehkä voisit aloittaa asennemuutoksen itsestäsi ja vasta sitten yrittää muuttaa muita - jos se sitten enää on tarpeellistakaan.
Pysy poissa, jos asiasi ei koske aloitusta. Jos et keksi mitään sanottavaa aiheesta, ole ystävällisesti hiljaa. Se on kohteliasta.
S
säpäle harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äidin blogi;30306237:
Minä en allekirjoita tätä. Mielestäni helppoa olla vaatimaton, jos on oikeasti hyvä siinä, mitä tekee.
S
säpäle harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äidin blogi;30306248:
Minusta taas soinilla on juuri vahva imago. Se, liittyykö imagoon positiivisia mielikuvia, on eri asia.
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30306272:
Joo, on totta.
Ja kun tietää mitä tekee, se tuo menestystä?
Menestys siinä hommassa arvostusta ja arvovaltaa?
Arvovaltaa voi nauttia monessä eri "piirissä".
Mutta kyllä tuo on lähtökohta.
Ainakin minusta.
S
säpäle harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äidin blogi;30306288:
No ehkä joo. Jos arvovaltaa ja menestystä ajatellaan noin laajasti, niin onhan Soinikin siinä tapauksessa arvovaltainen omissa piireissään, eikös.
M
Mutta
Vieras
Itse näen suurimmassa osassa jotain ituakin.Ei noita nyt varmaan ole tarkoitus ole lukea kuin "piru raamattua" ja tuohan on tyypillistä osalle ihmisiä. Itsekin muuten sorrun tuohon olemattomien rivien välistä lukemiseen toisinaan.. *viheltelee*
Esimerkkinä osa, kuinka itse koen nuo..
" Se kellä on onni on, se onnen kätkeköön."
Selväähän se, että vähemmän kuraa saat niskaan ja vihamiehiä, kun et liikoja retostele onnenpotkuilla tai hyvällä parisuhteella. Nykypäivään ajateltuna. - Jännä miettiä kuinka muutamat tuttavat suhtautuisi jos hihkuisin mieheni veikkausvoitosta, joka helpotti elämää kovasti jokin aika sitten. Naapuri jo kävi kertoilemassa yks päivä kuinka v*tuttaisi jos olisimme voittaneet jotain..
2. Vaatimattomuus kaunistaa.
Kyllä se toisinaan näyttää kaunistavan monia. Tässä ei käsketä ryysyissä kulkemaan ja hissuttelemaan? Joku tyyppi vetää överiksi olemuksensa ja tiedossa on lähipiirillä, että heikkoa itsetuntoa sillä korjaillaan. Tässä voidaan myös ajatella ettei aina ole viisasta hehkutella ja liioitella ansioitaan, seuraus taaskin ilkeät pääsee jauhamaan..
3. Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.
Aivan selvää jotta kannattaa olla realistinen tavoitteissaan jne ettei tule liian kova kolaus jos jokin epäonnistuu. Yrittämistä ei kielletä tai neuvota välttämään silti. On näinkin käynyt itselle.. Tai joku toivoo pahaa toiselle ja ehtii lällättelemään "hähähää, erohan niille tuli" ja kappas, eipäs tullutkaan lopulta.
4.Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa
Viisaampaa on asettaa välitavoitteita kuin liian suuria tavoitteita, päämääriä kerralla. Isompi itku tulee jos epäonnistuu täysin epärealistisissa suunnitelmissa. Tätäkin voidaan ajatella vaikka kuinka eri tavoin..
Ja tietysti olen harmaa hiirulainen, tottahan toki. Ihan tarkoituksella tietyssä seurassa..
onni ei ole esineissä eikä omistamisessa pätee siis siihen myös se kuka riisutuuu kaikesta on onnelinen vapaana halinnasta kateudesta riippumattomuudessaan näkee linnun uudessa valossa ymmärtää että on osa omistja yrityksessä elämä. kerskailu ei ole onnea vaan aito ilo ja lämmin sydän joka rakastaa kaikkea se on viettämistä iäisyyden laaksossa hengen tasolla. joku lotto voitto on ohimenevä juttu elämä ei.
elämää ei voi aina selittää realistesti tai se muakkautuu urautuvaksi.
sanontahan menee näin tossa maahan ja uudestaan ja uudestaan kunnes lampaasta tulee leijona.
valitettavasti tavotteet on tavoitteita eikä mielestäni kuvaa onnea ellei se matka sinne ole tärkeää enemmän kuin se päämärä minne menee. kun jos on valmis päämärä tätä vaikea selittää mutta esim otetaan näin odotin vapauden päivää kun olisin 18v niin paljon vaan odotin sitä ja sitä kohti matka siis oli toissijainen juttu. vapauteni oli kaikkeni en ehkä aikoinaan siis osannut huomioida matkalaisia mukana tarpeeksi. Kun odotin ja halusin kiihkeästi vapauttani.
mutta onni ei ole mielestäni ulkoisia onnistumisia vaan rauha sydämessään ja sitä sanomaa voi levittää. ehkä taas sekavaa settiä.
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30306320:
On. Äh, tää menee mutkaiseksi
Ja sitten jos ajatellaan että piireissä x olet arvovaltainen, et ole sitä piirissä y.
Mikä ominaisuus pitää saavuttaa että on arvovaltainen piireissä x ja y...
S
säpäle harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äidin blogi;30306372:On. Äh, tää menee mutkaiseksi
Ja sitten jos ajatellaan että piireissä x olet arvovaltainen, et ole sitä piirissä y.
Mikä ominaisuus pitää saavuttaa että on arvovaltainen piireissä x ja y...
Niin. Sinä itse otit tuon arvovallan vaatimattomuuden "vaatimukseksi". Millä mittakaavalla sinä sitä nyt tarkoitat? Itse en vetäisi arvovaltaa tähän, vaan minusta se osaaminen riittää. Voit sanoa sitä halutessasi arvovallaksi, mutta tuohon Soini/Niinistö-asetelmaan se ei enää sovikaan.
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30306386:
Ei pysty ajattelemaan.. näin kikkelin tuolla "säännöissä".. nyt hihittelen ja lähden hommiin...
kurkkaa huvikses..saat naurut myös Eipä näyttäydy. Jos olisit lukenut viestini huolellisemmin, olisit ehkä tajunnut asian. Ja ota huomioon mihin ja kenelle vastasin - kirjoittaja peräänkuulutti valikoivaa muutosta ja asioiden katsomista uudesta näkökulmasta vain joihinkin asioihin.
