Lähtisitkö näillä ehdoilla + palkalla?

[utelias]

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7266420&index=5&anchor=7266420

 

[poikia3]

Orjatyötähän tuo on. Au pair -nimikkeellä ulkomailta tulevat saavat työskennellä tuon suuruisella palkalla 6 tuntia päivässä, lisäksi perheet maksavat yleensä vielä kielikursseja.

Eli en todellakaan menisi!

 

[Ninni]

No eihän tuo 200? kovin paljolta tunnu. Mutta on niin vaikea sanoa, mihin hintaan sitä olis nuorena ollut valmis tekemään tuollaista työtä. Nyt kun on pitkään jo ansainnut kunnolla, tuo taskuraha vaikuttaa mitättömältä. Ehdot sinällään tuntuivat ihan hyviltä.

 

[pieras]

En. Kuvauksen perusteella työnantajalla olisi varaa maksaa enemmänkin. Kotihoidon tuen verran palkkaa, siellä saattaa olla perusmaksun lisäksi kuntalisä.

 

[vieras]

taskurahan pitäisi olla vähintään 400?/kk, että edes harkitsisin moista työtä....
joku 500-600?/kk olis jo sopiva palkka

 

[poikia3]

Ja lisäksi tuo perhe rikkoo mun mielestä au pair sääntöjä, joiden mukaan töitä tehdään siis 30 tuntia viikossa. Eli todellakin riistoa, ja huvittavinta on, että mollin sivujen mukaan taskurahankin on oltava vähintää 252 euroa nettona!
http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/02_rekrytointi_ulkomailta/07_aupair/index.jsp

 

[pieras]

Ja lisäksi tuo perhe rikkoo mun mielestä au pair sääntöjä, joiden mukaan töitä tehdään siis 30 tuntia viikossa. Eli todellakin riistoa, ja huvittavinta on, että mollin sivujen mukaan taskurahankin on oltava vähintää 252 euroa nettona!
http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/02_rekrytointi_ulkomailta/07_aupair/index.jsp

Ei ole au pair vaan kotitaloustyöntekijä http://www.tyosuojelu.fi/fi/kotitaloustyontekija .

 

[poikia3]

Kyllä siellä otsikossa lukee ihan selvästi näin:
Au pair, Lehtimäki Marie, Hartola

ja tietysti sen takia lukee niin, että selviäisivät pienemmillä maksuilla, mutta kun eivät täytä edes au pair sopimuksen minimi-ehtoja.

 

[vieras]

-auto käyttöön (arvo n 300e/kk)
-oma huone tai huoneisto (vuokra 200-600e/kk)
-täysi ylläpito eli ruoat ja muut kulut (n 200e/kk)
-200 euroa taskurahaa

eli yhteensä korvaus 900-1300 euroa kuussa

-työaika 40h/vko

 

[just]

No en menisi. Jos olisin ilman asuntoa ja työpaikkaa niin saattaisin mennä siksi aikaa että saisin asiani järjestykseen.

 

[pieras]

Se on rekrytointi ulkomailta, ei Suomesta.

 

[vieras]

-auto käyttöön (arvo n 300e/kk)
-oma huone tai huoneisto (vuokra 200-600e/kk)
-täysi ylläpito eli ruoat ja muut kulut (n 200e/kk)
-200 euroa taskurahaa

eli yhteensä korvaus 900-1300 euroa kuussa

-työaika 40h/vko

Työhösi kuuluu kevyet kotityöt ja lastenhoito eli aika kevyt työ ja ihanassa ympäristössä

 

[aaa]

No haloo! 200e? Ei järkeä. En menisi.

 

[pieras]

"Suomalainen perhe ei voi palkata Suomeen jo Suomessa asuvaa maahanmuuttajaa tai suomalaista au pairia."

http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/02_rekrytointi_ulkomailta/07_aupair/index.jsp

 

[clivia]

Ilmankos ei ole varaa maksaa palkkaa kun oikeen kartanoa laitetaan.
Lastenhoito on kovaa työtä ja ihmisen pitäis itsekkin elää.Tuskin kukaan menee tuolla rahalla.

 

[poikia3]

Siis hyvänen aika, jos menisin johonkin päiväkotiin töihin, saisin isomman palkan, josta voisin maksan ruuan ja asumisen ja jäisi vielä enemmän rahaa kuin 200 euroa kuussa käyttöön. Töitä tuossa tehdään myös ilta ja viikonloppu aikaan, niistä ei makseta mitään korotusta.

Eli kyllä olen vakaasti sitä mieltä, että halvalla menisi.

Auto on kyllä tuon 300 euroa, jos siihen saa bensat, mutta missään ei lue, kuka maksaa ne. Tuskin työnantaja maksaa vapaa-aikasi autoilun kustannuksia. Ja työajalla auto käytössä ei ole yhtään mikään etu! Esim. mulla on ollut uudehko pieni auto työsuhdeautona, ilman bensoja, sen leasingmaksu oli vain 120 euroa.

 

[poikia3]

"Suomalainen perhe ei voi palkata Suomeen jo Suomessa asuvaa maahanmuuttajaa tai suomalaista au pairia."

http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyonantajat/02_rekrytointi_ulkomailta/07_aupair/index.jsp

Niimpä, nimenomaan, mutta sellaisen kuvittelevat kuitenkin palkkaavansa, kun ovat valmiit maksamaan vain taskurahaa, ei palkkaa.

Ihmettelen, ettei MOL ole puuttunut tuohon paikkaan mitenkään.

 

[pieras]

Jos rupeaa laskeskelemaan eli ottaa luontoisedut huomioon, niin ei tuo palkka ole tolkuttoman huono, mutta mua huolestuttaisi työnantajan tietämättömyys työlainsäädännöstä :/ .

Panin palautetta mol.fi -sivustolle tosta ilmoituksesta. Ainakin ne sitten tarkastaa sen .