Lapsen saa raiskata jos tämä lepää samassa sängyssä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tuomareita vai tunareita
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

tuomareita vai tunareita

Vieras
Iltalehti:

"Pakotti 15-vuotiaan seksiin - puoli vuotta vankeutta
Perjantai 5.2.2010 klo 15.43 (päivitetty klo 16.37)

15-vuotiaan tytön pakottaminen yhdyntään toi puolen vuoden vankeustuomion kolmikymppiselle helsinkiläismiehelle.

Helsingin käräjäoikeus määräsi tuomion ehdottomana miehen rikostaustan vuoksi.

Mies pakotti tytön seksiin toissa vuoden kesällä Helsingissä, kun tyttö oli kaverinsa kanssa viettämässä aikaansa miehen ja tämän kaverin kanssa yksityisasunnossa.

Tyttö ja mies olivat jääneet kahdestaan katsomaan televisiota sängylle, kun mies makasi tytön väkisin pitäen tätä käsistä kiinni.

Tyttö vastusteli sanallisesti, mutta ei huutanut apua. Hän kertoi ajatelleensa, ettei hän kaverinsa kanssa kuitenkaan pärjäisi miestä ja tämän kaveria vastaan.

Käräjäoikeuden mukaan raiskaus tehtiin lieventävien asianhaarojen vallitessa, joten tuomio tuli vain sukupuoliyhteyteen pakottamisesta.

Lieventävää oli muun muassa väkivallan vähäisyys. Oikeus ihmetteli myös sitä, miksi tyttö ei huutanut apua ja teki rikosilmoituksen vasta lähes kahdeksan kuukautta teon jälkeen.

Tuomiossa tunnelmoidaan

Käräjätuomari Jussi Sippola ja kolme lautamiestä paneutuvat tuomiossa tilanteen maalailuun.

- Kaksi miestä ja kaksi naispuolista henkilöä on kesäisen kevyesti vaatetettuna viettänyt alkoholia nauttien juhannusta keskenään. Toinen nainen ja toinen mies ovat siirtyneet eri huoneeseen samalla kun toinen mies ja toinen naispuolisista henkilöistä ovat jääneet makoilemaan sängylle vierekkäin televisiota katsellen. Kerrotun kaltainen lähtökohtatilanne on omiaan synnyttämään seksuaalisesti virittyneen ilmapiirin, lukee tuomiossa.

Lääkärin mukaan tapauksella on voinut olla merkittävä vaikutus tytön psyykkiseen hyvinvointiin: hänellä on todettu sen jälkeen masennusta, ahdistusta ja pelkotiloja. Teosta aiheutui myös verenvuotoa ja kipuja.

Oikeus määräsi miehen maksamaan tytölle yhteensä 3 200 euroa korvauksia tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä.

STT"
 
Ikävä juttu, mut ihan asiaa tuo käräjätuomari maalailee. 15-vuotiaan pitäisi kyllä tietää, mitä tarkoittaa jos lähtee jatkoille aikuisen mihen seurassa. Aikuisuudesta voi olla toista mieltä. Mutta 15-vuotias on kuitenkin oikeustoimikelpoinen.
 
Käräjätuomari Jussi Sippola ja kolme lautamiestä paneutuvat tuomiossa tilanteen maalailuun.

- Kaksi miestä ja kaksi naispuolista henkilöä on kesäisen kevyesti vaatetettuna viettänyt alkoholia nauttien juhannusta keskenään. Toinen nainen ja toinen mies ovat siirtyneet eri huoneeseen samalla kun toinen mies ja toinen naispuolisista henkilöistä ovat jääneet makoilemaan sängylle vierekkäin televisiota katsellen. Kerrotun kaltainen lähtökohtatilanne on omiaan synnyttämään seksuaalisesti virittyneen ilmapiirin, lukee tuomiossa.

:o :o Ei helvetti
 
Ei miesten luona bilettävä alkoholia käyttävä 15 v ole oikeastaan lapsi, alaikäinen vain seksiä ajatellen. Eniten ihmettelen, että miksi kesti 8 kuukautta ennen kun hän päätti että se oli raiskaus?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei miesten luona bilettävä alkoholia käyttävä 15 v ole oikeastaan lapsi, alaikäinen vain seksiä ajatellen. Eniten ihmettelen, että miksi kesti 8 kuukautta ennen kun hän päätti että se oli raiskaus?

Niinpä! Innoissaan todennäköisesti että joku antoi huomiota.
 
SILLÄ EI OLE MITÄÄN HELVETIN VÄLIÄ VAIKKA OLISI VITTU SEKSUAALISESTI LATAUTUNUT ILMAPIIRI VITTU EI TARKOITTAA EI JA SE ON SILLÄ SELVÄ VOI SAATANA NOITTEN TUNAREIDEN KANSSA JOUTUIS SAATANA ITE RAISKATUKS....

Ja kehtaatällasten tuomioiden maassa ihmetellä miks tytöt ovat niin arkoja tekemään rikosilmoituksia :headwall: varmaan kun oikeus katsoo heidän suorastaan pyytäneen raiskausta... Älyttömän nöyryyttävää. Tuollako tavalla kitketään seksuaalinen väkivalta ja saadaan miehet ymmärtämään mitä tarkoittaa ei? Sitä ei pitäisi joutua huutamaan tai potkimalla osoittamaan; ihan normaalilla puheäänellä sanottu "ei" riittää. Ei siinä tilanteessa välttämättä kehtaa tai uskalla ruveta huutamaan, ja sitten jälkeenpäin hävettää, kun ei osannut huutaa... Ja tuomarit vaa heittää lisää roskaa niskaan.

Saatanan kusipäät tuomarit.
 
Menee vähän ohi itse asian, mut 15-vuotias voi toimia esim. MLL:n lastenhoitajana (jos voi velvoittaa että voi toimia lapsen hoitajana itsenäisesti, ehkä tietää mitä seksi on). Kyllä mä ainakin tiesin 15-vuotiaana mitä tarkoittaa jos lähtee aikuisten miesten matkaan niiden kämpille. Enkä lähtenyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja xx:
Menee vähän ohi itse asian, mut 15-vuotias voi toimia esim. MLL:n lastenhoitajana (jos voi velvoittaa että voi toimia lapsen hoitajana itsenäisesti, ehkä tietää mitä seksi on). Kyllä mä ainakin tiesin 15-vuotiaana mitä tarkoittaa jos lähtee aikuisten miesten matkaan niiden kämpille. Enkä lähtenyt.

Tuon ikäinen on vielä niin sinisilmäinen ja lapsellinen (ainakin moni on) että voi ajatella "ei tuo mitään tee, hyvä tyyppi, ei mulle voi sattua sellaista".
 
Alkuperäinen kirjoittaja xx:
Luuliko se 15-v että siellä vesiväreillä maalataan?

Siis mikä ihme tämä syyllistämisen kulttuuri on? :o Onko raiskaus ok jos uhri on tarpeeks tyhmä? Kehitysvammaisia sitten varmaan saa raiskata ihan urakalla, monen kehitysvammaisen saa helposti huijattua jos jonkunlaiseen tilanteeseen... Ei on ei, vaikka mikä olisi.

Jos pojat olisivat tekemässä vaikkapa duudson-matkinta videota keskenänsä, seuraavana temppuna katolta hyppääminen, mutta tempun suorittaja kieltäytyykin h-hetken tullen, niin saako ne muut pojat tönäistä sen alas rakennuksen katolta? Mitäs sitten kun kuolee? Oma syy vai? Tiesihän se mitä ne oli tekemässä... VAIKKA VITTU KIELTÄYTYI HYPPÄÄMÄSTÄ.
 
Oikeus voisi mennä ihan itse helvetti huutamaan apua ja tekemään rikosilmoituksen samointein |O |O

Ei helvetti tällaset "tuomiot" saa kyllä raivostumaan :kieh:


Meinaakohan Helsingin käräjäoikeus lähteä Itä-Suomen käräjäoikeuden jälänjäljille :|
 
15 v. on teini, ei lapsi, mutta sillä ei mitään merkitystä. Tuomio pelkkää naurettavaa paskaa. Mikä tämän maan oikeuslaitosta vaivaa??????????????? Pelletuomioita. Oikea tuomio olisi ollut 30 v. ehdotonta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aatamin Akka:
Ihanko tosissaan jotkut on muka sitä mieltä että tuo raiskaus oli jotenkin OIKEUTETTU??? :o Eli siis jos lähtee jatkoille niin on antanut suostumuksen sille seksille? Niinkö se sitten on?

Lähtee jatkoille. On kännissä. Makaa miehen vieressä samassa vuoteessa. Ei huuda apua eikä ei. Ei tappele vastaan. Odottaa 8 kk ennen kun tekee rikosilmoituksen. Kaikki yhdessä tarkoittaa sitä että näyttöä on melkein mahdoton saada eikä tuomio voi olla kummoinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aatamin Akka:
Ihanko tosissaan jotkut on muka sitä mieltä että tuo raiskaus oli jotenkin OIKEUTETTU??? :o Eli siis jos lähtee jatkoille niin on antanut suostumuksen sille seksille? Niinkö se sitten on?

Totta hitossa. Raiskaus on rikos vain niissä tapauksissa, joissa uhri on pukeutunut tuulipukuun ja lenkkeilee/vie roskia/käy kaupassa. Tuomiossa otettakoon toki huomioon se, millainen tausta raiskaajalla on ja lieventävänä asianhaarana toimikoon mm. virkasuhde.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Aatamin Akka:
Ihanko tosissaan jotkut on muka sitä mieltä että tuo raiskaus oli jotenkin OIKEUTETTU??? :o Eli siis jos lähtee jatkoille niin on antanut suostumuksen sille seksille? Niinkö se sitten on?

Lähtee jatkoille. On kännissä. Makaa miehen vieressä samassa vuoteessa. Ei huuda apua eikä ei. Ei tappele vastaan. Odottaa 8 kk ennen kun tekee rikosilmoituksen. Kaikki yhdessä tarkoittaa sitä että näyttöä on melkein mahdoton saada eikä tuomio voi olla kummoinen.

Aivan. En meinannut avatkaan koko aloitusta, kun ajttelin että nää on taas näitä itä-suomen päätöksiä (jotka on aika uskomattomia pienillä tuomioillaan) mut oon ihan tuomarin linjoilla. Oikea tuomio ja oikeat perustelut.
 

Yhteistyössä