Toggle sidebar

Lapsettoman ja "lapsellisen" pariskunnan yhteisristeilyn ongelmat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mitenhän tästäkin selviää
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Mä en oikein ymmärrä koko keskustelua.. Siis lapsellisen pariskunnan mies ei ole sanonut etteikö hoida lastaan lainkaan, tai vietä aikaansa perheensä kanssa, tämä on ollut vain lapsettoman neidon OMA pelko... Eli tämä ko. neito on jo etukäteen tehnyt asiasta ongelman! Ehkä lapsellinen mies (ja nainenkin, ehkä) halusivat toisen parin mukaan, koska pitävät heistä ja esim. alkuillasta voivat viettää porukalla kivaa. Loppuillasta/yöstä saa lapseton pari tehdä mitä haluaa... Ehkä juuri siksi teidät MOLEMMAT on kutsuttu mukaan. Muutenhan olisi kutsuttu vain mies sen toisen baariseuraksi...
 
Onpa ongelma kerrakseen.

Entäpä jos se lapsi kuitenkin jäisi maihin hoitoon, ja sitten näillä pariskunnilla olisikin eri mieltymykset bilettämisestä? Yksi tahtoisi ehdottomasti tanssiravintolaan humppaamaan, toinen pubiin laulamaan karaokea ja kolmas discoon. Ja se neljäs tietty illantorkkuna aikaisin nukkumaan. Mites sitten suu pantaisiin?

Elämä on uhrauksia täynnä, tavalla tai toisella. . .
 
Kaikkein kamalinta olisi nyt, että ap ilmoittaisi, että hän ei aio mennä risteilylle.

Muistan sen koiraketjun, valitettavasti:) Tässä on vähän samoja piirteitä:)

Tai, eikö se koiraketju johtanut lopulta eroon? Yritän hakea sen sivuhistoriasta.
 
Tässä käy vielä niin, että lapsellisen perheen mies käy vielä satamassa kioskilta tupakkaa, lompakko on kateissa ja hän etsii sitä niin kauan, että myöhästyy laivasta. Ap pähkäilee niin kauan, kumman mekon valitsee, että oikaistuaan hetkeksi sängylle ankaran pohdinnan rasittamana hän nukahtaa ja nukkuu pommiin koko diskoillan. Lapsen äiti iskee komean purserin tms. ja karkaa tämän kanssa miehen hyttiin, lapsi sijoitetaan siksi aikaa miehen naispuolisen työkaverin kontolle ja jonkun Ellin Tukholman satamaan valmiiksi soittamat poliisit ja lastensuojeluviranomaiset ovat vastaanottamassa lasta, joka otetaan huostaan ja ap:n mies pelaa itseksensä illan hedelmäpeliä laivan käytävällä ja nukkuu ravintolan sohvassa, koska ei uskalla kohdata ap:n raivoa tilanteen valjettua herätessä. Tai jotain vastaavaa.

Vihjaiskaa lapsen isälle vaimon mahdollisista kytköksistä laivahenkilökuntaan, silmäilyistä ja lippuluukulla vaihdetuista epämääräistä viestilapuista, niin kyllä lapsen isä jää hyttiin vahtimaan lasta ja yllättämään mahdollisen vieraan, sovitun tulijan. Muut voivat sitten vetää lonkkaa ja lonkeroa muualla.
 
Löysin ketjun missä viitataan koiraketjuun, itse koiraketju lienee ollut 2003, 2004 ja ei löydy enää arkistosta.

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/keskustelu/t1383221-6160491#m6160491
 
Meinasin vielä lisätä joskus kateisiin joutuneen passin, jota ei ole muistettu mitätöidä ja uutta viime tipassa pikapassina anottaessa ilmenee, että juuri sen nimistä henkilöä epäillään terrorismista tai kansainvälisestä rahanpesusta, mutta äsh, koko hyvä passinväärennysidea palautetaan alkuunsa pöytälaatikkoon, kun eihän sitä taida nykyään Ruotsiin edes tarvita...
 
Pohjoismaiden passivapaus on ollut voimassa vuodesta 1952. Kyllä ap. olisi varmaan maininnut, jos kyseessä olisi Päivä Tukholmassa -risteily (varmaan jotain ennakkotietoa päivän ohjelmasta kaipaisi ainakin silloin, eikä tuollainen reissu oikein sovi biletyskuvioihin). Laiva pysähtyy kyllä Maarianhaminassa ja Tukholmassa, mutta tavallisella risteilyllä laivaan noustaan Turussa ja sieltä poistutaan vasta vuorokauden kuluttua. Turun päässä niitä huostaanottoja välillä tehdään, kun molemmat vanhemmat ovat umpitunnelissa.
 
Toivottavasti se nyt on TÄMÄ viikonloppu kun ongelmaviisikko - lapsi siis varsinainen ongelma - suorittaa tämän hillittömän risteilyn. Käsittäisin jos kyse olisi kahden viikon ulkomaanreissusta, no jaa en kyllä käsittäisi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Poppis~:
Alkuperäinen kirjoittaja tuli mieleen:
Muistaako joku vuosia sitten täällä ollutta viestketjua, jossa pariskunta oli lähdössä miehen enon syntymäpäiville kahdella autolla, koska mies ei halunnut naisen autoon, koska nainen oli ottamassa synttäreille mukaan kaksi koiraansa ja siihen koira-autoon se mies ei halunnut kyytiin. Siitä tuli aivan loputon jauhaminen tällä keskustelupastalla, ja se jatkui monikymmensivuisena ketjuna kuukausia.

Jotenkin tuli tästä suht neutraalista ap:n avauksesta mieleen se vanha ketju, josta kärpäsestä kasvoi härkänen ja valtava puolesta ja vastaan liike. Tällä jutulla on aineksia samaan :-)
Click to expand...

Kertomaasi ketjua en valitettavasti muista. Pystyisikö joku sen löytämään ja nostamaan ketjun ylös?




Tässä tarinassa osallistujilla monta roolia, riippuen siitä, kuka tarinaa kertoo:

Lapsi (tarinan keskipiste, jota ei voi sivuuttaa, mutta jonka sukupuolikaan ei taida olla tiedossa)

Ap:n ystävä (lapsirakas äiti vai tarinan epäoikeudenmukaisuutta kärsivä marttyyri, joka ap:n pitäisi pelastaa)

Ap:n ystävän mies (tarinan sovinistinen ja alkoholiin mieltynyt pääkonna - ei valitettavasti ole vielä päässyt sankarirooleihin)

Ap (hauskanpitoa odottava päätähti, jolle on voitu varata myös lastenvahdin, seuraneidin tai moraalisen ystävän rooli - mahdollisesti voi vielä joutua sponsoroimaan lapselle hoitajan)

Ap:n mies (valitettavasti vielä sivuroolissa, mutta mahdollisuus vielä nousta esille)

Päänäyttämönä tietenkin se HYTTI!



Monissa kinkkisissä ihmissuhdeongelmissa on todellisuudessakin monta osallistujaa ja tekijää. Pelkästään "mitä teen, kun vaimoni / mieheni ei halua seksiä kanssani", ei välttämättä kerää yhtä paljon mielenkiintoisia näkemyksiä... Tai ainakin se ongelma on käsitelty jo niin moneen kertaan...
Click to expand...

Ai hitto mä nauroin tälle :D, kiitos!
 
Sitä minä ihmettelen, että miten joku onnistuukin vetämään oikeasta narusta. Pitää ilmeisesti kysyä asiasta, jolla on yhtä monta oikeaa vastausta, kuin on vastaajaakin ja kaikki ovat omasta mielestään oikeassa. Sitten pitää tapahtua epäoikeudenmukaisuus, joka on jokaisen vastaajan mielestä aivan selvää, mutta kohdistuu eri henkilöihin. Sitten pitää olla vielä olosuhteet, joissa voi tapahtua ja sattua.

Siis tämä keskustelu on tyhjänpäiväisyydessään täysi kymppi, jos voisin, niin antaisin tälle keskustelulle keskustelu-Finlandian. Mutta ei tänä ilman arvon leidejä onnistuisi; aina joku vaan jaksaa:))
 
Alkuperäinen kirjoittaja off topic:
Pohjoismaiden passivapaus on ollut voimassa vuodesta 1952. Kyllä ap. olisi varmaan maininnut, jos kyseessä olisi Päivä Tukholmassa -risteily (varmaan jotain ennakkotietoa päivän ohjelmasta kaipaisi ainakin silloin, eikä tuollainen reissu oikein sovi biletyskuvioihin). Laiva pysähtyy kyllä Maarianhaminassa ja Tukholmassa, mutta tavallisella risteilyllä laivaan noustaan Turussa ja sieltä poistutaan vasta vuorokauden kuluttua. Turun päässä niitä huostaanottoja välillä tehdään, kun molemmat vanhemmat ovat umpitunnelissa.
Click to expand...

Ulkomaalaisen näköisillä ruotsalaisilla on kyllä passipakko Suomeen tullessa. Joutuvat kuulema aina passitarkastukseen Suomeen tullessa ja passia vaaditaan.
 
Risteilysimulaattori ; D

Oivia kirjoittajia täällä, ehdotan Poppikselle ja kumppaneille uraa komediasarjan käsikirjoittajina ; )

Itse asiaan - ehkä nämä näkökulmat ovat jo tulleet esiin (kenties useastikin...), mutta jos ap ja miehensä ovat lähdössä risteilylle tarkoituksenaan bilettää, niin totta kai he saavat niin tehdä. Ei ap:n naisena ole mikään velvollisuus toimia seuraneitinä ja luultavasti ap:n ystävätär ei sitä oletakaan. Jos ap on tottunut ja suostuu siihen, että mies sen kuin bilettää ja hän on kotona, niin luultavasti hän ei muuta oletakaan. Varmasti alkuilta ollaan kuitenkin yhdessä, esim. syömässä jne.

Omasta kokemuksesta sen verran, että meillä biletykset on aina hoidettu niin, että lapsi on ollut yökylässä tai meillä on ollut joku lasta hoitamassa, lasta ei ole siis "sotkettu" aikuisten bileiltoihin. Kun lapsi on pieni, on bailauskerrat niin harvinaisia, että ilman muuta halusimme miehen kanssa bilettää nimen omaan yhdessä. On toki toinen juttu, jos kerta kaikkiaan ei sellaista ystävää ole, joka tuntisi koko perheen niin hyvin, että lapsi voisi hoitoon jäädä. Meillä on ollut niin hyvä tuuri, että esim. kummitäti on ottanut mielellään lapsen hoitoon silloin tällöin, aina välillä ihan muutenkin vain, vaikkei omassa ohjelmassa olisi ollut mitään biletystä. Yökylään tädin luokse pääseminen on lapselle jännä juttu. Vastavuoroisesti totta kai myös minä olen hoitanut kavereiden lapsia.

Jos 3-vuotiaan ottaa risteilylle mukaan (minun mielestä me emme ihan noin nuoren kanssa laivalla käyneet), niin sitten se on ollut nimen omaan perheristeily, tehty yleensä perheen kesken. Silloin kukaan ei ole bilettänyt. Jos mukana olisi ollut lapseton pariskunta, niin silloin he tietenkin saisivat mennä omia menojaan.

Ehkäpä asia ei ole ap:n ystäväpariskunnalle mikään ongelma, ehkä he eivät edes oleta, että ap:n - ja meidän kaikkien - pitäisi näin kovin asiaa vatvoa ; )
 
Niin, tosta koirasta vaikkei se tänne kuulukkaan. Meillä kun koira jää aina kotiin kun kylään mennään, siis aina. Ei ole tullut mielenkään ottaa koiraa mihinkään mukaan. Ja kun oltiin tukholmassa viime viikonloppu tytär haki täällä koiran ja kissan hoitoonsa. Ja seuraava risteily on miehen kans syyskuun alussa, sinne varattiin matka ja hytti missä sänkyt ovat molemmat alhaalla. Eikä se hytti parisänkylläkään ny niin kallis ole, etteikö sekin joskus onnistu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja irnhvder:
Alkuperäinen kirjoittaja off topic:
Pohjoismaiden passivapaus on ollut voimassa vuodesta 1952. Kyllä ap. olisi varmaan maininnut, jos kyseessä olisi Päivä Tukholmassa -risteily (varmaan jotain ennakkotietoa päivän ohjelmasta kaipaisi ainakin silloin, eikä tuollainen reissu oikein sovi biletyskuvioihin). Laiva pysähtyy kyllä Maarianhaminassa ja Tukholmassa, mutta tavallisella risteilyllä laivaan noustaan Turussa ja sieltä poistutaan vasta vuorokauden kuluttua. Turun päässä niitä huostaanottoja välillä tehdään, kun molemmat vanhemmat ovat umpitunnelissa.
Click to expand...

Ulkomaalaisen näköisillä ruotsalaisilla on kyllä passipakko Suomeen tullessa. Joutuvat kuulema aina passitarkastukseen Suomeen tullessa ja passia vaaditaan.
Click to expand...

Siitähän todellinen draama kehkeytyisi, jos joku seurueesta "näyttäisi ulkomaalaiselta" eikä tällä olisi esittää mitään henkilöllisyystodistusta tullin poimiessa noin 1/200:sta matkustajasta syyniin Turkuun palatessa. Tokko siinä selvän suomen kielen taitokaan auttaisi, vaan tie veisi Turun linnan synkeisiin tyrmiin auttamatta. Lapsi otetaan huostaan ja joutuu huutolaiseksi. Jään odottamaan tätä yllätyskäännettä!

Miten silloin "alkuillasta" ehtii syödä ja muuta, kun laiva lähtee klo 21 tai 20.15. Milloin kolmevuotiaat menevät nukkumaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja off topic:
Miten silloin "alkuillasta" ehtii syödä ja muuta, kun laiva lähtee klo 21 tai 20.15. Milloin kolmevuotiaat menevät nukkumaan?
Click to expand...

Käytän samaa nimimerkkiä kuin aiemmin, sillä tämä viesti taitaa olla osoitettu minulle, kun ainakin siitä alkuillasta mainitsin?!

Juu sorry, en huomannut tuollaista tietoa, että laiva lähtee noin myöhään! Mitä minä olen ollut laivalla, ovat ne mielestäni lähteneet viimeistään kuudelta.

Riippuu varmasti 3-vuotiaasta, mutta kyllä sitä jo 21 maissa lapsi useimmiten nukkumaan menee!
 
Turusta nuo ovat ainoat lähtöajat, jollei mene aamun "eläkeläisristeilylle", jolla illan bilettäjät ovat Tukholmasta laivaan nousevat ruotsalaiset. Esim. buffetissa Siljalla eka kattaus alkaa klo 21 eikä siitä ruokailusta tunnissa selviä. Vikingistä en tiedä, siellä laiva lähtee tasan yhdeksältä.
 
Nöyrä anteeksipyyntö Helsinki-keskeisyydestäni : ) Kun itse on aina lähtenyt laivalle Helsingistä, niin oletin tietysti, että niin tekevät kaikki muutkin ; ) Ei sentään, mutta en tullut ajatelleeksi!

Ihmettelen kyllä, että miten lapsiperhe ehtii sitten esim. syömään ollenkaan? Ellei lapsi nyt ihan nukkumaan mene tuohon aikaan, on hän varmasti aika väsynyt ja väsynyt lapsi on usein itkuisa.
 
Eihän nuo laivojen lähtöajat sentään yleissivistykseen kuulu... Seuraavana päivänä ehtii syömään, ja eihän kaikki ruokaile silloin illalla. Omaan risteilyohjelmaan se on vain aina kuulunut illan aloituksena. Ankealtahan tuo kuulostaa lapsiperheelle. Jos lapsi on jo niin vanha, että tietää odottaa riehumista, leikkimistä ja karkkia, niin mahtaa olla työlästä saada muksut heti laivaan astuttua nukkumaan.
 
Koiraketjun nimi oli "yhdessä matkustamme" tms. Se oli tosiaan kesänä 2003, jolloin muistan seuranneeni sitä kesiksenä. Samana kesänä omassa elämässä oli myös draamaa ja aloitin itse ketjun otsikolla "outo tekstari". Siitähän paisui myös nälkävuoden mittainen jo vähän naurettavakin ketju useine sivuketjuineen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja en usko:
Alkuperäinen kirjoittaja neiti-x:
Koiraketjun nimi oli "yhdessä matkustamme" tms.
Click to expand...

Ei ollut. Sillä oli toinen nimi. Miten en muista sitä. Eikä se ollut 2003, vaan myöhemmin. 2005?? Ei siitä voi olla kuutta vuotta!
Click to expand...

Heh, ei se ollut 05, koska sitä ei löydy sivuhistoriasta, 03 on hyvin todennäköinen. "Yhdessä matkustamaan" saattoi olla otsikko ja "ällistynyt" nimimerkki. Olisi kiva, jos kirjoittajakin vielä löytyisi. Hän oli pikkukaupungista?

Niin se aika kuluu...mitähän koirille kuuluu


 
Alkuperäinen kirjoittaja Anni62:
Niin, tosta koirasta vaikkei se tänne kuulukkaan. Meillä kun koira jää aina kotiin kun kylään mennään, siis aina. Ei ole tullut mielenkään ottaa koiraa mihinkään mukaan. Ja kun oltiin tukholmassa viime viikonloppu tytär haki täällä koiran ja kissan hoitoonsa. Ja seuraava risteily on miehen kans syyskuun alussa, sinne varattiin matka ja hytti missä sänkyt ovat molemmat alhaalla. Eikä se hytti parisänkylläkään ny niin kallis ole, etteikö sekin joskus onnistu.
Click to expand...

Hytti, missä on sängyt molemmat alhaalla? Onko sellaisiakin hyttejä, missä on vain yläsängyt?

Seuraavan kerran, kun tekee mieli risteilylle, niin hilaan patjan vaatehuoneen ylähyllylle ja otan mukaan kassillisen keppanaa ja makoilen 24h siellä. Jos olo tulee yksinäiseksi , niin pyydän vielä kaveripariskunnankin lapsineen mukaan meidän komeroon. Oikeastaan nyt tajusin, että h..tiä sinne hyttiin pitää ketään sulkea?

 
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Seuraavan kerran, kun tekee mieli risteilylle, niin hilaan patjan vaatehuoneen ylähyllylle ja otan mukaan kassillisen keppanaa ja makoilen 24h siellä. Jos olo tulee yksinäiseksi , niin pyydän vielä kaveripariskunnankin lapsineen mukaan meidän komeroon. Oikeastaan nyt tajusin, että h..tiä sinne hyttiin pitää ketään sulkea?
Click to expand...

...ei ole vaatehuonetta, mutta toimisiko kellarikomero? Voisi leikkiä, että nyt olemme siellä autokannen tasolla olevissa halvoissa hyteissä!
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa