lapsettoman kommentti fb:ssä??!!

[Kowalski]

Olet Phoebsi todella lapsellinen typerys kun et tätäkään asiaa pystynyt muuten kommentoimaan kuin kääntämällä asian itsekehuksi ja syytökseksi minua kohtaan. Noin sitä pitää! Oletko sinäkin oikein ÄITI?

Äiti 44 v kuulostaa todella kypsältä...

 

[äiti 44v]

Tuo äiti 44v on käynyt piiiikkaisen ylikierroksilla useammassakin tätä aihetta koskevassa ketjussa, ei kannata sitä ottaa niin tosissaan.

Kannattaa nimenomaan ottaa tosissaan silloin kun asiasta puhutaan. Se ei liene mikään vähäteltävä tai asian tärkeyttä himmentävä seikka jos sama nimimerkki on useammassakin ketjussa ollut itsensä kanssa samaa mieltä?

Saa olla samaa mieltä vaikka kuinka monessa ketjussa mutta sulla tahtoo mennä toisten haukkumiseksi ja raivoamiseksi aina jossain vaiheessa. Jos tahdot tulla otetuksi vakavissaan niin kannattaa vähän rauhoittaa tekstisi sävyä.

Tekstini sävy on se mikä luonteeni ja temperamenttinikin sävy. Pienellä kirjoittaminen ei ole minua itseäni.

Aina sen katkeran vanhan mahon lehmän näissä ketjuissa joku toinen kuitenkin kaivaa esiin. Joku joka ilmeisesti ei halua olla "vakavasti otettava"

Minä en ole ketään mahoksi lehmäksi täällä haukkunut.

 

[nyt kaikki tietää]

No nyt ainakin kaikki ne sun n. 300 kaveria tietää, et yks sun kaveri on katkera sulle lapsen takia ja kärsii lapsettomuudesta..

 

[äiti 44v]

Olet Phoebsi todella lapsellinen typerys kun et tätäkään asiaa pystynyt muuten kommentoimaan kuin kääntämällä asian itsekehuksi ja syytökseksi minua kohtaan. Noin sitä pitää! Oletko sinäkin oikein ÄITI?

Äiti 44 v kuulostaa todella kypsältä...

En vakitettavasti ole ainoa joka täällä kunniakkaasti puolustaa ja korottaa äitiyttä...

 

[Kowalski]

En vakitettavasti ole ainoa joka täällä kunniakkaasti puolustaa ja korottaa äitiyttä...

Mutta olit kaiketi ainoa, joka haukkui toista nikkiä lapselliseksi typerykseksi...

 

[...]

No nyt ainakin kaikki ne sun n. 300 kaveria tietää, et yks sun kaveri on katkera sulle lapsen takia ja kärsii lapsettomuudesta..

Ja tietävät ehkä senkin että kyllä meni herneet tuosta lapsettoman kommentista ihan poskionteloihin asti....

 

katkera voi olla monesta syystä. Jotkut yh:t on katkeria siitä, että toisilla on mies... Toiset siitä, että toisilla on rahaa ja jopa äidit ovat katkeria monesta asiasta esim. siitä, että ei ole tarpeeksi omaa aikaa jne. Tätä palstaa lukiessa olen todennut, että katkeria kaikki.

Mutta katkeruudelle ei saa antaa valtaa, eikä tehdä siitä tekosyytä ollakseen toiselle töykeä.

 

[nyt kaikki tietää]

No nyt ainakin kaikki ne sun n. 300 kaveria tietää, et yks sun kaveri on katkera sulle lapsen takia ja kärsii lapsettomuudesta..

Ja tietävät ehkä senkin että kyllä meni herneet tuosta lapsettoman kommentista ihan poskionteloihin asti....

Noh, semmosiahan ne monet vastikän synnyttäneet on..

 

[äiti 44v]

En vakitettavasti ole ainoa joka täällä kunniakkaasti puolustaa ja korottaa äitiyttä...

Mutta olit kaiketi ainoa, joka haukkui toista nikkiä lapselliseksi typerykseksi...

Hänhän väitti että syy oli minussa kun minua äiti-ihmiset muinoin (2kpl) lapsettomuudestani pilkkasivat. Mistä hän tiesi että tuomio on noin eli minä syyllinen?

Lähinnä typerys omahyväisesti jakelee tuomioita asiassa josta ei voi tietää mitään.

Minun kirjoitustyylini perusteella te ette voi automaattisesti todeta että minä olen syyllinen tuohon itse ollut.

 

Tekstini sävy on se mikä luonteeni ja temperamenttinikin sävy. Pienellä kirjoittaminen ei ole minua itseäni.

Aina sen katkeran vanhan mahon lehmän näissä ketjuissa joku toinen kuitenkin kaivaa esiin. Joku joka ilmeisesti ei halua olla "vakavasti otettava"

Minä en ole ketään mahoksi lehmäksi täällä haukkunut.

Ootko miettinyt ikinä, että miten viestintätapa vaikuttaa viestin perille menoon ja siihen kuinka viestiin suhtaudutaan?

 

En vakitettavasti ole ainoa joka täällä kunniakkaasti puolustaa ja korottaa äitiyttä...

Mutta olit kaiketi ainoa, joka haukkui toista nikkiä lapselliseksi typerykseksi...

Hänhän väitti että syy oli minussa kun minua äiti-ihmiset muinoin (2kpl) lapsettomuudestani pilkkasivat. Mistä hän tiesi että tuomio on noin eli minä syyllinen?

Lähinnä typerys omahyväisesti jakelee tuomioita asiassa josta ei voi tietää mitään.

Minun kirjoitustyylini perusteella te ette voi automaattisesti todeta että minä olen syyllinen tuohon itse ollut.

Ei se niin kirjoittanut, vaan kirjoitti että hän ei itse ole kokenut lapsettomana huonoa kohtelua äitien taholta ja kirjoitti myös uskovansa, että hänen omalla käytökselläänkin on todennäköisesti ollut vaikutusta asiaan, mikä kuulostaa melko todennäköiseltä.

 

[vieras]

Minä sain kyllä myös paljon törkeitä kommentteja lapsettomana, eikä varmasti kyse ollut omasta käytöksestäni. Mitäs minä olisin voinut lapsista tietää yhtään mitään, äitiyshän se pätevyyden kommentointiin antaa eikä alan tutkinto ja vuosien työkokemus...

 

[äiti 44v]

Tekstini sävy on se mikä luonteeni ja temperamenttinikin sävy. Pienellä kirjoittaminen ei ole minua itseäni.

Aina sen katkeran vanhan mahon lehmän näissä ketjuissa joku toinen kuitenkin kaivaa esiin. Joku joka ilmeisesti ei halua olla "vakavasti otettava"

Minä en ole ketään mahoksi lehmäksi täällä haukkunut.

Ootko miettinyt ikinä, että miten viestintätapa vaikuttaa viestin perille menoon ja siihen kuinka viestiin suhtaudutaan?

Toki, mutta jos viestin esitystapa on tärkein ja itse asiaa ei tyylin läpi nähdä niin se on outoa...

Tosin, tyyliseikathan ne politiikassakin ratkaisee, asiasta ei juuri väliä.

 

Tekstini sävy on se mikä luonteeni ja temperamenttinikin sävy. Pienellä kirjoittaminen ei ole minua itseäni.

Aina sen katkeran vanhan mahon lehmän näissä ketjuissa joku toinen kuitenkin kaivaa esiin. Joku joka ilmeisesti ei halua olla "vakavasti otettava"

Minä en ole ketään mahoksi lehmäksi täällä haukkunut.

Ootko miettinyt ikinä, että miten viestintätapa vaikuttaa viestin perille menoon ja siihen kuinka viestiin suhtaudutaan?

Toki, mutta jos viestin esitystapa on tärkein ja itse asiaa ei tyylin läpi nähdä niin se on outoa...

Tosin, tyyliseikathan ne politiikassakin ratkaisee, asiasta ei juuri väliä.

Harvaa poliitikkoakaan otettaisiin vakavasti, mikäli he eivät osaisi viestiä asiallisesti, eivätkä ottaa huomioon muita, kuin oman kantansa.

 

[äiti 44v]

En vakitettavasti ole ainoa joka täällä kunniakkaasti puolustaa ja korottaa äitiyttä...

Mutta olit kaiketi ainoa, joka haukkui toista nikkiä lapselliseksi typerykseksi...

Hänhän väitti että syy oli minussa kun minua äiti-ihmiset muinoin (2kpl) lapsettomuudestani pilkkasivat. Mistä hän tiesi että tuomio on noin eli minä syyllinen?

Lähinnä typerys omahyväisesti jakelee tuomioita asiassa josta ei voi tietää mitään.

Minun kirjoitustyylini perusteella te ette voi automaattisesti todeta että minä olen syyllinen tuohon itse ollut.

Ei se niin kirjoittanut, vaan kirjoitti että hän ei itse ole kokenut lapsettomana huonoa kohtelua äitien taholta ja kirjoitti myös uskovansa, että hänen omalla käytökselläänkin on todennäköisesti ollut vaikutusta asiaan, mikä kuulostaa melko todennäköiseltä.

Ja siitä päästäänkin sitten jo siihen toisin kokeneiden syyllistämiseen että kuka on solvauksia asiasta saanut niin sopii vilkaista peiliin koska oma käytös kerta tähän asiaan vaikuttaa.

Sama juttu kun menet sanomaan jokaiselle raiskatulle että "ei minua vaan ole raiskattu mutta minäpä en tuolla huoranelkein pitkin kyliä juoksentelekaan"...

Get it? Vaiko taasko kirjoitustyylini estää teitä tajuamasta itse pointtia?

 

[äiti 44v]

Tekstini sävy on se mikä luonteeni ja temperamenttinikin sävy. Pienellä kirjoittaminen ei ole minua itseäni.

Aina sen katkeran vanhan mahon lehmän näissä ketjuissa joku toinen kuitenkin kaivaa esiin. Joku joka ilmeisesti ei halua olla "vakavasti otettava"

Minä en ole ketään mahoksi lehmäksi täällä haukkunut.

Ootko miettinyt ikinä, että miten viestintätapa vaikuttaa viestin perille menoon ja siihen kuinka viestiin suhtaudutaan?

Toki, mutta jos viestin esitystapa on tärkein ja itse asiaa ei tyylin läpi nähdä niin se on outoa...

Tosin, tyyliseikathan ne politiikassakin ratkaisee, asiasta ei juuri väliä.

Harvaa poliitikkoakaan otettaisiin vakavasti, mikäli he eivät osaisi viestiä asiallisesti, eivätkä ottaa huomioon muita, kuin oman kantansa.

Noinko uskot? Sinut näköjään pystyy sumuttamaan täysin kunhan vain tyyliseikat on hiottu. Siksi heille stylistit ulkoasun nykyään muokkaavatkin ja ilmeet kameran edessä opetellaan... Muuttuu potaskakin asiaksi ja kansa tykkää kun esiintymistyyli on niin myyvä ja rauhallinen. Ei kiihdy poliitikko yhtään =luotettava valtiomieslinja, ASIAA!

 

Ja siitä päästäänkin sitten jo siihen toisin kokeneiden syyllistämiseen että kuka on solvauksia asiasta saanut niin sopii vilkaista peiliin koska oma käytös kerta tähän asiaan vaikuttaa.

Sama juttu kun menet sanomaan jokaiselle raiskatulle että "ei minua vaan ole raiskattu mutta minäpä en tuolla huoranelkein pitkin kyliä juoksentelekaan"...

Get it? Vaiko taasko kirjoitustyylini estää teitä tajuamasta itse pointtia?

Asioita voi ilmaista monella tavalla hyökkäävyys ja marttyyriasenne ei vain edistä mitään.

Ihan yhtälailla lapsia saaneiden on otettava huomioon lapsia saaneiden tunteet kuin toisinkin päin. Ei lapsettomuus anna oikeutta purkaa sitä omaa oloaan toiseen joka on jo saanut lapsen. Ei kenenkään tarvitse sietää paskaa omassa niskassaan. Kapish?

 

Noinko uskot? Sinut näköjään pystyy sumuttamaan täysin kunhan vain tyyliseikat on hiottu. Siksi heille stylistit ulkoasun nykyään muokkaavatkin ja ilmeet kameran edessä opetellaan... Muuttuu potaskakin asiaksi ja kansa tykkää kun esiintymistyyli on niin myyvä ja rauhallinen. Ei kiihdy poliitikko yhtään =luotettava valtiomieslinja, ASIAA!

Ehkä sinä sitten haluaisit äänestää poliitikkoa joka julkisessa keskustelussa kiihtyy nollasta sataan, on ulkoasultaan epäsiisti, eikä osaa ajatella asiaa kuin omalta kannaltaan?

 

.

 

.

 

[...]

Olihan Hitlerkin loistava esimerkki siitä, miten tärkeä oikea ja vakuuttava ilmaisutapa on, asiasta viis. Hitleriä käytetään hyvin usein esimerkkinä viestinnän tunneilla ilmaisutavan tärkeydestä.

 

[vieras]

Miksi te otatte kaiken vittuiluna? Ja nimenomaan vittuiluna sinulle, jolla on se uunituore käärö siinä sylissä? Vähän ryhtiä siihen olemukseen, vai onko itsetunto niin surkeissa kantimissa, että pienikin ruma sana kaataa?

Minä en asiaa itseeni ottaisi, vaan minulle se törkeä kommentti on loukkaus vauvaa kohtaan. Ehkä olen tyhmä, mutta minulle lapsi on pyhä asia.

Lapsi pyhä asia? Härregyyd! Mikäs madonna se sinä luulet olevasi? Oikein loukkaus pyhää vauvaa kohtaan, give me a break

Ainut viaton ja vilpitön asia tässä maailmassa ja en pidä itteeni madonnana, satun vaan kunnioittamaan lapsia. Mikäs se lapsi sun mielestä sitten on? Pikkunen paskanokka jolle saa ilmoittaa asiat yhtä "persoonallisesti" kun teet tällä kaksplus-palstallakin?Kurkku suorana huutaen ja jos sanat loppuu kesken niin haukutaan sitten vaikka kusipääksi?
Rauhoitu, tee se palvelus itsellesi.

 

Miksi te otatte kaiken vittuiluna? Ja nimenomaan vittuiluna sinulle, jolla on se uunituore käärö siinä sylissä? Vähän ryhtiä siihen olemukseen, vai onko itsetunto niin surkeissa kantimissa, että pienikin ruma sana kaataa?

Minä en asiaa itseeni ottaisi, vaan minulle se törkeä kommentti on loukkaus vauvaa kohtaan. Ehkä olen tyhmä, mutta minulle lapsi on pyhä asia.

Lapsi pyhä asia? Härregyyd! Mikäs madonna se sinä luulet olevasi? Oikein loukkaus pyhää vauvaa kohtaan, give me a break

Ainut viaton ja vilpitön asia tässä maailmassa ja en pidä itteeni madonnana, satun vaan kunnioittamaan lapsia. Mikäs se lapsi sun mielestä sitten on? Pikkunen paskanokka jolle saa ilmoittaa asiat yhtä "persoonallisesti" kun teet tällä kaksplus-palstallakin?Kurkku suorana huutaen ja jos sanat loppuu kesken niin haukutaan sitten vaikka kusipääksi?
Rauhoitu, tee se palvelus itsellesi.

Hienosti tiivistetty

 

[Klonkku]

Hmm... Olipas ketju, aikamoista lapsellista änkkäystä. Aivan kuin jonkun kokemukset oikeuttaisi sen sanomaan toisille mitä vain