Lapsiperheiden tuet vs. muut talouden kustannukset

["Mirella"]

Tällä palstalla on samanaikaisesti paljon porinaa liian pienistä lapsilisistä, kodinhoidontuista, kalliista terveyskeskusmaksuista jne. Samaan aikaan keskustelua käydään tiiviisti (jostain syystä) maahanmuutosta ja sen kustannuksista. Ilman mitään sarvia ja hampaita haluan kysyä, että eikö osa kirjoittajista ihan aikuisten oikeasti ymmärrä, että valtion kassa on yksi ja sama kun näitä rahoja jakoon laitetaan? Siis että se on 1+1 matematiikkaa, että jos vaikka yhden vastaanottokeskuksen perustaminen maksaa 1 euron, niin se samainen 1 euro on pois kassasta, kun aletaan miettimään vaikka uuden lasten sairaalan rakentamista.

Ja en väitä etteikö pakolaisia pitäisi vastaanottaa, mutta on ristiriitaista samaan aikaan kannattaa laajamittaista maahanmuuttoa ja valittaa esimerkiksi lapsilisien leikkaamisesta. Koska kyseessä on prikulleen sama rahakirstu, mistä nämä rahat otetaan. Jos Suomen talous on veitsenterällä, velkaa otetaan koko ajan lisää, niin kyllähän minun mielestäni terve maalaisjärki sanoo että ”ylimääräiseen” ei ole yksinkertaisesti varaa.

Tällöin ihan väistämättä tulemme sen eettisen kysymyksen äärelle, että rakennetaanko nyt esimerkiksi se uusi lastensairaala ja pidetään lapsiperheiden tuet ennallaan, vai käytämmekö sen saman rahan siihen, että kasvatamme nyt vaikka maahanmuuttajien määrää Suomessa. Jos valinta on se maahanmuuton lisääminen, niin ei pidä sitten enää valittaa kun raha ei riitä toisaalle.

 

[joopajooa]

Ootko ottanut huomioon, että on muutakin kuluerää valtiossa kuin maahanmuutto ja lapsiperheet? Että ei ne rahat kilahda lapsiperhekirstuun, vaikka rajat paukautettaisiin kiinni huomenna. Näille "mamurahoille" (persu)poliitikot on löytäneet niin paljon kohteita, että ei edes riittäisi kaikille halukkaille... mummot, veteraanit, lapsiperheet, syrjäseutujen ihmiset, maakuntien tiet jne.

Eiköhän tässä ole enemmän tarve semmoiselle kokonaisvaltaiselle pohdiskelulle, että mitä sen yhteiskunnan pitää kustantaa ja kenelle. Vähän on väsynyttä aina ne mamurahat ottaa tapetille, ikään kuin ne olisi joku 85 % kuluista.

 

["Mirella"]

Toki näin, että kustannuksia valtion rahakirstusta on useita. Mutta edelleenkin tuo pointti on siinä, että nykyisellään raha ei riitä kaikkialle. Noista omista esimerkeistäsi, niin haluaisitko sinä leikata elintasoa mummoilta, veteraaneilta, lapsiperheiltä, syrjäseutujen ihmisiltä vaiko maakuntien teistä?

Maahanmuuton kustannukset kuitenkin ovat miljardiluokkaa. Se ei ole 85% yhteiskunnan kuluista tietenkään, mutta se on silti 1+1 matematiikalla pari miljardia vähemmän rahaa esimerkiksi lapsiperheille ja vanhuksille.

Jos tilannetta miettisi pienemmässä viitekehyksessä, niin se on sama kuin toimeentulotuella elävä antaisi viisikymppiä SPR:lle ja sitten samaan aikaan valittaisi sitä kun rahat ei riitä ruokaan ja vaatteisiin. Nyt Suomen valtio on tämä "eettinen hyväntekijä", joka joutuu elämään vedellä ja pettuleivällä eettisen aatteensa takia.

 

[viras]

[QUOTE="Mirella";30653795]Tällä palstalla on samanaikaisesti paljon porinaa liian pienistä lapsilisistä, kodinhoidontuista, kalliista terveyskeskusmaksuista jne. Samaan aikaan keskustelua käydään tiiviisti (jostain syystä) maahanmuutosta ja sen kustannuksista. Ilman mitään sarvia ja hampaita haluan kysyä, että eikö osa kirjoittajista ihan aikuisten oikeasti ymmärrä, että valtion kassa on yksi ja sama kun näitä rahoja jakoon laitetaan? Siis että se on 1+1 matematiikkaa, että jos vaikka yhden vastaanottokeskuksen perustaminen maksaa 1 euron, niin se samainen 1 euro on pois kassasta, kun aletaan miettimään vaikka uuden lasten sairaalan rakentamista.

Ja en väitä etteikö pakolaisia pitäisi vastaanottaa, mutta on ristiriitaista samaan aikaan kannattaa laajamittaista maahanmuuttoa ja valittaa esimerkiksi lapsilisien leikkaamisesta. Koska kyseessä on prikulleen sama rahakirstu, mistä nämä rahat otetaan. Jos Suomen talous on veitsenterällä, velkaa otetaan koko ajan lisää, niin kyllähän minun mielestäni terve maalaisjärki sanoo että ”ylimääräiseen” ei ole yksinkertaisesti varaa.

Tällöin ihan väistämättä tulemme sen eettisen kysymyksen äärelle, että rakennetaanko nyt esimerkiksi se uusi lastensairaala ja pidetään lapsiperheiden tuet ennallaan, vai käytämmekö sen saman rahan siihen, että kasvatamme nyt vaikka maahanmuuttajien määrää Suomessa. Jos valinta on se maahanmuuton lisääminen, niin ei pidä sitten enää valittaa kun raha ei riitä toisaalle.[/QUOTE]

pointti...niin että mihin käytetään rahat,mistä ja miks?

 

[joopajooa]

Minä ottaisin niiltä veteraaneilta, koska veteraanijärjestöillä on rahaa, jolla kustantaa kulut.

Tämä on niin hassua, että vielä muutama vuosi sitten meuhkattiin SUOMALAISISTA sossun tuille loisivista. Piia-Noora Kaupin legendaarinen "köyhällä ei pitäisi olla vara käydä elokuvissa ja puhelinkin on vähän kyseenalainen" toimeentukikommentointi on nyt vaihtunut tähän mamujen kulujen syynäämiseen. Aina pitää olla se YKSI juttu, josta revitään ilo irti.

En kiistä, että maahanmuutosta ei olisi kuluja. Mutta kun tuntuu, että se on nykyään ainoa ns. turha kulu.

 

[säpäle harmaana]

Kertokaas nyt mitä minulta jää huomaamatta. Valtion talousarviossa maahanmuuton ja kotouttamisen kustannukset on merkitty yhteensä 158 740 euroksi, kun valtion kokonaismenot ovat 53 864 078 euroa. Eli huimat 0.03 prosenttia kokonaismenoista. Lapsilisät ovat 1 377 800 euroa (2,5 prosenttia).

 

[V.ieras]

Kertokaas nyt mitä minulta jää huomaamatta. Valtion talousarviossa maahanmuuton ja kotouttamisen kustannukset on merkitty yhteensä 158 740 euroksi, kun valtion kokonaismenot ovat 53 864 078 euroa. Eli huimat 0.03 prosenttia kokonaismenoista. Lapsilisät ovat 1 377 800 euroa (2,5 prosenttia).

Ja vankeinhoidossa ulkomaalaiset vangit kuluttavat valtion varoja 29 miljoonalla eurolla..

 

[säpäle harmaana]

Ja vankeinhoidossa ulkomaalaiset vangit kuluttavat valtion varoja 29 miljoonalla eurolla..

Niin tätä juuri tarkoitan. Mitä kaikkea noihin miljardeihin lasketaan? Jos Suomen vankiloissa on ulkomaalaisia vankeja, miten maahanmuuttopolitiikka siihen vaikuttaa?

 

[viera.s]

Onko aloittaja sitten havainnut, että oikeasti samat kirjoittajat rutisisivat lapsilisien leikkauksista, terveyskeskusmaksuista jne. ja samalla kannattaisivat laajaa maahanmuuttoa? Mielestäni nimittäin samat rutisijat ovat yleensä maahanmuuttovastaisia.

Minä en valita suomalaisiin kohdistuvista leikkauksista, mielestäni kaikilla suomalaisilla, jopa niillä toimeentulotuen varassa elävillä, on ihan hyvä toimeentulo. Ja minusta Suomen pitää osaltaan kantaa vastuunsa maailman kriisitilanteissa ja auttaa niitä, joilla asiat ovat vielä huonommin kuin yhdelläkään suomalaisella.

Maahanmuuttokeskusteluissa on häiritsevää se, että yleensä kriitikot viittaavat lähinnä turvapaikanhakijoihin ja kiintiöpakolaisiin. Suurin osa maahanmuutosta johtuu kuitenkin muista syistä, eikä nämä muista syistä Suomeen muuttaneet ole yleensä minkään sortin kuluerä meille. Työn vuoksi tänne muutti viime vuonna yli 5000 ihmistä, turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia oli yhteensä alle puolet tästä.

 

[säpäle harmaana]

Minä en ylipäätään vieläkään tiedä, keitä ne paljonpuhutut suvikset ovat, jotka sitä laajaa maahanmuuttoa kannattavat. Onko se tosiaan Suomessa jotenkin järjettömästi laajempaa, kuin jossain muualla? Joku varmaan osaa vastata tähän.

 

[viiieras]

Kertokaas nyt mitä minulta jää huomaamatta. Valtion talousarviossa maahanmuuton ja kotouttamisen kustannukset on merkitty yhteensä 158 740 euroksi, kun valtion kokonaismenot ovat 53 864 078 euroa. Eli huimat 0.03 prosenttia kokonaismenoista. Lapsilisät ovat 1 377 800 euroa (2,5 prosenttia).

Kokonaiskustannuksia ei taida tietää kukaan. Aihetta on kiellettyä tutkia. Mutta tuo 158te ei oikeasti riitä edes yhden vastaanottokeskuksen rakentamisen kustannuksiin pääkaupunkiseudulla. Kokonaismenot ovat todellakin miljardiluokkaa.

 

[säpäle harmaana]

Kokonaiskustannuksia ei taida tietää kukaan. Aihetta on kiellettyä tutkia. Mutta tuo 158te ei oikeasti riitä edes yhden vastaanottokeskuksen rakentamisen kustannuksiin pääkaupunkiseudulla. Kokonaismenot ovat todellakin miljardiluokkaa.

Ei kai vastaanottokeskuksia vuosittain rakenneta.