lastani sanottiin 9kk lääkärissä jälkeenjääneeksi :´(

[Longchamp]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

 

[nti hulina]

Siis sanoiko se että on jälkeenjäänny vai veditkö tän johtopäätöksen itse? Siis lapsi joka ei kehity ikäkriteereiden mukaisessa ajassa on "jälkeenjäännyt" näistä normeista,mä en ymmärrä mikä hulabaloo siitä pitää nostaa?

kyllä, lääkäri sanoi että poika on motorisesti jälkeenjäänyt sen takia oonkin nyt niin järkyttynyt vaikka tiesin että on hitaampi näissä asoissa kun sisaruksensa

No jos on kirjan mukaan kehityksestä jäljessä niin eikö se silloin se termi olen jälkeenjäännyt?

Ei kun lääkäri on jälkeenjäänyt, kuten joku jo kirjoitti! Plussamammat on parhautta!

Unohtamatta tuota ap:n "lapseni ei ole jälkeenjäänyt, hän vain oppii asiat hitaammin kuin sisaruksensa".

pitäiskö kaikkien lapsia kehittyä samaan tahtiin
jos toinen on hitaampi oppiin on heti jälkeenjäänyt

 

[mie]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Kyllä plussamammat tietävät parhaiten. Ja heihinhän aikoi ap luottaa myös. Höpöhöpö ne jälkeenjääneet tohtorit mitään tiedä!

 

[Tiiteni]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

 

[vieras]

Siis sanoiko se että on jälkeenjäänny vai veditkö tän johtopäätöksen itse? Siis lapsi joka ei kehity ikäkriteereiden mukaisessa ajassa on "jälkeenjäännyt" näistä normeista,mä en ymmärrä mikä hulabaloo siitä pitää nostaa?

ARGH! Jollei lapsi kehity joltain osin tavalliseen tahtiin, niin annetaan pikkuisen tukea sillä saralla, mutta ei tatuoida otsaan jälkeenjäänyt. Opettele edes kirjoittamaan kaikessa kauneudessasi.

Kuka tässä on tatuoimassa mitään sen lapsen otsaan häh?! Anteeksi JÄLKEENJÄÄNYT

Adjective

jälkeenjäänyt (stem jälkeenjään-*)

1. retarded

Jos oppii asioita myöhemmin kun suurin osa lapsista niin silloin on jäänyt kehityksestä jälkeen eli on jälkeenjäänyt. Sinulle juntille tiedoksi,että se ei tarkoita vammaista yms sillä se mielikuva sinulle siitä ilmeisesti tuli?

Lapsi ei ole jälkeenjäänyt, vaikka hänen kehityksensä olisi joltain osin tavallista hitaampaa. Hän saavuttanee ihan tavallisen kehitystason pienellä viiveellä/tuen avulla.

Tuo, että sanotaan, että lapsi on jälkeenjäänyt, on kyllä mielestäni omiaan jotenkin leimaamaan koko lapsen, ikäänkuin hän olisi pysyvästi ja kokonaisuudessaan jälkeenjäänyt. Kyllä, ikäänkuin kehitysvammainen, joka ei koskaan saavutakaan normaalia kehitystasoa.

 

[Longchamp]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Kyllä plussamammat tietävät parhaiten. Ja heihinhän aikoi ap luottaa myös. Höpöhöpö ne jälkeenjääneet tohtorit mitään tiedä!

JOO!
Nyt puuttuis vielä että ap laittais kuvan pojastaan ja kysyisi näiltä lasten- fysiologian- ammattilaista että onko tää mun nico-petteri ny jälceenjääny

 

[vieras]

Siis sanoiko se että on jälkeenjäänny vai veditkö tän johtopäätöksen itse? Siis lapsi joka ei kehity ikäkriteereiden mukaisessa ajassa on "jälkeenjäännyt" näistä normeista,mä en ymmärrä mikä hulabaloo siitä pitää nostaa?

kyllä, lääkäri sanoi että poika on motorisesti jälkeenjäänyt sen takia oonkin nyt niin järkyttynyt vaikka tiesin että on hitaampi näissä asoissa kun sisaruksensa

No jos on kirjan mukaan kehityksestä jäljessä niin eikö se silloin se termi olen jälkeenjäännyt?

Ei kun lääkäri on jälkeenjäänyt, kuten joku jo kirjoitti! Plussamammat on parhautta!

Unohtamatta tuota ap:n "lapseni ei ole jälkeenjäänyt, hän vain oppii asiat hitaammin kuin sisaruksensa".

pitäiskö kaikkien lapsia kehittyä samaan tahtiin
jos toinen on hitaampi oppiin on heti jälkeenjäänyt

Ei tarvi kehittyä samaan tahtiin, on tietty normaali variaatio, joka on laaja.

Siitä olen samaa mieltä, että ei tietenkään pidä leimata ketään lasta Jälkeenjääneeksi sillä perusteella, että joltain osin kehittyy pienellä viiveellä.

 

[vieras]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

No mitäs sitten käytte tollojen neuvolalääkärien luona? Vain kuulemassa, että onpa söpö lapsi? Heti jos tulee jokin havainto, että vois olla hyvä vähän antaa lapselle tukea jonkin asian kehittymisessä, niin tulee kauhea puolustusreaktio.

Ja olikohan se lääkäri edes tuota termiä käyttänyt, että lapsi on jälkeenjäänyt?

 

[riina]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Kyllä plussamammat tietävät parhaiten. Ja heihinhän aikoi ap luottaa myös. Höpöhöpö ne jälkeenjääneet tohtorit mitään tiedä!

JOO!
Nyt puuttuis vielä että ap laittais kuvan pojastaan ja kysyisi näiltä lasten- fysiologian- ammattilaista että onko tää mun nico-petteri ny jälceenjääny

ikävä tuottaa pettymys, mutta en laita kuvaa ja nimi on ihan perus suomalainen pojan nimi

en ymmärrä miksi pitää ruveta veetuilee jos jokuon jostain asiasta huolissaan ja tää aisa tuntuu nyt vaan paisuvan ja paisuvan, huhhu!!

 

[vieras]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

Toista se on nää palstan asiantuntijat. En kyllä ymmärrä sun asennetta.

 

[heluna]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta mielestäni fysioterapiassa kannattaa käydä, mikäli sinne on lähetteen saanut. Jos heidän mielestään syytä jatkoterapialle ei ole, niin sehän on vain hyvä asia. En usko, että lääkäri on ajatellut lapsesi olevan jälkeenjäänyt, mutta ehkä lääkärin mielestä motorisessa kehityksessä saattaa olla viivettä. Joskus tuollaiset viiveet antavat viitettä jostakin muustakin häiriöstä. Joten suosittelen fysioterapiassa käyntiä, sehän on vain lapsesi parhaaksi ajateltu, eikä miksikään leimaksi lapsellesi.

 

[mie]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Kyllä plussamammat tietävät parhaiten. Ja heihinhän aikoi ap luottaa myös. Höpöhöpö ne jälkeenjääneet tohtorit mitään tiedä!

JOO!
Nyt puuttuis vielä että ap laittais kuvan pojastaan ja kysyisi näiltä lasten- fysiologian- ammattilaista että onko tää mun nico-petteri ny jälceenjääny

ikävä tuottaa pettymys, mutta en laita kuvaa ja nimi on ihan perus suomalainen pojan nimi

en ymmärrä miksi pitää ruveta veetuilee jos jokuon jostain asiasta huolissaan ja tää aisa tuntuu nyt vaan paisuvan ja paisuvan, huhhu!!

Aisat paisuu joskus, hih!

 

[riina]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

No mitäs sitten käytte tollojen neuvolalääkärien luona? Vain kuulemassa, että onpa söpö lapsi? Heti jos tulee jokin havainto, että vois olla hyvä vähän antaa lapselle tukea jonkin asian kehittymisessä, niin tulee kauhea puolustusreaktio.

Ja olikohan se lääkäri edes tuota termiä käyttänyt, että lapsi on jälkeenjäänyt?

Asia ois ollut eri jos lääkäri olisi sanonut että lapsi tarvii hiukan apua/kannustusta seisomiseen ja konttaamiseen, mutt akun lääkäri sanoi suoraan että poiak on motorisesti jälkeenjäänyt.
Ja mä olen luullut että se päivä kun täyttää 9kk ei ole raja sille että noiasiat pitää osata tai on jälkeenjäänyt tai edes jotenkin hidas

 

[vieras]

Asia ois ollut eri jos lääkäri olisi sanonut että lapsi tarvii hiukan apua/kannustusta seisomiseen ja konttaamiseen, mutt akun lääkäri sanoi suoraan että poiak on motorisesti jälkeenjäänyt.
Ja mä olen luullut että se päivä kun täyttää 9kk ei ole raja sille että noiasiat pitää osata tai on jälkeenjäänyt tai edes jotenkin hidas

No se oli ehkä huono ilmaisu, mutta kai se tärkeintä on, että menette nyt sinne fysioterapeutille käväisemään?

 

[vii]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

Senpä vuoksi onkin hyvä, että neuvolalääkärit laittavat lapsen asiantuntijalle eli fysioterapeutille, jos eivät ole varmoja lapsen kehityksestä. Parempi laittaa fysioterapeutille muutama "turha" tapauskin kuin että joku oikeasti kuntoutusta tarvitseva jäisi ilman apua. Kuntoutuksessa on tärkeää varhainen aloittaminen, siksi ei kannata jäädä odottelemaan monia kuukausia.

Puhuin aikoinaan oman lapseni fysioterapeutin kanssa oman perheeni terveyskeskuslääkäristä. Fysioterapeutti kehui lääkäriä juuri sillä perusteella, että hän laittoi lapsia herkästi fysioterapeutille lisätutkimuksiin.

 

[jees]

ja äidillä lukihärö, olisiko hänkin jälkeenjäänyt jos nyt joku kiltti tekis diagnoosin=)

 

[Tiiteni]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

Toista se on nää palstan asiantuntijat. En kyllä ymmärrä sun asennetta.

En tarkoittanut, että itse osaisin kehitystä sen paremmin arvioida, mutta lääkärillä kuitenkin pitäisi olla kokemusta lapsista enemmän, ennen kuin laitetaan lapsia tutkimaan yksinään ja heittelemään äideille "jälkeenjäänyt"-kommentteja. Lääkäri oli varmaan ihan oikeassa, että lapsen liikunnalliseen kehitykseen kannattaa kiinnittää huomiota, mutta se miten asian vanhemmille esittää onkin jo toinen juttu... Lääkäreiden vahvuuksiin kun ei kuulu sosiaaliset taidot. Siitä on ollut paljon keskusteluakin julkisuudessa, että lääkärien koulutukseen pitäisi lisätä IHMISEN KOHTAAMISTAITOJA!

 

[hippu]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

No mitäs sitten käytte tollojen neuvolalääkärien luona? Vain kuulemassa, että onpa söpö lapsi? Heti jos tulee jokin havainto, että vois olla hyvä vähän antaa lapselle tukea jonkin asian kehittymisessä, niin tulee kauhea puolustusreaktio.

Ja olikohan se lääkäri edes tuota termiä käyttänyt, että lapsi on jälkeenjäänyt?

Asia ois ollut eri jos lääkäri olisi sanonut että lapsi tarvii hiukan apua/kannustusta seisomiseen ja konttaamiseen, mutt akun lääkäri sanoi suoraan että poiak on motorisesti jälkeenjäänyt.
Ja mä olen luullut että se päivä kun täyttää 9kk ei ole raja sille että noiasiat pitää osata tai on jälkeenjäänyt tai edes jotenkin hidas

Jos lääkäri olisi ajatellut, että jotain on todella pahasti pielessä, niin tuskinpa hän olisi pelkkään fysioterapiaan lähettä laittanut, vaan erikoissairaanhoidon tutkimuksiin. Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

 

[riina]

ja äidillä lukihärö, olisiko hänkin jälkeenjäänyt jos nyt joku kiltti tekis diagnoosin=)

juu mä voin vaikka ollakkin jälkeenjäänyt, mutta nyt ei ikävä kyllä puhuttu minusta, siihen tarkotukseen kukin voi tehdä ihan uuden alotuksen

 

[mie]

Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

Höpöhöpö. Kuusivuotiaana pitää pystyä kävelemään lyhyitä matkoja ilman rattaita. Siihen saakka on ihan normaali ja hyvinkehittynyt lapsi.

 

[riina]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

No mitäs sitten käytte tollojen neuvolalääkärien luona? Vain kuulemassa, että onpa söpö lapsi? Heti jos tulee jokin havainto, että vois olla hyvä vähän antaa lapselle tukea jonkin asian kehittymisessä, niin tulee kauhea puolustusreaktio.

Ja olikohan se lääkäri edes tuota termiä käyttänyt, että lapsi on jälkeenjäänyt?

Asia ois ollut eri jos lääkäri olisi sanonut että lapsi tarvii hiukan apua/kannustusta seisomiseen ja konttaamiseen, mutt akun lääkäri sanoi suoraan että poiak on motorisesti jälkeenjäänyt.
Ja mä olen luullut että se päivä kun täyttää 9kk ei ole raja sille että noiasiat pitää osata tai on jälkeenjäänyt tai edes jotenkin hidas

Jos lääkäri olisi ajatellut, että jotain on todella pahasti pielessä, niin tuskinpa hän olisi pelkkään fysioterapiaan lähettä laittanut, vaan erikoissairaanhoidon tutkimuksiin. Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

siis nyt tarkennus, tarkoitatko 9kk ikään MENNESSÄ vai 9kk IKÄISENÄ???
noi onkaksi ihan eri asiaa ja meidän tapauksessa poja olis pitänyt osata kontata 9kk MENNESSÄ eli siihen mennessä kun täytti tuon 9kk eli toisin sanoen 8kk IKÄSENÄ Että tarkentaisitko nyt?? -kiitos-

 

[hippu]

Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

Höpöhöpö. Kuusivuotiaana pitää pystyä kävelemään lyhyitä matkoja ilman rattaita. Siihen saakka on ihan normaali ja hyvinkehittynyt lapsi.

Höpöhöpö. Itse useita lapsia arvoineena voi sanoa, ettei tuo pidä paikkaansa.

 

[nti hulina]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

No mitäs sitten käytte tollojen neuvolalääkärien luona? Vain kuulemassa, että onpa söpö lapsi? Heti jos tulee jokin havainto, että vois olla hyvä vähän antaa lapselle tukea jonkin asian kehittymisessä, niin tulee kauhea puolustusreaktio.

Ja olikohan se lääkäri edes tuota termiä käyttänyt, että lapsi on jälkeenjäänyt?

Asia ois ollut eri jos lääkäri olisi sanonut että lapsi tarvii hiukan apua/kannustusta seisomiseen ja konttaamiseen, mutt akun lääkäri sanoi suoraan että poiak on motorisesti jälkeenjäänyt.
Ja mä olen luullut että se päivä kun täyttää 9kk ei ole raja sille että noiasiat pitää osata tai on jälkeenjäänyt tai edes jotenkin hidas

Jos lääkäri olisi ajatellut, että jotain on todella pahasti pielessä, niin tuskinpa hän olisi pelkkään fysioterapiaan lähettä laittanut, vaan erikoissairaanhoidon tutkimuksiin. Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

meillä ei neuvolassa edes ihmetelty miksi ei konttaa,meni konttausasentoon se riitti.
sitäpaitsi kaikki lapset ei edes ala konttaa

 

[mie]

ähh, antaa olla. kiitos teille asiallisesti vastanneille, hyvillä mielin uskon nyt että lapseni on normaali vaikka ei 9kk1viikon iässä vielä konttaa ja seiso

On normaali, mutta silti kannattaa käydä siellä fysioterapiassa. Ei se ole mikään jälkeenjääneiden parantola.

Samaa sanon,lastenlääkäri on kuitenkin asiantuntija..samoin fyssari.

Niin, LASTENlääkäri on asiantuntija, mutta nuo neuvolalääkärit on terveyskeskuslääkäreitä ja usein kokemattomia hiljattain valmistuneita. Ei niillä' ole tuntumaa lapsiin tullut. Kirjatietoihin ja keskiarvoihin tuijottavat.

No mitäs sitten käytte tollojen neuvolalääkärien luona? Vain kuulemassa, että onpa söpö lapsi? Heti jos tulee jokin havainto, että vois olla hyvä vähän antaa lapselle tukea jonkin asian kehittymisessä, niin tulee kauhea puolustusreaktio.

Ja olikohan se lääkäri edes tuota termiä käyttänyt, että lapsi on jälkeenjäänyt?

Asia ois ollut eri jos lääkäri olisi sanonut että lapsi tarvii hiukan apua/kannustusta seisomiseen ja konttaamiseen, mutt akun lääkäri sanoi suoraan että poiak on motorisesti jälkeenjäänyt.
Ja mä olen luullut että se päivä kun täyttää 9kk ei ole raja sille että noiasiat pitää osata tai on jälkeenjäänyt tai edes jotenkin hidas

Jos lääkäri olisi ajatellut, että jotain on todella pahasti pielessä, niin tuskinpa hän olisi pelkkään fysioterapiaan lähettä laittanut, vaan erikoissairaanhoidon tutkimuksiin. Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

siis nyt tarkennus, tarkoitatko 9kk ikään MENNESSÄ vai 9kk IKÄISENÄ???
noi onkaksi ihan eri asiaa ja meidän tapauksessa poja olis pitänyt osata kontata 9kk MENNESSÄ eli siihen mennessä kun täytti tuon 9kk eli toisin sanoen 8kk IKÄSENÄ Että tarkentaisitko nyt?? -kiitos-

Onko joku pikkaisen vaikea vanhempi? 9 kk täyttänyt on 8 kk ikäinen? *hajoo*

 

[vieras]

Mutta kyllä se, että lapsi ei 9kk ikäisenä vielä konttaa antaa mielestäni jo aihetta ainakin fysioterapeutin arvioon.

Höpöhöpö. Kuusivuotiaana pitää pystyä kävelemään lyhyitä matkoja ilman rattaita. Siihen saakka on ihan normaali ja hyvinkehittynyt lapsi.

Justiinsa juu... no, suosittelisin silti vähän aikaisemmin jotain pikku apua pyytämään, jos lapsi vasta 6-vuotiaana oppii kävelemään pikkuisen matkan ilman rattaita. Tärkeintähän on, ettei kukaan sano mitään "pahaa" kultimussuvauvastani...