Luottotietojen menetys ja sen jälkeinen elämä

[vihdoinirti]

Ensimmäisenä sanon, että toivon ettei tämä ketju täyty turhilla vittuiluilla yms. Luottotietojen menetys ei ollut oma vikani, tai no oli, kun niin paskan miehen itselleni otin joka tilaili klarnan kautta ja otti vippejä nimelläni ja hävitti laskut.

Kaikki on maksettu ja merkinnät poistuvat vuonna 2017. Kysymykseni kuulukin onko minulla mahdollisuuksia koskaan saada esim. Asuntolainaa pankista? Siis sen jälkeen, kun merkinnät ovat hävinneet.

 

[€rkki]

Sen jälkeen kun ne merkinnät on hävinneet, niin ei niitähän ei ole eikä pankkikaan niitä näe. Suosittelen säästämään yli 10 % asunnon hinnasta, niin saatat vielä saada sen lainankin.

 

[sssssssssss]

Kyllä juu.

Itsellä palautuu myös 2017 kesällä. Maksoin velat 2013 tammikuussa.. Huh, pitkään saa odottaa Säästetään jo omaan asuntoon rahaa ja ollaan tehty suunnitelmat sitä varten. Eli kyllä saat oman asunnon vielä joku päivä Älä huoli. Muista vain ilmoittaa kaikille velkojille että velat on maksettu ja että ilmoittavat asiakastietorekisteriin -> siellä pitää kaikissa lukea "ei saatavia", voit saada jopa silloin lainaa, jos on hyvät takaukset ja 10% käsirahaa.

 

[vihdoinirti]

Onpa helpottava kuulla! Vihdoin alkaa näyttää siltä, että aurinko paistaa risukasaankin. Kauhea huoli ollut siitä onko mahdollisuutta koskaan saada esim. Asuntoa varten lainaa, mutta keneltäkään tutulta en ole kehdannut kysyä, kun kukaan ei edes tiedä ettei minulla ole luottotietoja. Lähemmäs 10 vuotta varmasti menee, että on mahdollisuus ja uskallusta hakea pankista lainaa. Vielä, kun syksyllä pääsisi opiskelemaan niin suunnitelmat taas varmemmalla pohjalla

 

[€rkki]

Kannattaa pyrkiä säästämään edes 10€ kuussa, mielummin vähän enemmän ja jos tuloja niin sitten vaikka 200€ kuussa säästöön. Säästät siis säästötilille tai rahastoon/vakuutukseen. Tällöin annat pankille viestin, että kykenet säästämään säännöllisesti ja samalla saat käsirahan lainaan kokoon. Lainan saaminen helpottuu ja marginaali on pienempi (eli lainasi halvempi) kun säästät muutaman vuoden säännöllisesti joka kuukausi.

 

[vihdoinirti]

Kiitos vinkistä. Tuollainen asia ei ole tullut mielenkään.. Säästötilin avaus ei ole ongelma vaikka ei ole luottotietoja? Minun käsittääkseni ainakaan käyttötiliä ei voi avata? Tai ainakaan sellaista jossa luotto on, mutta se on iha ymmärrettävää.

Miten sellainen säästötili sitten toimii? Eli jos tuleekin joku tilanne, että tarvitsisi rahaa ottaa säästötililtä? Anteeksi tyhmät kysymykseni, mutta olen 23-vuotias ja ei ole ollut vielä tälläiset asiat ajankohtaisia

 

[€rkki]

Marssit pankkiin ja ilmoitat, että haluat alkaa säästämään. Monesti minimi-säästösumma on luokkaa 50€/2kk. Eli vähintään 25€/kk joudut ihan oikeasti säästämään, mikä ei liene ongelma. Säästötililtä et nosta rahaa, vaan pisdät sen siellä ja säästät säännöllisesti. Vain niin toimimalla voit sanoa lainaneuvotteluissa, että haluat pienemmän marginaalin (pienempi korko), kun olet jo monta vuotta säästänyt, olet osoittanut että kykenet maksamaan velkaasi säännöllisesti ja lisäksi sinulla on käsirahaa. Suosittelen vakuutusmuotoista säästämistä, mutta kyllä ne siellä pankissa neuvoo. Pienen tai kohtuullisen riskin pitkäaikainen säästäminen on jörkevintä, ei siis nollariskillä tai suurella riskillä. Tsemppiä!

 

[Dick Tator]

Asuntolainaa varten kannattaa ryhtyä ASP-säästäjäksi, vaatii vähän pitempiaikaista sitoutumista, mutta helpottaa asuntolainan saamista. Luottotietojen menetys ei estä sitä, kysy pankista.

 

[m1es]

Ensimmäisenä sanon, että toivon ettei tämä ketju täyty turhilla vittuiluilla yms. Luottotietojen menetys ei ollut oma vikani, tai no oli, kun niin paskan miehen itselleni otin joka tilaili klarnan kautta ja otti vippejä nimelläni ja hävitti laskut.

Kaikki on maksettu ja merkinnät poistuvat vuonna 2017. Kysymykseni kuulukin onko minulla mahdollisuuksia koskaan saada esim. Asuntolainaa pankista? Siis sen jälkeen, kun merkinnät ovat hävinneet.

Hyvä, että olet selvinnyt kuiville. Mutta tuo "otti vippejä nimelleni" ihmetyttää, oletko ollut niin sinisilmäinen, että annoit henkilötietosi käyttöön ihmiselle, joka oli omat tietonsa tärvännyt?

 

[Laama]

Hyvä, että olet selvinnyt kuiville. Mutta tuo "otti vippejä nimelleni" ihmetyttää, oletko ollut niin sinisilmäinen, että annoit henkilötietosi käyttöön ihmiselle, joka oli omat tietonsa tärvännyt?

Kyllähän puoliso voi milloin tahansa vaikka lompakosta vilkaista pikavipin ottamiseen tarvittavat henkilötiedot, tuskin porukka seurustellessaan (saatikka yhdessä asuessaan) niin vainoharhaista on että kantaa kotonaan henkkareitaan mukanaan vessaan ja tyynyn alle.

 

[m1es]

Kyllähän puoliso voi milloin tahansa vaikka lompakosta vilkaista pikavipin ottamiseen tarvittavat henkilötiedot, tuskin porukka seurustellessaan (saatikka yhdessä asuessaan) niin vainoharhaista on että kantaa kotonaan henkkareitaan mukanaan vessaan ja tyynyn alle.

Oletko sitä mieltä, että ilman verkkopankkitunnuksia voin ottaa pikavipin toisen henkilön sotulla ja yhteystiedoilla niin, että rahat kuitenkin tulevat minun käyttööni eikä tuo toinen henkilö saa varmistuskyselyjä?
Kerro, miten se onnistuu!

 

[Laama]

Oletko sitä mieltä, että ilman verkkopankkitunnuksia voin ottaa pikavipin toisen henkilön sotulla ja yhteystiedoilla niin, että rahat kuitenkin tulevat minun käyttööni eikä tuo toinen henkilö saa varmistuskyselyjä?
Kerro, miten se onnistuu!

verkkopankkitunnuksia ei ole aina vaadittu pikavippien ottamiseen, niillä tunnistautuminen tuli vasta myöhemmin pakolliseksi juurikin sen takia, että pikavippejä oli naurettavan helppo ottaa toisten nimiin. Koska aapeekin on jo saanut velat maksettua jne niin empä usko että tapahtuma ihan viime viikolla oli.

 

[m1es]

verkkopankkitunnuksia ei ole aina vaadittu pikavippien ottamiseen, niillä tunnistautuminen tuli vasta myöhemmin pakolliseksi juurikin sen takia, että pikavippejä oli naurettavan helppo ottaa toisten nimiin. Koska aapeekin on jo saanut velat maksettua jne niin empä usko että tapahtuma ihan viime viikolla oli.

Silti jää kysymys, miksi ap ne velat suostui kontolleen ottamaan? Olisi voinut tehdä rikosilmoituksen ja nimi olisi puhdistunut.

 

[Laama]

Silti jää kysymys, miksi ap ne velat suostui kontolleen ottamaan? Olisi voinut tehdä rikosilmoituksen ja nimi olisi puhdistunut.

no se tosiaan on vähän kyseenalaista. kyllähä tänäkin päivänä ymmärtääkseni tunnistautumistili voi olla eri kuin tili, johon raha lähetetään (koska yhä nykyäänkin noita onnistutaan väärinkäyttämään) ja ne tilipaperitkin ovat monilla kotonaan paikoissa, johon toinen pääsee halutessaan käsiksi. väärinkäyttäjä jää kuitenkin helposti kiinni. ap tosin on kovin nuori, niin eikö vain ole aikanaan tajunnut tai osannut hakea oikeutta vaan tyytyi kohtaloonsa..

 

[maksettuoppi]

Aiemmin toisen nimii vipit oli hävyttömän helppoja ottaa.. Usemmissa tapauksissa petollinen puoliso on ollut "kunnollinen" eli ei ole ollut omia merkintöjä. mun exällä on puhtaat tiedot myös. Päätti vain antaa läksiäislahjan ja hurvitteli uuden ihastuksen kanssa mun piikkiin. Siinä vaiheessa kun sulla on älyttömät velat tehty niskaan ja sanotaan ettei käräjöinti toisi kuin tuplavelat oikeudenkäyntikulujen muodossa päätin pitää opetuksena velat ja hoitaa pois.
Mutta osaampahan nähdä asiat toisella tapaa. En tuomitse kaikkia luottohäiriöisiä omien kokemusteni perusteella.. ;-)