Luther-säätiön uusi piispa lehdessä: "Homous on vamma"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vieras

Vieras
Sunnuntai 21.3.2010 klo 08.55

Kiistelty Luther-säätiön vastavihitty piispa kutsuu Helsingin Sanomissa homoutta varhaislapsuudessa saaduksi psyykkiseksi vammaksi. Evankelisluterilainen kirkko ei tunnusta piispaa.
Lue myös

Naispappeutta vastustava Suomen Luther-säätiö vihkii oman piispan

Äärivanhoillinen Luther-säätiö sai lauantaina ensimmäisen, oman piispansa, kun rovasti Matti Väisänen vihittiin tehtävään Helsingin Kalliossa.

Muun muassa naispappeutta tiukasti vastustava Luther-säätiö tarvitsi oman piispan, jotta se voi vihkiä myös omia pappeja 21 paikkakunnalla sijaitseviin seurakuntiinsa.

Helsingin Sanomien haastattelema piispa Väisänen ottaa naispappeuden lisäksi tiukan linjan myös homoutta kohtaan. Häntä hämmästyttää evankelisluterilaisen kirkon linjaus siitä, että kirkossa voisi rukoilla homoparien puolesta.

- Homous on varhaislapsuudessa saatu psyykkinen vamma, jonka hoitaminen on työlästä. Synti saa aina uusia muotoja, mutta kirkko taistelee pelastuksen puolesta, Väisänen kertoo lehdessä.

Kirkko ei tunnusta

Jotta Luther-säätiö pystyi saamaan piispan, tarvittiin erikoinen järjestely. Väisäsen vihki ruotsalaisen Lähetysprovinssin piispa Arne Olsson, joka oli pyydetty länsinaapurista Luther-säätiön apuun. Virallisesti siis vastavihitty Väisänen onkin Lähetysprovinssin piispa, jonka asemapaikkana on Suomi.

Evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa Jukka Paarma on aiemmin todennut, ettei kirkko tunnusta uutta piispaa.

Väisänen on tehnyt elämäntyönsä Suomen evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen pääsihteerinä. Luther-säätiössä hän on toiminut sen perustamisesta saakka säätiön hallituksen varapuheenjohtajana.

Arkkipiispa Jukka Paarma viittasi tammikuussa mahdollisiin kurinpitomenettelyihin, mikäli Luther-säätiö vie piispahankkeensa eteenpäin. Hän sanoi, että mikäli piispahanke toteutuu, joutuu kirkko hänen mukaansa selvittämään, millaisia seurauksia tällä tavoin asetetulle piispalle ja säätiön piirissä toimiville muille luterilaisen kirkon papeille aiheutuu.

- Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa hiippakuntien ja piispanvirkojen perustamisesta päättää kirkko itse eli kirkkolain mukaan kirkolliskokous, sanoi Paarma STT:lle.

IL
 
Mies totesi aamulla luettuaan tuon otsikon hesarista, että jospa me seuraavaksi tälle piispalle sanotaan, että hän on vamma. Mieheni juttuja nyt ei kannata tietysti ihan täysillä ottaa. Edellinen kommenttinsa oli, "Ollapa apina Japanissa." :xmas:

Mutta ihmettelen, että Luther-säätiö saa/voi olla osa ev. lut. kirkkoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Näin 2010-luvulla, suvaitsevaisuuden aikakaudella on vaikea ymmärtää sitä suvaitsemattomuutta mikä esiintyy kun joku esittää erilaisen mielipiteen.

Tuo ei ole mitään mielipiteen esittämistä.
 
Sen enmpiä kantaa ottamatta itse asiaan, muuten kuin tuohon vammaisuuteen. Vamma on vamma ja enemmistö täällä on tavalla tai toisella VAMMAISIA! Se on fakta josta ei pääse mihinkään. Miksi sellaista siis aina niin kovastri kavahtamaan ja sellaiseen tosiasian sanomiee tarttumaan - aina ohi asian.

Esim. jokainen joka joutt käyttämään silmälaseja on vammainen.

Simple as that!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Näin 2010-luvulla, suvaitsevaisuuden aikakaudella on vaikea ymmärtää sitä suvaitsemattomuutta mikä esiintyy kun joku esittää erilaisen mielipiteen.

Tuo ei ole mitään mielipiteen esittämistä.

"Kiistelty Luther-säätiön vastavihitty piispa kutsuu Helsingin Sanomissa homoutta varhaislapsuudessa saaduksi psyykkiseksi vammaksi."

Siinä on ihan selvä mielipide.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Näin 2010-luvulla, suvaitsevaisuuden aikakaudella on vaikea ymmärtää sitä suvaitsemattomuutta mikä esiintyy kun joku esittää erilaisen mielipiteen.

Tuo ei ole mitään mielipiteen esittämistä.

"Kiistelty Luther-säätiön vastavihitty piispa kutsuu Helsingin Sanomissa homoutta varhaislapsuudessa saaduksi psyykkiseksi vammaksi."

Siinä on ihan selvä mielipide.

Jos minä sanon Luther-säätiön piispaa HIV-positiiviseksi lehdessä, lienee sekin mielipiteen esittämistä?
 
Tarve liittyä Luther-säätiöön on todennäköisesti seurausta lapsuuden traumatisoitumisesta. Lisäksi Luther-säätiöön kuuluva vammauttaa kanssaihmisiään sairaalla äärisyrjivällä asenteellaan. Mikään jumala ei voi olla tällaisen takana tai tukena.

Saisivat hävetä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Näin 2010-luvulla, suvaitsevaisuuden aikakaudella on vaikea ymmärtää sitä suvaitsemattomuutta mikä esiintyy kun joku esittää erilaisen mielipiteen.

Tuo ei ole mitään mielipiteen esittämistä.

"Kiistelty Luther-säätiön vastavihitty piispa kutsuu Helsingin Sanomissa homoutta varhaislapsuudessa saaduksi psyykkiseksi vammaksi."

Siinä on ihan selvä mielipide.

ok, toi on mielipide, mutta mihin kyseinen herra sen mielipiteensä perustaa?
en mäkään voi sanoa et piispat on vammaisia, ihan vaan siks et mulla on oikeus mielipiteeseen, kyllähän mulla pitäis olla joku perustelu miksi niin väitän :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Pitää, koska muuten ei ole suvaitsevainen =)

Eli kaikenlaista rasismiakin tulee suvaita ihan vain suvaitsevaisuuden nimissä?

Se on hyväksyttävä, että maailma on täynnä epämiellyttäviä mielipiteitä. Eli kyllä, kun kyse on keskusteluista ja kannanotoista. Sitten kun mennään yli rajojen eli käydään uhkailemaan tai kiihottelemaan kansanryhmiä vastaan ym, ei tarvitse enää suvaita =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja -----:
Hyvä että joku vielä uskaltaa sanoa tosiasioita ääneen!
Helpompaahan se on mennä aivopestynä massan mukana ja uskoa että homous on muka normaalia...

Näin on! Paljon vaikeampaa on lukea naurettavia ohjeita ikivanhasta satukirjasta, ja olla sitä mieltä mitä sunnuntaisin käsketään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Näin 2010-luvulla, suvaitsevaisuuden aikakaudella on vaikea ymmärtää sitä suvaitsemattomuutta mikä esiintyy kun joku esittää erilaisen mielipiteen.

Tuo ei ole mitään mielipiteen esittämistä.

"Kiistelty Luther-säätiön vastavihitty piispa kutsuu Helsingin Sanomissa homoutta varhaislapsuudessa saaduksi psyykkiseksi vammaksi."

Siinä on ihan selvä mielipide.

Jos minä sanon Luther-säätiön piispaa HIV-positiiviseksi lehdessä, lienee sekin mielipiteen esittämistä?

No sitten sinä sanot mutta kannat vastuun ja seuraukset niin kuin tuon piispankin täytyy tuosta sanomisesta tehdä. Tosin on ehkä vähän eri asia sanoa homoutta vammaksi kuin väittää että yhdellä henkilöllä on hiv.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja -----:
Hyvä että joku vielä uskaltaa sanoa tosiasioita ääneen!
Helpompaahan se on mennä aivopestynä massan mukana ja uskoa että homous on muka normaalia...

Näin on! Paljon vaikeampaa on lukea naurettavia ohjeita ikivanhasta satukirjasta, ja olla sitä mieltä mitä sunnuntaisin käsketään.

En muuten ole edes uskovainen, päinvastoin, mutta silti terve järki sanoo että homot on mieleltään sairaita :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
No sitten sinä sanot mutta kannat vastuun ja seuraukset niin kuin tuon piispankin täytyy tuosta sanomisesta tehdä. Tosin on ehkä vähän eri asia sanoa homoutta vammaksi kuin väittää että yhdellä henkilöllä on hiv.

Minkä vastuun minä mielipiteen sanomisesta joudun kantamaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Se on hyväksyttävä, että maailma on täynnä epämiellyttäviä mielipiteitä. Eli kyllä, kun kyse on keskusteluista ja kannanotoista. Sitten kun mennään yli rajojen eli käydään uhkailemaan tai kiihottelemaan kansanryhmiä vastaan ym, ei tarvitse enää suvaita =)

Eli homoja saa syrjiä ja heitä vastaan saa asiattomasti hyökätä. Mutta uskovaisia tai eri rotuisia vastaan ei. Reilu meininki! =) Taidat olla uskovainen?
 

Yhteistyössä