Mä en taas ymmärrä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Lueskelin tuota yhtä blogia ja kertoisko joku mulle ku en ymmärrä, että miksi sossu maksaa äidille ja muutaman kuukauden ikäiselle vauvalle 700e:n vuokran saunallisesta kolmiosta? Eikö pienempi ja halvempi riittäis?
 
Jos asuu esim kaupungin vuokra asunnossa josta ei ole mahdollisuutta muuttaa pois ennen 2 vuoden aikarajaa niin jostain se vuokran maksun on tultava ellei itsellä ole rahaa...enpä nyt tiedä mitä blogia olet lukenut ja mikä homman nimi on mutta tämä tuli ekana mieleen.
 
No riippuen mistä puhutaan niin esim. Helsingissä vuokraraja kahdelle on 800 ja aivan sama paljonko neliöitä. Eli sustako pitää olla halvempi ja pienempi ihan vaan siks että sais köyhä yh kärsiä?
 
en usko että maksaa..on olemassa maksimivuokrat..mutta ehkä hänen täytyy muuttaa edullisempaan tietyn ajan kuluessa ja saa avustusta esim. 3 kk siihen asuntoon. siis en tajua miten kukaan voi kadehtia sossun eläjiä. heillä ei ole oikeasti varaa yhtään mihinkään, edes sellaiseen lääkitykseen joka on reseptivapaata ja silti sairautensa kannalta aivan välttämätöntä.
 
Esim. Helsingissä sossu hyväksyy kahdelle henkilölle vuokraksi pääsääntöisesti enintään 700 euroa. Sillä ei ole merkitystä, onko asunnossa saunaa tai onko se minkä kokoinen. Hensingistä on melko mahdotonta löytää perheasuntoa edes 700 eurolla.
 
Jos meillä on varaa pelastaa jotkut mutajalat kreikkalaiset tunkemalla sinne miljoonatolkulla euroja, niin kyllä jotakin pientä ansaitsevat myös omat kansalaiset.
 
[QUOTE="just";24705606]No riippuen mistä puhutaan niin esim. Helsingissä vuokraraja kahdelle on 800 ja aivan sama paljonko neliöitä. Eli sustako pitää olla halvempi ja pienempi ihan vaan siks että sais köyhä yh kärsiä?[/QUOTE]

Ja mitä kärsimistä siinä on jos asuu yksiössä tai kaksiossa? Ihmettelen miten niin paljo maksetaan kun halvemmallakin sais ihan hyvän asunnon. Jos kaikille yh-äideille maksettaisikin vaan yksiöt tai vaikka kaksiot niin aika kivasti säästyis rahaa, jonka vois laittaa johonkin muuhun tärkeään.
 
[QUOTE="a.p";24705632]Ja mitä kärsimistä siinä on jos asuu yksiössä tai kaksiossa? Ihmettelen miten niin paljo maksetaan kun halvemmallakin sais ihan hyvän asunnon. Jos kaikille yh-äideille maksettaisikin vaan yksiöt tai vaikka kaksiot niin aika kivasti säästyis rahaa, jonka vois laittaa johonkin muuhun tärkeään.[/QUOTE]

Tiesitkös että suomen maassa on paljon myös kahden vanhemman perheitä joidenka asuminen maksetaan sossusta?
 
[QUOTE="a.p";24705632]Ja mitä kärsimistä siinä on jos asuu yksiössä tai kaksiossa? Ihmettelen miten niin paljo maksetaan kun halvemmallakin sais ihan hyvän asunnon. Jos kaikille yh-äideille maksettaisikin vaan yksiöt tai vaikka kaksiot niin aika kivasti säästyis rahaa, jonka vois laittaa johonkin muuhun tärkeään.[/QUOTE]

Voi rähmä. Tutkipa vähän minne muualle sitä rahaa menee PAAAAAAALJON enemmän ja mieti, miksi haluat ottaa juuri yksinhuoltajat hyökkäyksesi kohteeksi. Mahdat olla 'ihana' ihminen. Helpointahan on aina potkia maassa makaavaa...
 
[QUOTE="a.p";24705632]Ja mitä kärsimistä siinä on jos asuu yksiössä tai kaksiossa? Ihmettelen miten niin paljo maksetaan kun halvemmallakin sais ihan hyvän asunnon. Jos kaikille yh-äideille maksettaisikin vaan yksiöt tai vaikka kaksiot niin aika kivasti säästyis rahaa, jonka vois laittaa johonkin muuhun tärkeään.[/QUOTE]

Kuten kreikkalaisten avustamiseen, että niiden 30 tuntinen työviikko voitaisiin lyhentää 20 tuntiin ja eläkeikä laskea 55:stä 40 vuoteen?
 
[QUOTE="just";24705640]Voi rähmä. Tutkipa vähän minne muualle sitä rahaa menee PAAAAAAALJON enemmän ja mieti, miksi haluat ottaa juuri yksinhuoltajat hyökkäyksesi kohteeksi. Mahdat olla 'ihana' ihminen. Helpointahan on aina potkia maassa makaavaa...[/QUOTE]

Ja tähänkö ei saisi puuttua vain sen takia, että on pahempiakin asioita, joihin rahat menee? Vähän niinkuin, että pahoinpitelyjä on turha tutkia, koska murhiakin tapahtuu? Yhtä järkevää logiikkaa. Kyllä, verorahoja käytetään paljon turhiin asioihin, minusta tässä on yksi. Kaikille pitää kyllä järjestää koti, mutta ei sen mikään lukaali tarvitse olla.
 
[QUOTE="a.p";24705650]Ja tähänkö ei saisi puuttua vain sen takia, että on pahempiakin asioita, joihin rahat menee? Vähän niinkuin, että pahoinpitelyjä on turha tutkia, koska murhiakin tapahtuu? Yhtä järkevää logiikkaa. Kyllä, verorahoja käytetään paljon turhiin asioihin, minusta tässä on yksi. Kaikille pitää kyllä järjestää koti, mutta ei sen mikään lukaali tarvitse olla.[/QUOTE]

Saunallinen kolmio ei ole lukaali. Tuo hyökkäyksesi yksinhuoltajia kohtaan on niiiiin läpinäkyvää joten voisit myöntää itsellesikin miksi teet noin. Et sinä oikeasti verovaroista ole huolissasi, jos olisit niin tajuaisit että tämä on kärpäsenpaska siinä kuilussa. Yhtä järkevää olisi tutkia lapsen nallekarkin varastamista jos on tapahtunut aseellinen pankkiryöstö --- jos jompikumpi vain voitaisiin tutkia.
 
Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin, on tilanteita joissa yksinkertaisesti ei pääse muuttamaan pienempään ja halvempaan asuntoon ennen määräajan umpeutumista. Kaikki ei aina ole omavalintaista...
 
[QUOTE="just";24705654]Saunallinen kolmio ei ole lukaali. Tuo hyökkäyksesi yksinhuoltajia kohtaan on niiiiin läpinäkyvää joten voisit myöntää itsellesikin miksi teet noin. Et sinä oikeasti verovaroista ole huolissasi, jos olisit niin tajuaisit että tämä on kärpäsenpaska siinä kuilussa. Yhtä järkevää olisi tutkia lapsen nallekarkin varastamista jos on tapahtunut aseellinen pankkiryöstö --- jos jompikumpi vain voitaisiin tutkia.[/QUOTE]

Kyllä saunallinen kolmio on aikamoinen lukaali kahdelle ihmiselle, josta toinen on vasta ihan vauva. Miten mä hyökkään yksinhuoltajia kohtaan, jos ihmettelen minkä takia sossu maksaa niin paljo vuokraa? Ja miksi vaan toinen niistä voidaan tutkia? Miksi ei voida miettiä sitä onko järkeä sossun maksaa niin paljon vuokraa ja miettiä sitä onko järkeä veronmaksajien maksaa kansanedustajien viini-illallisia? Minkä takia toinen sulkee toisen pois? Minä satuin vaan ihmettelemään juuri nyt tätä asiaa, koska luin siitä juuri. Jos olisin lukenut jostain toisesta epäkohdasta ihmettelisin sitä.
 
[QUOTE="mari";24705661]Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin, on tilanteita joissa yksinkertaisesti ei pääse muuttamaan pienempään ja halvempaan asuntoon ennen määräajan umpeutumista. Kaikki ei aina ole omavalintaista...[/QUOTE]

Tälläisen tilanteen kyllä ymmärrän. Tai jos ei muuta ole tarjolla. Tai jos perhe jostain syystä tarvitsee tietynlaisen asunnon esim. vammaisuus.
 
[QUOTE="a.p";24705669]Tälläisen tilanteen kyllä ymmärrän. Tai jos ei muuta ole tarjolla. Tai jos perhe jostain syystä tarvitsee tietynlaisen asunnon esim. vammaisuus.[/QUOTE]

No et silloin voi suoralta kädeltä tuomita ja sanoa ettet ymmärrä kun et tiedä tilannetta. Ei se sossu niin ihmelaitos ole että jakavat yh:lle rahaa enemmän kuin ohjeet sallii. Ja tosiasia on juurikin se että niillä on ohjeistuksessa se maksimi vuokra mikä huomioidaan...on aivan sama kuinka monta ihmistä asuu minkäkokoisessa asunnossa jos vuokra on alle maksimin. Jos kyseinen henkilö ei omaa luottotietoja ja asuu kaupungin vuokra asunnossa jossa joissakin kaupugeissa pitää asua 2 vuotta ennenkuin kaupunki voi tarjota toista asuntoa niin siinä sitten pitää asua oli vuokra mitä tahansa. Luottotiedot menevät helposti työttömyyden alkaessa tai avioeron sattuessa. Tiedät varmasti myös sen seikan että luottotiedoton ihminen ei asuntoa muualta saa kuin kaupungilta. Joskus kannattaa ihan oikeasti pysähtyä miettimään ennenkuin suunsa avaa.
 
[QUOTE="mama";24705676]No et silloin voi suoralta kädeltä tuomita ja sanoa ettet ymmärrä kun et tiedä tilannetta. Ei se sossu niin ihmelaitos ole että jakavat yh:lle rahaa enemmän kuin ohjeet sallii. Ja tosiasia on juurikin se että niillä on ohjeistuksessa se maksimi vuokra mikä huomioidaan...on aivan sama kuinka monta ihmistä asuu minkäkokoisessa asunnossa jos vuokra on alle maksimin. Jos kyseinen henkilö ei omaa luottotietoja ja asuu kaupungin vuokra asunnossa jossa joissakin kaupugeissa pitää asua 2 vuotta ennenkuin kaupunki voi tarjota toista asuntoa niin siinä sitten pitää asua oli vuokra mitä tahansa. Luottotiedot menevät helposti työttömyyden alkaessa tai avioeron sattuessa. Tiedät varmasti myös sen seikan että luottotiedoton ihminen ei asuntoa muualta saa kuin kaupungilta. Joskus kannattaa ihan oikeasti pysähtyä miettimään ennenkuin suunsa avaa.[/QUOTE]

En tuomitse vaan ihmettelen. Ja kyllä ihan hyvin voin sanoa, että en ymmärrä. Sitten te viisaammat voitte kertoa minulle noita edellä mainitsemiasi syitä ja sitten voin ymmärtää paremmin. Tosin tässä tapauksessa ei ilmeisesti ole mistään tuollaisesta kyse vaan maksimivuokra on vain noin korkea. Voisin nyt korjata tuota aloitustani, että ihmettelen että tuo maksimivuokra on noin paljon. Onko nyt parempi?
 
Kyllähän se vuokra on maksettava, eikä ketään noin pääsääntöisesti käsketä muuttamaan pois kodistaan. Asumistukea maksetaan vain tietyille neliöille / hlö. Ja sossu usein perii takaisin maksamansa vuokrat juurikin asumistuista jne.
 
Voehan kitisijät... Kaverini kertoi yksiöstä, jonka vuokra on 700 euroa,( ja siitä pienemmäksi ja halvemmaksi on vaikea päästä :p), se kun riippuu niin paljon alueesta se vuokra.
Vedämme kateuskortin esiin, miten ap. itse asuu?
 
[QUOTE="Sanna";24706077]Voehan kitisijät... Kaverini kertoi yksiöstä, jonka vuokra on 700 euroa,( ja siitä pienemmäksi ja halvemmaksi on vaikea päästä :p), se kun riippuu niin paljon alueesta se vuokra.
Vedämme kateuskortin esiin, miten ap. itse asuu?[/QUOTE]

Ihan oikeassa olet, olen kateellinen. Olen opiskelija ja saan sen alle 500e niin kyllä olen kateellinen siitä, että toiselle maksetaan jo pelkkää vuokraa enemmän kuin tuon ja siihen vielä muut tuet päälle.
 
[QUOTE="just";24705606]No riippuen mistä puhutaan niin esim. Helsingissä vuokraraja kahdelle on 800 ja aivan sama paljonko neliöitä. Eli sustako pitää olla halvempi ja pienempi ihan vaan siks että sais köyhä yh kärsiä?[/QUOTE]

Kelan asumistuki on ensijainen etuus toimeentulotukeen verrattuna, ja siinä on kyllä neliörajat henkilölukumäärän mukaan. Taitaa kahdelle olla 55m2 tms,kolmelle 75m2.
 

Yhteistyössä