Maahanmuuttajien unelmia Suomessa.

["mina"]

[QUOTE="vieras";23707375]EI OLE enaa olemassa suomalaisia tuotteita: Nokia on kiinalainen Marimekko on virolainen....[/QUOTE]

Johtuu varmaan siitä, että täällä ihmisille pitää oikeasti maksaa palkkaa, mutta silti kukaan ei ole valmis maksamaan tuotteistaan käypää rahaa?

Ja kertoo vaan siitä, miten paljon kehitysmaita riistetään tällä hetkellä ja niiden kustannuksella elätetään länsimaita.

Ei täälläkään ihmisillä olis varaa ostaa puhelinta kerran vuodessa, jos ne tehtäis Suomessa kun täällä ei ole ollenkaan niitä vähäosaisia, jotka suostuis tekemään töistä eurolla/päivä.

 

["tieto"]

[QUOTE="mina";23707386]Jotenkin naivia ajatella, että maassa, missä sossu kustantaa jokaiselle jopa pesukoneet ja tv:t, ei olisi varaa ottaa esim. pakolaisia tai turvapaikanhakijoita näinkään pientä määrää, jota me tällä hetkellä otamme. Kerskakulutusta harrastaa täällä jopa ne pienituloisimmat, verrattuna niihin oloihin, mistä ne ihmiset tänne tulee. Mutta täällä vaan keskitytään siihen, miten kaikki on niin huonosti.[/QUOTE]


Kyse ei ole siitä että emme haluaisi auttaa todellista pakolaista. Vaan siitä ettemme halua auttaa sutta lampaan vaatteissa!

 

[sossun ex-elätti]

[QUOTE="mina";23707386]Jotenkin naivia ajatella, että maassa, missä sossu kustantaa jokaiselle jopa pesukoneet ja tv:t, ei olisi varaa ottaa esim. pakolaisia tai turvapaikanhakijoita näinkään pientä määrää, jota me tällä hetkellä otamme. Kerskakulutusta harrastaa täällä jopa ne pienituloisimmat, verrattuna niihin oloihin, mistä ne ihmiset tänne tulee. Mutta täällä vaan keskitytään siihen, miten kaikki on niin huonosti.[/QUOTE]

Hahhah! Sossu EI KUSTANNA telkkareita ja pesukoneen ainoastaan, jos talossa ei ole pyykkitupaa (eikä varmasti uuden hintaista)! Koittakaa nyt kukkahatut saada faktanne kuntoon!

 

["Kolmas korppi"]

Hommalaiset taas vauhdissa... Mitä te enää meuhkaatte? Teillehän alkaa pian sataa mannaa ja hunajaa persusta, kun rikollisraiskaajaneekerihomomusumaamunat karkoitetaan, ja Mestarinne laittaa kaikin puolin kaikki asiat kuntoon. Odotellessanne voitte vaikka kaivaa nenää; sekin olisi hyödyllisempää sormityöskentelyä kuin älyllisen keskustelun leikkiminen.

 

["mina"]

[QUOTE="tieto";23707400]Mina: Suomessa vähäosaisia ovat esimerkiksi vanhukset. Heidän hoitonsa on järjettömän epäinhimillistä. Toisekseen mielestäni huostaanotetuille lapsille ei tällähetkellä ole tarjolla kunnollisia paikkoja.
On myös lapsiperheitä,yksinhuoltajia,leskiä(täysin absolutisteja) jotka elävät pienillä palkoilla ja koittavat selviytyä jotenkin. Jos he hakevat apua, koska tuntuu että he eivät jaksa enää,ei sellaista ole tarjolla... Ennaltaehkäisevää työtä sekä reilusti lisää ammattitaitoista henkilökuntaa tarvittaisiin juuri vaikeuksissa olevien lapsiperheiden tarpeisiin,kouluihin,lastenkoteihen,nuorisokoteihin,jne...
Tässä maassa on lapsia ja vanhuksia, jotka tarvitsevat kipeästi apua ja joiden asiat ovat todella huonosti. Ja niitä on Paljon, verrattuna siihen että suomi on hyvinvointivaltio.
Se, että kiellät sen ei kerro mistään muusta kuin siitä että et tiedä asioista tarpeeksi.[/QUOTE]

Olen terveydenhuoltoalalla töissä joten olen ollut jopa hoitamassa itse niitä vanhuksia. Mutta niillä vanhuksilla on ruokaa, katto päänpäällä, kertakäyttövaipat, sähköllä toimivia sänkyjä, pyörätuoleja yms. Ja kaikki tämä yhteiskunnan kustantamana. Mielestäni perheistä voisi edes jossain määrin velvoittaa huolehtimaan omista vanhuksistaan, niin kuin useassa maassa tehdään, eikä vain itkemään sitä, kun yhteiskunnalla ei ole tarpeeksi rahaa palkata lisää hoitajia. Mistä sinä olisit valmis luopumaan, että saisit omalle vanhemmallesi paremman vanhuuden? Vai oletko mistään? Veroprosentteja pitäisi nostaa hurjasti, että kaikenikäisille voidaan taata kaikki palvelut ilmaiseksi.

Ja jotain suomalaisesta mentaliteetistä kertoo se, että puhutaan näin hirveästi maahanmuuttajien aiheuttamista kuluista, vaikka tälläkin hetkellä: Stakesin laskelmien mukaan alkoholista koituu veronmaksajille kuluja noin 600–800 miljoonaa euroa vuodessa. Välillisesti alkoholi aiheuttaa 2500–4700 miljoonan kulut vuodessa. Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle ovat arviolta 2 miljardia euroa vuodessa. Eli eiköhän sitä kansantaloutta vois lähtee parantamaan muualtakin kuin maahanmuuttopolitiikasta.

 

["mina"]

[QUOTE="tieto";23707431]Kyse ei ole siitä että emme haluaisi auttaa todellista pakolaista. Vaan siitä ettemme halua auttaa sutta lampaan vaatteissa![/QUOTE]


Turvapaikka eli pakolaisstatus annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa etnisen taustansa, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

Pakolaisstatusta ei siis saa huonojen elinolojen vuoksi. Esim. nälänhätä ei ole syy saada oleskelulupaa suomesta.

Ja on Suomalaisetkin juosseet paremman elintason perässä, sen sijaan, että olisivat jääneet rakentamaan tätä iki-ihanaa kotosuomea paremmaksi.

Historian saatossa on Suomesta lähdetty ulkomaille myös siirtolaisiksi työn ja paremman elintason perässä. Ensimmäinen siirtolaisuusaalto Pohjois-Amerikkaan sijoittuu jo 1600-luvulle ja toinen aalto 1800-luvun lopusta 1900-alkuun. Ennen toista maailmansotaa miljoona suomalaista lähti siirtolaisiksi Yhdysvaltojen ja Kanadan lisäksi myös pienemmässä mittakaavassa Australiaan sekä naapurimaihin Ruotsiin, Norjaan ja Venäjälle. 1950-luvulla siirtolaisuus jatkui erityisesti Ruotsiin, sekä myös Saksaan ja Sveitsiin. Nykyään Ruotsissa arvioidaan asuvan noin 450 000 ruotsinsuomalaista. 1980-luvulla maastamuutto alkoi vähentyä Suomen elintason parantumisen myötä. 2000-luvulla Suomesta on muuttanut ulkomaille tasaisesti noin 12 000–14 000 henkeä vuosittain. Ulkomailla pysyvästi asuvia suomalaisia arvioidaan olevan noin 750 000, joista suurin osa asuu Ruotsissa ja Yhdysvalloissa.

 

["vieras"]

[QUOTE="mina";23707386]Jotenkin naivia ajatella, että maassa, missä sossu kustantaa jokaiselle jopa pesukoneet ja tv:t, ei olisi varaa ottaa esim. pakolaisia tai turvapaikanhakijoita näinkään pientä määrää, jota me tällä hetkellä otamme. Kerskakulutusta harrastaa täällä jopa ne pienituloisimmat, verrattuna niihin oloihin, mistä ne ihmiset tänne tulee. Mutta täällä vaan keskitytään siihen, miten kaikki on niin huonosti.[/QUOTE]

Suomen valtion budjetista joka viides euro on lainarahaa, niin "rikkaita me olemme, tuohon päälle kuntien velkaisuus. Kolmannes väestönkasvusta on maahanmuutosta johtuvaa ja maahanmuutosta 80% on työperätöntä, eli miten kauan luulet suomalaisen hyvinvointivaltion pysyvän pystyssä näillä ehdoilla?

 

["vieras"]

[QUOTE="mina";23707580]Turvapaikka eli pakolaisstatus annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa etnisen taustansa, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

Pakolaisstatusta ei siis saa huonojen elinolojen vuoksi. Esim. nälänhätä ei ole syy saada oleskelulupaa suomesta.

Ja on Suomalaisetkin juosseet paremman elintason perässä, sen sijaan, että olisivat jääneet rakentamaan tätä iki-ihanaa kotosuomea paremmaksi.

Historian saatossa on Suomesta lähdetty ulkomaille myös siirtolaisiksi työn ja paremman elintason perässä. Ensimmäinen siirtolaisuusaalto Pohjois-Amerikkaan sijoittuu jo 1600-luvulle ja toinen aalto 1800-luvun lopusta 1900-alkuun. Ennen toista maailmansotaa miljoona suomalaista lähti siirtolaisiksi Yhdysvaltojen ja Kanadan lisäksi myös pienemmässä mittakaavassa Australiaan sekä naapurimaihin Ruotsiin, Norjaan ja Venäjälle. 1950-luvulla siirtolaisuus jatkui erityisesti Ruotsiin, sekä myös Saksaan ja Sveitsiin. Nykyään Ruotsissa arvioidaan asuvan noin 450 000 ruotsinsuomalaista. 1980-luvulla maastamuutto alkoi vähentyä Suomen elintason parantumisen myötä. 2000-luvulla Suomesta on muuttanut ulkomaille tasaisesti noin 12 000–14 000 henkeä vuosittain. Ulkomailla pysyvästi asuvia suomalaisia arvioidaan olevan noin 750 000, joista suurin osa asuu Ruotsissa ja Yhdysvalloissa.[/QUOTE]

Menivätkö suomalaiset elämään sossutuen varassa Amerikkaan?

Iso kuvio on se, että maailmaan syntyy joka vuosi 80.000.000 potentiaalista pakolaista, eli ihmisiä jotka hamuavat lihapatojen ääreen, kuinka monta me olemme valmiita tuosta porukasta ottamaan Suomeen vuosittain?

 

["mina"]

Hahhah! Sossu EI KUSTANNA telkkareita ja pesukoneen ainoastaan, jos talossa ei ole pyykkitupaa (eikä varmasti uuden hintaista)! Koittakaa nyt kukkahatut saada faktanne kuntoon!

Oletko ikinä tutustunut harkinnanvaraiseen tukeen?

 

[?]

[QUOTE="mina";23707634]Oletko ikinä tutustunut harkinnanvaraiseen tukeen?[/QUOTE]

Miksi suomalaiset naiset eivät saa hamekangasta, mutta mustalaiset saavat?

 

["mina"]

[QUOTE="vieras";23707587]Suomen valtion budjetista joka viides euro on lainarahaa, niin "rikkaita me olemme, tuohon päälle kuntien velkaisuus. Kolmannes väestönkasvusta on maahanmuutosta johtuvaa ja maahanmuutosta 80% on työperätöntä, eli miten kauan luulet suomalaisen hyvinvointivaltion pysyvän pystyssä näillä ehdoilla?[/QUOTE]

Tällä hetkellä Suomeen ei pääse kovin heppoisin perusten muuttamaan. Joten näillä lainsäädännöillä hyvinkin pitkään. Ja sitä paitsi väestön kasvu Suomessa on ollut lähiaikoina n. 0,3–0,4 % vuodessa. Joten ei puhuta mistään isosta asiasta.

Mielestäni tämä on se, mikä ajaa Suomen lähiaikoina konkurssiin jos joku: Alkoholi, tupakka ja elintasosairaudet.

 

["mina"]

Miksi suomalaiset naiset eivät saa hamekangasta, mutta mustalaiset saavat?

Miksi suomalaiset laittaa omat vanhuksensa laitoksiin, mutta mustalaiset eivät?

 

["vvv"]

Ne "suuret vaatimuksemme" asuntoa koskien: vähintään 55 neliötä (meitä siis 3), lapsiperheelle sopivalla alueella ja vuokra vesilaskuineen maks. 900€. Tämmöisiä asuntoja on kyllä kaupungilla sekä myös VVO:lla, mutta puheluistani huolimatta meille vaan sanotaan että mitään eivät voi tehdä.

No kyllä me vaan saatiin heti. Meidän yhtiössä ei myöskään asu kuin pari maahanmuuttajaperhettä, vaan ihan peruskansalaisia. Ja pk-seudulla asutaan, joten täällä niitä mamuja pitäisi riittää? Turha kuvitella että vain mamuja autetaan, niitä on ihan yhtälailla liian pienissä asunnoissa. Esim. miehen kaverin perhe (pakolaisina tullut pariskunta), mies, vaimo, 3-v ja vauva pienessä yksiössä.. Teillä ei taida olla ihan näin huonosti? Lisäksi heillä on varaa maksaa enemmänkin vuokraa, tuo mies käy töissä.. silti eivät ole asuntoa saaneet/löytäneet.
Ja onhan näitä mamuperheitä, yksiössä 15 ihmistä. Mutta jos koet että se helpottaa valittaa että "mamut vaan saa ja kunnon lapsiperhe ei mitään" niin minkäs minä sille voin..

 

["vvv"]

[QUOTE="tieto";23707241] Meille tulee "pakolaisina" ihmisiä mm.euroopan maista![/QUOTE]

Mietipä tarkemmin. Ei ne Romanian kerjäläiset pakolaisina tule, vaan ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi.. Yhtään pakolaisstatusta ei ole myönnetty heille, vai onko? Se kirjoituksesi loppuosa naapurin auttamisesta olisi edes vähän oleellisempaa, jos ymmärtäisit edes peruskäsitteet.

 

["vvv"]

[QUOTE="vieras";23707255]Oleskelulupia haki viime vuonna n 25.000 mamua ja ja turvapaikkaa haki 4.000. Tästä määrästä vain 20% oli työperäistä maahanmuuttoa. Voit tarkistaa tiedot migrin sivuilta.

Miksi mamut etsisivät työtä kun voivat elää tulonsiirroilla? [/QUOTE]

Uusia oleskelulupia? Vanhojakin pitää hakea uusiksi määräajoin, jos ei ole pysyvää oleskelulupaa myönnetty, ja pysyviä ei nykyään paljoa myönnetä. Määräaikainen taas hankaloittaa työssäkäyntiä ja sopeutumista ym, kun jääminen on aina epävarmaa.

 

[takkuinen ameeba]

[QUOTE="mina";23707682]Miksi suomalaiset laittaa omat vanhuksensa laitoksiin, mutta mustalaiset eivät?[/QUOTE]

Tämä on muuten seikka jota en ole edes hoksannut! Olen työskennellyt yli kahdessakymmenessä vanhusten yksikössä kotihoidosta dementiapuolelle eikä yhtäkään romanivanhusta ole osunut kohdalle. Vaikka hoidettavia mun käsillä on ollut satoja!

 

["tieto"]

Olisin valmis korottamaan omaa ja mieheni veroprosenttia. Käytämme myös pelkästään luomua+lähiruokaa ja olen muutenkin valmis maksamaan suomalasesta työstä ja palveluista.
Yksi syy miksi persuja äänestin on myös se että he ovat korottamassa alkoholiveroa ja reilusti vastustavat (ja ovat huolissaan) alkoholin käytöstä suomessa. Sama linja heillä oli myös tupakasta sekä makeisista(lisäainepommeista).

Maahanmuuttopolitiikka on osa talouskuluja, mutta itse olen enemmän huolissani nousevasta rasismista, joka mustamaalaa ulkomaalaistaustaiset suomalaiset menessään.
Pakolaisstatuksen saamiseen käytetään niitä tietoja mitä henkilö itse itsestään antaa. JA millä tavalla sinä erottelisit sudet oikeista pakolaisista, jollei teoilla joita he tekevät tänne tultuaan?
Ja näistä teoista mielestäni kuuluisi olla seurauksia. Jos suostut sinulle tarjottuun työhön,et raiskaa tai pahoinpitele ketään ja osoitat ainakin yrittäväsi oppia suomen, saat kansalaisuuden. Jos taas todistat olevasi "susi" et saa jäädä maahan... Mikä tässä on mielestäsi väärin? Ja jos ei näin niin miten sitten? Kaikki vain suomeen,jotka sattuvat sitä haluamaan? raiskaajat,pedofiilit,homojen kivittäjät,naisten alistajat,murhaajat,terrostit? Missä on raja ja millä selvitetään onko pakolainen todella sitä mitä sanoo?

Tanskassa on hoidettu tämä asia mallikelpoisesti. Samanlaista ajatusmallia toivon suomeenkin.

Ja se että suomalaiset ovat muuttaneet työn perässä ruotsiin tai usaan on... hienoa? En ymmärtänyt miten tämä edes liittyi keskusteluun? Työperäinen maahanmuutto on erittäin tervetullutta suomeen! Onhan eräs hyvä ystäväni työperäinen maahanmuuttaja, joka on vielä näistä asioista kanssa täysin samaa mieltä.

 

["mina"]

Mielestäni yhdelläkään tupakoivalla tai alkoholia useasti käyttävällä ihmisellä ei ole oikeutta valittaa siitä, miten huonosti Suomessa hoidetaan lapsia ja vanhuksia.

Vuonna 2006 alkoholin käyttö aiheutti 0,7?0,9 miljardin euron välittömät kustannukset ja 3,1?5,8 miljardin euron välilliset kustannukset

Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. Eikö nämäkin voisi laittaa lapsiin ja vanhuksiin?

Ihan nappikauppaa on muutama maahanmuuttaja tuon rinnalla.

 

["tieto"]

[QUOTE="vvv";23707707] Mietipä tarkemmin. Ei ne Romanian kerjäläiset pakolaisina tule, vaan ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi.. Yhtään pakolaisstatusta ei ole myönnetty heille, vai onko? Se kirjoituksesi loppuosa naapurin auttamisesta olisi edes vähän oleellisempaa, jos ymmärtäisit edes peruskäsitteet.[/QUOTE]


Heh, hölmö mikä hölmö. Ihan tiedoksi, oon niitä ihmisiä jotka ottavat asioista selvää ennenkuin huutelevat täällä olemattomia... Toisin kuin sinä..

"Viime vuonna yhteensä 60 prosentille turvapaikanhakijoista myönnettiin turvapaikka tai oleskelulupa.

- Valtaosassa hyväksytyistä henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmistamaan.

- Loppuvuonna ilmeni, että yhä suurempi osa turvapaikanhakijoista oli tullut Euroopasta. Totesimme, että henkilöillä oli jo pakolaisasema jossain maassa. Jopa yksi Ruotsin kansalainen tuli hakemaan turvapaikkaa, Repo sanoo.

Maahanmuuttovirasto ei ole ehtinyt selvittää kaikkien tulijoiden matkareittejä tai henkilöllisyyttä, joten Suomessa asuu tällä hetkellä jopa 3 000 ihmistä, joiden tausta on tuntematon."

 

["vieras"]

[QUOTE="mina";23707673]Tällä hetkellä Suomeen ei pääse kovin heppoisin perusten muuttamaan. Joten näillä lainsäädännöillä hyvinkin pitkään. Ja sitä paitsi väestön kasvu Suomessa on ollut lähiaikoina n. 0,3–0,4 % vuodessa. Joten ei puhuta mistään isosta asiasta.

Mielestäni tämä on se, mikä ajaa Suomen lähiaikoina konkurssiin jos joku: Alkoholi, tupakka ja elintasosairaudet.[/QUOTE]

Et nyt taaskaan tajunnut homman juonta. Käytännössä kaikki jotka saavat jalkansa Suomeen voivat jäädä tänne, se selviää migrin sivuilta. Kolmannes uusista "suomalaisista" on mamuja, eli toisin sanoen nykyisellä maahanmuuttovauhdilla ihmisiän kuluttua vähintään kolmasosa kaikista Suomessa asuvista ihmisistä on mamuja ja heidän jälkeläisiä.

Alko ja tupakka tuovat paljon verotuloja ja tappavat ihmiset sopivan nuorina, työelämän päätyttyä ja eläkeiän alkaessa, eli ainakaan nuo nautintoaineet eivät aja Suomea konkkaan.

 

[takkuinen ameeba]

[QUOTE="mina";23707748]Mielestäni yhdelläkään tupakoivalla tai alkoholia useasti käyttävällä ihmisellä ei ole oikeutta valittaa siitä, miten huonosti Suomessa hoidetaan lapsia ja vanhuksia.

Vuonna 2006 alkoholin käyttö aiheutti 0,7?0,9 miljardin euron välittömät kustannukset ja 3,1?5,8 miljardin euron välilliset kustannukset

Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. Eikö nämäkin voisi laittaa lapsiin ja vanhuksiin?

Ihan nappikauppaa on muutama maahanmuuttaja tuon rinnalla.[/QUOTE]

Pakko muuten sanoa, että itse en suostunut ottamaan tarjottua lääkäriaikaa vastaan kun neuvolassa jälkitarkastuksessa oli verenpaineet koholla. Siis olisi alettu sitä seuraamaan ja miettimään jatkoja jos edelleen koholla. Koska olen ylipainoinen, en halunnut mennä viemään oikeasti sairaiden vähiä terkkula-aikoja. Otin mieluummin itseäni niskasta kiinni ja alotin painonpudotuksen. Jos paineet on vielä koholla kun 10% on pudonnut, suostun lääkäriin.

Eli olen vähän samoilla linjoilla, että itseaiheutettuja ongelmia ei pidä maksattaa valtiolla tai sitten pitää suunsa kiinni muille syydettävistä rahoista. Ai niin eiku oman maalaisten hanuri on tärkein, vaikka sen hanurinsa sairastuttaisi ihan itse?!

 

["vieras"]

[QUOTE="mina";23707748]Mielestäni yhdelläkään tupakoivalla tai alkoholia useasti käyttävällä ihmisellä ei ole oikeutta valittaa siitä, miten huonosti Suomessa hoidetaan lapsia ja vanhuksia.

Vuonna 2006 alkoholin käyttö aiheutti 0,7?0,9 miljardin euron välittömät kustannukset ja 3,1?5,8 miljardin euron välilliset kustannukset

Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. Eikö nämäkin voisi laittaa lapsiin ja vanhuksiin?

Ihan nappikauppaa on muutama maahanmuuttaja tuon rinnalla.[/QUOTE]

Muutama mamu on tosiaan nappikauppaa, mutta Suomessa ei ole enää vain muutamaa mamua ja mamutulva sen kun jatkuu...

 

["tieto"]

[QUOTE="mina";23707748]Mielestäni yhdelläkään tupakoivalla tai alkoholia useasti käyttävällä ihmisellä ei ole oikeutta valittaa siitä, miten huonosti Suomessa hoidetaan lapsia ja vanhuksia.

Vuonna 2006 alkoholin käyttö aiheutti 0,7?0,9 miljardin euron välittömät kustannukset ja 3,1?5,8 miljardin euron välilliset kustannukset

Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. Eikö nämäkin voisi laittaa lapsiin ja vanhuksiin?



Tässä olen kanssasi samaa mieltä. Niinkuin persutkin...

 

[kookosta]

Hahhah! Sossu EI KUSTANNA telkkareita ja pesukoneen ainoastaan, jos talossa ei ole pyykkitupaa (eikä varmasti uuden hintaista)! Koittakaa nyt kukkahatut saada faktanne kuntoon!

Kyllä muuten kustantaa. Ei tarvitse kun kehittää tarpeeksi hyvä syy miksi et voi käyttää taloyhtiön pesutupaa niin saat uuden pesukoneen. Ja ihan uuden hintaisen.

 

["vieras"]

Pakko muuten sanoa, että itse en suostunut ottamaan tarjottua lääkäriaikaa vastaan kun neuvolassa jälkitarkastuksessa oli verenpaineet koholla. Siis olisi alettu sitä seuraamaan ja miettimään jatkoja jos edelleen koholla. Koska olen ylipainoinen, en halunnut mennä viemään oikeasti sairaiden vähiä terkkula-aikoja. Otin mieluummin itseäni niskasta kiinni ja alotin painonpudotuksen. Jos paineet on vielä koholla kun 10% on pudonnut, suostun lääkäriin.

Eli olen vähän samoilla linjoilla, että itseaiheutettuja ongelmia ei pidä maksattaa valtiolla tai sitten pitää suunsa kiinni muille syydettävistä rahoista. Ai niin eiku oman maalaisten hanuri on tärkein, vaikka sen hanurinsa sairastuttaisi ihan itse?!

Lapsesi on myös "itseaiheutettu ongelma", eli miksi syydät lapsesi aiheuttamat kustannuket muiden maksettavaksi?