Toggle sidebar

Maahanmuuttajien unelmia Suomessa.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja dream come true:)
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja kookosta:
Kyllä muuten kustantaa. Ei tarvitse kun kehittää tarpeeksi hyvä syy miksi et voi käyttää taloyhtiön pesutupaa niin saat uuden pesukoneen. Ja ihan uuden hintaisen.
Click to expand...
muslimeilla uskonnolliset syyt ovat niitä kaikkein näppärimpiä...kukaan ei uskalla kiistää, saati edes tarkistaa argumentointia jollakin tavalla.

helppoa kuin hienän teko. nuo perustuet ovat vain näkkileipää - harkinnavaraisilla se "tili" tehdään...
 
[QUOTE="Kolmas korppi";23707527]Hommalaiset taas vauhdissa... Mitä te enää meuhkaatte? Teillehän alkaa pian sataa mannaa ja hunajaa persusta, kun rikollisraiskaajaneekerihomomusumaamunat karkoitetaan, ja Mestarinne laittaa kaikin puolin kaikki asiat kuntoon. Odotellessanne voitte vaikka kaivaa nenää; sekin olisi hyödyllisempää sormityöskentelyä kuin älyllisen keskustelun leikkiminen.[/QUOTE]
:D Kerrankin peesaan jotain.
 
Vihreät äänestämässä Portugali-pakettia vastaan

4.5.2011 12:13 | Kommentit
A A Marko Junkkari

Vihreät äänestää Portugalin tukipakettia vastaan, mikäli todennäköiset hallituspuolueet kokoomus, Sdp ja perussuomalaiset eivät tue yksimielisesti pakettia.

"Meidän tehtävämme ei ole pelastaa Sdp:tä ja perussuomalaisia katteettomista vaalilupauksista", vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki sanoi Helsingin Sanomille.

Sinnemäki kertoo, että vihreiden tarkoitus on "haastaa Jutta (Urpilainen) kertomaan kumpaa mieltä hän oikeastaan on" Portugalin tukemisesta.

Vihreät totesivat jo maanantaina vastauksessaan hallitustunnustelija Jyrki Kataisen (kok) kysymykseen, että mikäli hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet eivät löydä yksimielisyyttä ennen euroryhmän kokousta 16. toukokuuta, ei Kiviniemen toimitusministeristöllä ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa kielteinen kanta Suomen osallistumiseen ja ehdottaa Suomen maksuosuudeksi nollaa prosenttia.

Anni Sinnemäen mukaan vihreillä ei ole mitään "intoa kaataa Portugali-pakettia", mutta sosiaalidemokraattien ja perussuomalaisten pitää nyt esittää oma vaihtoehtonsa EU-talouden vakauttamiseksi. Saivathan sekä Sdp että perussuomalaiset vaaleissa äänestäjiltä vahvan tuen Portugali-paketin vastustamiselle. Perussuomalaiset vastusti koko pakettia, Sdp vaati siihen mukaan "sijoittajien ja pankkien vastuuta".

"Jos Sdp:n ja perussuomalaisten esittämät ratkaisut ovat suomalaisten kannalta paremmat kuin edellisellä hallituksella, emme näe syytä vastustaa niitä", vihreät totesivat jo vastauksessaan Jyrki Kataiselle.

Mikäli vihreät äänestävät Portugali-pakettia vastaan, kyseessä on melkoinen takinkäännös. Edellisessä hallituksessa sekä vaalikeskusteluissa vihreät ja puheenjohtaja Anni Sinnemäki puolustivat hallituksen linjan mukaisesti Portugali-pakettia sekä muita euroalueen tukipaketteja. Niiden piti olla välttämättömiä suomalaisten työpaikkojen ja eläkevarojen turvaamiseksi.

Vihreiden takinkäännös on siis puhdasta politiikkaa. Todennäköisesti oppositioon jäävä puolue ei halua edesauttaa Sdp:n ja perussuomalaisten hallitukseen menoa millään tavalla.
 
[QUOTE="vieras";23707783]Et nyt taaskaan tajunnut homman juonta.:D Käytännössä kaikki jotka saavat jalkansa Suomeen voivat jäädä tänne, se selviää migrin sivuilta. Kolmannes uusista "suomalaisista" on mamuja, eli toisin sanoen nykyisellä maahanmuuttovauhdilla ihmisiän kuluttua vähintään kolmasosa kaikista Suomessa asuvista ihmisistä on mamuja ja heidän jälkeläisiä. [/QUOTE]

"Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on 2000-luvulla vaihdellut 1500 - 4000 välillä. Vuonna 2008 hakijoita oli ensi kertaa yli 4000. Osa hakijoista ei jää turvapaikkaprosessiin Suomeen vaan heidät palautetaan toiseen EU-maahan ns. Dublin-asetuksen perusteella. Suomesta on aina tehty suhteellisen paljon Dublin-palautuksia.
Vuonna 2008 turvapaikkapäätöksistä noin 40 prosenttia oli myönteisiä. Tämä piti sisällään paitsi varsinaiset turvapaikat myös muut oleskeluluvat.
Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain suoraan ulkomailta valikoituja pakolaisia UNHCR:n kanssa sovitun kiintiön kautta. Pakolaiskiintiö on ollut usean vuoden ajan 750 pakolaista. Lisäksi pakolaisten perheenjäseniä saapuu Suomeen joitakin satoja vuodessa perheenyhdistämisen myötä.
Kaikkiaan Suomeen saapuu ainoastaan 1-2 prosenttia Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista. Kansainvälisesti katsoen Suomen pakolaismäärät ovat hyvin pieniä. Suurimman vastuun maailman pakolaisista kantavat Afrikan ja Aasian köyhät maat."


Miten tuon tiedon mukaan 1/3 suomalaisista on mamuja (joista siis 80% työttömiä) 100 vuoden päästä? Tässä keskustelussahan kukaan ei ole paheksunut työperäistä maahanmuuttoa, vaan nimenomaan turvapaikanhakijoita ja perheenyhdistämisperusteilla Suomeen tulleita? Joten sinuakaan ei varmaan haittaa

Itse laskisin näin: 2008 on ollut 4000 turvapaikkahakemusta, joista 40% on hyväksytty. Eli 1600 hakemusta+329 ihmistä perheenyhdistämissyin. Yhteensä 1929 ihmistä. Eli sadan sadan vuoden päästä heitä on 192 900 tullut Suomeen yhteensä 100 vuoden aikana. Eli 3% suomen väliluvusta. (ja faktahan on se, että noista työllistyy osa ja tosi paljon kuolee, ennen kuin 100 vuotta on täynnä).

Eli jos 100 vuoden päästä sinä arvelet tällä maahanmuuttopolitiikalla 1/3 suomalaisista olevan mamuja, niin eikö se tarkoita, että työperäistä maahanmuuttoa on tapahtunut 1,6 miljoonan ulkomaalaisen verran?
 
Siis tiedän, että olen melko kärjistetysti yrittänyt saada viestini tässä keskustelussa perille, mutta edelleenkään en ymmärrä, että jos maailmassa on 12 000 000 pakolaista ja Suomeen pääsee 1600 turvapaikanhakijaa+750 kiintiöpakolaista+ 329 perheenyhdistämissyin (/vuosi), niin millä logiikalla Suomi on hyysäämässä tällä politiikalla koko maailman pakolaisia tai jotain muuta ihmeellistä, mitä nämä tietämättömät persut oikein lipsauttelee aina suustaan?

Onko oikeesti tuo määrä turvapaikanhakijoita+pakolaisia Suomeen vuodessa jotenkin älytön ja kohtuuton jonkun mielestä? Koska ei se ainakaan uhkaa suomalaisten osuutta kantaväestönä ainakaan lähimpiin tuhansiin vuosiin.

Työ+opiskeluperäinen maahanmuutto on sitten asia erikseen, mutta sitä kai kukaan ei paheksukaan.
 
[QUOTE="mina";23707921]"Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä on 2000-luvulla vaihdellut 1500 - 4000 välillä. Vuonna 2008 hakijoita oli ensi kertaa yli 4000. Osa hakijoista ei jää turvapaikkaprosessiin Suomeen vaan heidät palautetaan toiseen EU-maahan ns. Dublin-asetuksen perusteella. Suomesta on aina tehty suhteellisen paljon Dublin-palautuksia.
Vuonna 2008 turvapaikkapäätöksistä noin 40 prosenttia oli myönteisiä. Tämä piti sisällään paitsi varsinaiset turvapaikat myös muut oleskeluluvat.
Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain suoraan ulkomailta valikoituja pakolaisia UNHCR:n kanssa sovitun kiintiön kautta. Pakolaiskiintiö on ollut usean vuoden ajan 750 pakolaista. Lisäksi pakolaisten perheenjäseniä saapuu Suomeen joitakin satoja vuodessa perheenyhdistämisen myötä.
Kaikkiaan Suomeen saapuu ainoastaan 1-2 prosenttia Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista. Kansainvälisesti katsoen Suomen pakolaismäärät ovat hyvin pieniä. Suurimman vastuun maailman pakolaisista kantavat Afrikan ja Aasian köyhät maat."


Miten tuon tiedon mukaan 1/3 suomalaisista on mamuja (joista siis 80% työttömiä) 100 vuoden päästä? Tässä keskustelussahan kukaan ei ole paheksunut työperäistä maahanmuuttoa, vaan nimenomaan turvapaikanhakijoita ja perheenyhdistämisperusteilla Suomeen tulleita? Joten sinuakaan ei varmaan haittaa

Itse laskisin näin: 2008 on ollut 4000 turvapaikkahakemusta, joista 40% on hyväksytty. Eli 1600 hakemusta+329 ihmistä perheenyhdistämissyin. Yhteensä 1929 ihmistä. Eli sadan sadan vuoden päästä heitä on 192 900 tullut Suomeen yhteensä 100 vuoden aikana. Eli 3% suomen väliluvusta. (ja faktahan on se, että noista työllistyy osa ja tosi paljon kuolee, ennen kuin 100 vuotta on täynnä).

Eli jos 100 vuoden päästä sinä arvelet tällä maahanmuuttopolitiikalla 1/3 suomalaisista olevan mamuja, niin eikö se tarkoita, että työperäistä maahanmuuttoa on tapahtunut 1,6 miljoonan ulkomaalaisen verran?[/QUOTE]

Sä unohdat tarkoituksella oleskeluluvanhakijat joita on kuusi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita.

Suomessa syntyy vuosittain n 60.000 lasta, joista yhä suurempi osa on mamujen jälkeläisiä, ja vuosittain Suomeen muuttaa n 30.000 mamua. Tuosta sinä varmaankin osaat laskea miten mamujen osuus kehittyy vuosien saatossa Suomen väestöstä?
 
[QUOTE="vvv";23707707]:laugh: Mietipä tarkemmin. Ei ne Romanian kerjäläiset pakolaisina tule, vaan ilmoittautuvat turvapaikanhakijoiksi.. Yhtään pakolaisstatusta ei ole myönnetty heille, vai onko? Se kirjoituksesi loppuosa naapurin auttamisesta olisi edes vähän oleellisempaa, jos ymmärtäisit edes peruskäsitteet.[/QUOTE]

Eivätkös he tule nykyisin ihan muuten vaan. Romaniahan on ollut Eu:n jäsen vuodesta 2007 ja liikkuminen EU.n alueella vapaata. Joten eivät sen kummempaa statusta tarvitse. Se oli silloin 10 vuotta sitten, kun turvapaikkaa (turhaan) hakivat.
 
Eikö ihmiset tajua, että meillä on muutaman kymmenen vuoden sisällä tulossa aikamoinen pommi, kun suuret ikäryhmät jäävät eläkkeelle? Sillon tulee valtava pula työntekijöistä ja sitä on paikattava jo hyvissä ajoin maahanmuuttajilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ||:
Eikö ihmiset tajua, että meillä on muutaman kymmenen vuoden sisällä tulossa aikamoinen pommi, kun suuret ikäryhmät jäävät eläkkeelle? Sillon tulee valtava pula työntekijöistä ja sitä on paikattava jo hyvissä ajoin maahanmuuttajilla.
Click to expand...

Tästä eläkepommista on puhuttu jo vuosikausia ja sitä ei ole tullut. Olin 9. luokalla vuonna 2001, kun oikein koulussakin sanottiin, että muutaman vuoden päästä tulee hirveä työntekijäpula ja kaikille riittää työtä...no niinpä niin.... moni työntekijä eläköityvistäkin korvataan koneilla niin ei ole edes tarvetta uudelle työntekijälle.
 
[QUOTE="vieras";23708146]Sä unohdat tarkoituksella oleskeluluvanhakijat joita on kuusi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita.

Suomessa syntyy vuosittain n 60.000 lasta, joista yhä suurempi osa on mamujen jälkeläisiä, ja vuosittain Suomeen muuttaa n 30.000 mamua. Tuosta sinä varmaankin osaat laskea miten mamujen osuus kehittyy vuosien saatossa Suomen väestöstä?[/QUOTE]

Jos Suomen lainsäädäntö sanoo, että oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on se, että pääsääntöisesti hakijan toimeentulon on oltava turvattu sekä ensimmäistä että jatkolupaa haettaessa. Niin eikö nämä oleskeluluvan hakijat ole työperäistä maahanmuuttoa?
 
[QUOTE="vieras";23708205]Eivätkös he tule nykyisin ihan muuten vaan. Romaniahan on ollut Eu:n jäsen vuodesta 2007 ja liikkuminen EU.n alueella vapaata. Joten eivät sen kummempaa statusta tarvitse. Se oli silloin 10 vuotta sitten, kun turvapaikkaa (turhaan) hakivat.[/QUOTE]

Voi tulla muuten vaan ja suurin osa tuleekin, mutta jotkut Romanian kerjäläiset on tultuaan ilmoittautuneet turvapaikanhakijoiksi.
 
[QUOTE="mina";23707171]Tälläkin hetkellä meidän menestyminen johtuu siitä, että kehitysmaissa tehdään tuotteita ilman kunnollista korvausta ja me sitten täällä Suomessa ostamme niitä pilkkahintaan, jolloin saamme samalla rahalla moninkertaisesti enemmän tuotteita.

Kehitysmailla olisi mahdollisuus kehittyä aivan samalla tavalla kuin esim. Suomella, jos he eivät olisi siinä pakottavassa tilanteessa, että on pakko tehdä töitä naurettavalla kuukausipalkalla saadakseen edes lapsensa pysymään hengissä. Jos länsimaat joutuisivat maksamaan kaikista tuotteista ns. oikean hinnan, niin eipä oltaisi kohta enää niin rikkaita.

Kokeilkaapa itse: Ostakaa vain suomalaisia tuotteita muutaman vuoden ajan ja katsokaa miten paljon enemmän menee rahaa ruokaan, vaatteisiin, polkupyöriin yms. ja kertokaa tuntuuko olo enää niin rikkaalta sen jälkeen.[/QUOTE]

Monella kehitysmaalla ei ole minkäänlaista haluakaan kehittyä. Myyvät itse kaiken vapaaehtoisesti ulkomaalaisille ja kohta itkevät kun kiinalaiset omistavat täällä kaiken...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ||:
Eikö ihmiset tajua, että meillä on muutaman kymmenen vuoden sisällä tulossa aikamoinen pommi, kun suuret ikäryhmät jäävät eläkkeelle? Sillon tulee valtava pula työntekijöistä ja sitä on paikattava jo hyvissä ajoin maahanmuuttajilla.
Click to expand...

Eivätkös he ole jo alkaneet jäädä, se suurin "vuosiluokkakin" on jo 66 v.
Mutta se, mitä piti kommentoida, on tämä ihmeellinen työttömyys-työvoimapula piirileikki, jota en käsitä. Ihmisiä on työttömänä ja koko ajan lisää irtisanotaan, sitten on toisaalta työvoimapula oven takana. En ymmärrä tätä yhtälöä ollenkaan, muuna kuin poliittisena jargonina. Ja onhan se työnantajille halvempaa ottaa vähään tyytyviä maahanmuuttajia töihin, kuin palkata ketään kortistosta.
En ole maahanmuuton vastustaja, mutta en vaan jaksa uskoa tuohon työvomapulaan, ennenkuin näen...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Monella kehitysmaalla ei ole minkäänlaista haluakaan kehittyä. Myyvät itse kaiken vapaaehtoisesti ulkomaalaisille ja kohta itkevät kun kiinalaiset omistavat täällä kaiken...
Click to expand...

Tästä kommentista voi kyllä nähdä sinun yleissivistyksen tason. Mutta ei mopolla kuuhun, joten en aio edes aloittaa saarnaamista, kun nähtävästi sinun ymmärryksellä ei ole minkäännäköistä halua kehittyä.
 
[QUOTE="vieras";23708146]Sä unohdat tarkoituksella oleskeluluvanhakijat joita on kuusi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita.

Suomessa syntyy vuosittain n 60.000 lasta, joista yhä suurempi osa on mamujen jälkeläisiä, ja vuosittain Suomeen muuttaa n 30.000 mamua. Tuosta sinä varmaankin osaat laskea miten mamujen osuus kehittyy vuosien saatossa Suomen väestöstä?[/QUOTE]

Tarkoitatko että mamujen lapset on aina mamuja? Suomessa syntynyt (tai Suomessa syntyneen lapset) olisi mamuja?

Ja onko kaikki oleskeluluvan hakijat oleskeluluvan saajia? Ja onko kaikki UUSIEN oleskelulupien saajia, vai onko tuossa vanhojen uusimiset?
 
[QUOTE="mina";23708335]Jos Suomen lainsäädäntö sanoo, että oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä on se, että pääsääntöisesti hakijan toimeentulon on oltava turvattu sekä ensimmäistä että jatkolupaa haettaessa. Niin eikö nämä oleskeluluvan hakijat ole työperäistä maahanmuuttoa?[/QUOTE]

Sossu turvaa toimeentulon, mikäs se voi olla sen varmempaa olla...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Akaatti:
Tästä eläkepommista on puhuttu jo vuosikausia ja sitä ei ole tullut. Olin 9. luokalla vuonna 2001, kun oikein koulussakin sanottiin, että muutaman vuoden päästä tulee hirveä työntekijäpula ja kaikille riittää työtä...no niinpä niin.... moni työntekijä eläköityvistäkin korvataan koneilla niin ei ole edes tarvetta uudelle työntekijälle.
Click to expand...

Mun muisti työntekijäpulan suhteen ylettyy 80-luvun lopulle ja ainakin sieltä lähtien on toitotettu nurkan takana vaanivasta karmeasta työvoimapulasta.:D
 
[QUOTE="vieras";23708411]Sossu turvaa toimeentulon, mikäs se voi olla sen varmempaa olla...[/QUOTE]

Nyt olet tainnut sekoittaa oleskeluluvanhakijat suomalaisiin työttömiin?
 
[QUOTE="vieras";23708146]Sä unohdat tarkoituksella oleskeluluvanhakijat joita on kuusi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita.

Suomessa syntyy vuosittain n 60.000 lasta, joista yhä suurempi osa on mamujen jälkeläisiä, ja vuosittain Suomeen muuttaa n 30.000 mamua. Tuosta sinä varmaankin osaat laskea miten mamujen osuus kehittyy vuosien saatossa Suomen väestöstä?[/QUOTE]

Siis vastustatko sä oleskeluluvan myöntämisiä? Mun mies on DI ja Nokialla töissä, työkavereita on Intiasta, Kiinasta ja ties mistä - eiköhän heilläkin ole oleskeluluvat. Olisiko pitänyt jättää myöntämättä? Koittakaa nyt päättää mistä puhutaan..
 
[QUOTE="vieras";23708458]Siis vastustatko sä oleskeluluvan myöntämisiä? Mun mies on DI ja Nokialla töissä, työkavereita on Intiasta, Kiinasta ja ties mistä - eiköhän heilläkin ole oleskeluluvat. Olisiko pitänyt jättää myöntämättä? Koittakaa nyt päättää mistä puhutaan..[/QUOTE]

20% maahanmuutosta on työperäistä, eli ongelma on se 80% joka elää veronmaksajien piikkiin vuodesta toiseen, ei se 20%.
 
[QUOTE="mina";23708438]Nyt olet tainnut sekoittaa oleskeluluvanhakijat suomalaisiin työttömiin?[/QUOTE]

Olekeluluvanhakijat elävät veronmaksajien piikkiin, suomalaiset työttömät elävät itse kustantamallaan työttömyysturvalla.

Pelkäätkö persujen lähettävän veronmaksajien rahoilla loisivan mamusi takaisin sinne mistä on tullutkin?
 
[QUOTE="vieras";23708501]Pelkäätkö persujen lähettävän veronmaksajien rahoilla loisivan mamusi takaisin sinne mistä on tullutkin?[/QUOTE]

Voisivat myös lähettää sinne samaan paikkaan kaikki suomalaiset loiset..
 
[QUOTE="vieras";23708473]20% maahanmuutosta on työperäistä, eli ongelma on se 80% joka elää veronmaksajien piikkiin vuodesta toiseen, ei se 20%.[/QUOTE]

.. ja paljonkos oleskelulupia myönnettiin opiskelun takia? Paljonko perhesyistä? No sehän tulikin jo, mutta kuuluu tuohon oleskeluluvan hakijoihin, ei siis lasketa siihen lisäksi, kuten annat ymmärtää tekeväsi.

Mutta siis koita päättää mistä puhut ja valita sanat sen mukaan.
 
[QUOTE="vieras";23708473]20% maahanmuutosta on työperäistä, eli ongelma on se 80% joka elää veronmaksajien piikkiin vuodesta toiseen, ei se 20%.[/QUOTE]

Tuolta voi katsoa myönnetyt oleskeluluvat vuonna 2010 ja niiden perusteet:

Maahanmuuttovirasto

Henkilömäärä
Myönteinen Kielteinen Yhteensä
3111 Työntekijän oleskelulupa 2987 865 3852
3112 Elinkeinonharjoittajan oleskelulupa 43 35 78
3113 Oleskelulupa, suomalainen syntyperä 494 276 770
3114 Opiskelijan oleskelulupa 4490 505 4995
3115 Oleskelulupa, muu peruste 2649 218 2867
3811 Oleskelulupa, perheside, avioliitto tms. 1754 540 2294
3812 Oleskelulupa, perheside, lapsi 2720 589 3309
3813 Oleskelulupa, perheside, muu omainen 242 788 1030
3814 Oleskelulupa, Suomen kansalaisen perheenjäsen 943 182 1125
Yhteensä 16322 3998 20320


Suomessa on siis myönnetty yhteensä 16322 oleskelulupaa, joista yhteensä 8014 on ollut näistä: työperäinen, elinkeinonharjoittaja, suomalainen syntyperä, sekä opiskelu. jäljelle jää siis n. 8300 lupaa, joista moni on esim. menneet naimisiin suomalaisen kanssa jne. Jotenkin en noistakaan luvuista saa millään 80% yhteiskunnantuilla eläjiä? Onko minun matikkapäässä vikaa?
 
[QUOTE="mina";23706957]Mitä tuohon perheiden yhdistämiseen tulee, niin laki sanoo, että perheenjäseneksi lasketaan aviopuoliso ja alaikäiset lapset. Tai jos maahanmuuttaja on lapsi, niin sen huoltaja. Muilta kuin kansainvälisessä suojelussa olevilta maahanmuuttajilta vaaditaan tietty tulotaso Suomessa, ennen kuin perhe voidaan yhdistää (esim. 3 lasta ja puoliso 2880 e/kk). Nykyään tehdään dna-testit ennen yhdistämistä. Joten ei taida nykyäänkään onnistua se kotikylän Suomeen tuonti..

Ja tiesittekö, että esim. turvapaikanhakijalle myönnettävä toimeentulotuki on 30% pienempi, kuin vähimmäistoimeentulotuki, eivätkä he ole oikeutettuja lapsilisään tai vaikkapa opintotukeen?[/QUOTE]

Ja tiesitkö sinä, että ainakin täällä Pohjois-Karjalan suunnalla turvapaikanhakijat käyvät yksityislääkärillä, ettei vaan joutuisi suomalaisten tavoin päivystyksessä jonottamaan :) Lisäksi jotkut kaupungit tarjoaa valmiiksi kalustetun asunnon.
 

Uusimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa